ザ・ミレナリータワーズ
584:
匿名さん
[2007-04-29 10:42:00]
|
||
585:
契約済みさん
[2007-04-29 17:18:00]
>577さんへ
相鉄ローゼンに勤めている友人の話では、そこの相鉄ローゼンはマンションの引渡に合わせて 改装や営業時間の延長を検討しているみたいですよ。夜の10時とか11時ぐらいまで延長されると いいですね。 |
||
586:
周辺住民さん
[2007-04-29 17:22:00]
矢向の場合は、横浜市が整備するつもりないからね。
JRだけだとつらいですね |
||
587:
匿名さん
[2007-04-29 19:39:00]
>>580
モデルルームがある場所は新川崎ですよね、最寄り駅。 わざわざ南武線の鹿島田へ出る人は少ないと思いますが。。。 よほど川崎に用事がある人は使うと思いますけど。 新川崎と矢向では全く違うと思いますよ。 |
||
588:
入居予定さん
[2007-04-29 19:54:00]
へー。相鉄ローゼンの時間が延びるかもしれないんですね!!
本当に時間が延長になったら、すごいうれしい話ですね。 駅近のまわりより、マンションの近くで使える方がうれしいですよね。 いい情報、ありがとうございます。 |
||
589:
ご近所さん
[2007-04-29 23:46:00]
>>587
地図で見ると、直線距離では圧倒的に矢向の方が近いと思われ。 |
||
590:
匿名さん
[2007-04-29 23:58:00]
どちらも徒歩圏と思えばいいんじゃない?
川崎はラゾーナあるし、 都内出るなら新川崎使っても南武線で川崎乗り換えより近いかも。 2線、別の経路の路線使えるの嬉しいよ。 |
||
591:
ご近所さん
[2007-04-30 00:38:00]
756戸のために延長するの?そうてつローゼン。
売り上げよりもコストの方が大きいんじゃない? そもそも、入り口が反対側にあるのが面倒。バス通側にもあれば便利なんだろうけど。 それよりも、矢向駅までの通り道にある酒屋さん(ツカハラでしたっけ?)がコンビニに業態転換することをキボンヌ。 |
||
592:
契約済みさん
[2007-04-30 03:12:00]
なんか、ちょっと良い情報が流れだしましたね。概観の青色!良い感じでした!
11月まで、金利が極端に上がらないことを祈る毎日です。 |
||
593:
購入検討中さん
[2007-04-30 08:56:00]
契約済みの皆さんに聞きたい、契約にはお金をいくら払いましたか?
|
||
|
||
594:
匿名さん
[2007-04-30 10:02:00]
>593さん
うちは、購入の申込をする時に担当の人から物件価格の5%〜10%と言われて、約5%でしたよ。 あとその他に印紙代で1万5千円を一緒に払いました。 行ったその日に決めたためか、申込の時はお金を払っていません。 |
||
595:
購入検討中さん
[2007-04-30 10:04:00]
>>585さん
有り難うございます。 基本的に共働きなので 10時とか11時まで延長してくれると嬉しいです。 西友は24hだけど、徒歩ではちょっと…ですし。 うちは、新川崎にさえ出てしまえば、都内への出勤は1本だし、 南武線は意外と使えるし、 (優先度低くていいから、そのうち駅舎整備があるといいですが…) 立地にはそんなに不満はないかな。 近隣の方に受け入れて頂けるかが、一番心配かもしれません。 |
||
596:
物件比較中さん
[2007-04-30 10:28:00]
鹿島田だって、全然徒歩圏。
新川崎も、ちょいキツイけど、ルートを選べば徒歩圏。 そう思うのは、私が田舎者だから? そんな風に思う田舎者が住む物件はイヤとか言われちゃうのかな(笑 建物の青い色は、広告のイメージイラストよりも 実物のほうが良かったです。 |
||
597:
匿名さん
[2007-04-30 10:41:00]
南武線の設備改善を進めるためには、急がば回れで、川崎市営地下鉄の整備が実現に向けて動き出すことこそが、いいきっかけになると思う。
あぐらかいていてももうかるのが今の南武線。 ライバル線の存在がなければ、基本的にJRは力を入れないと思う。 |
||
598:
購入検討中さん
[2007-04-30 12:02:00]
川崎市営地下鉄のルート、
候補の3ルートのうちのどれになるのか、 まだ決まってないんですよね? 候補のうちのひとつは、結構、矢向寄りだったような。 Ⅱ期だからだいぶ先の話でしょうが。 地下鉄駅が近辺に出来て、南武線も頑張って(ムリか?) 町全体が活性化していい方向にいくといいです。 周りを実際に結構歩いてみましたが、今でもいい街だと思いました。 ラゾーナ、本当に自転車でもOKそうです。 自転車が平気な人ならちょうどいいかも。 |
||
599:
契約済みさん
[2007-04-30 15:22:00]
ところで、矢向駅周辺のおすすめのおいしいお店教えてください。
|
||
600:
匿名さん
[2007-04-30 16:29:00]
今、何戸位売れているんですか?
|
||
601:
匿名さん
[2007-04-30 19:59:00]
>600さん
はっきり分かりませんが、あの強気姿勢を見るとそこそこ売れているんじゃないですか? 昨日モデルルームに行ったけど、周辺の他社物件をご丁寧に全部紹介してくれましたよ。しかも全く他物件を悪く言うことなしに。『是非、ご覧頂いて比較してみて下さい』だって。 私は3日に再度行く約束になっているのですが、多分ここで決めてしまうんだろうなという気がしています。 |
||
602:
契約済みさん
[2007-04-30 21:36:00]
最初に価格表を見せられた時、2〜3年前の価格を知っているので高いなーと思いつつ、
他も高いので決めてしまいました。 決め手は自走式駐車場とランニングコストが安いことかな。 インターネットも管理費込みのようですし。 でも、この価格で756戸も完売できるのか少々疑問。 最終期は値引きが当たり前になるのかな。 階数や向きにこだわらなければ売れ残りを狙った方がいいかもね。 |
||
603:
入居予定さん
[2007-04-30 21:59:00]
>602
ゴクレの人は、“早い段階で買って頂いた方が絶対正解”って行ってましたよ。 理由は、線路の反対側の近いところで、会社の人が『爆笑した』ぐらい高い金額で他の会社が土地を買ったらしく、ある程度売ったら、その高い値段で買った物件を当て馬にして、金額を上げようと思っているらしいですよ。ゴクレの人の自信満々具合もそんなところから来てるんじゃないですか? 私自身もこれから金額が上がっていくと思っているので、早く決断できて良かったと思っています。 まああと入居まで半年ありますが、これからもよろしくお願い致します。 |
||
604:
匿名さん
[2007-04-30 22:13:00]
私も本日行ってきました。正直なところ、印象はすごく良かったです。現地もすごいと思いました。
一方で602さんのように750戸も完売できるのか少し疑問には思いましたが、でも営業さんの話では 最初からあまり売り急いでないようなお話でした。もし11月以降残ったとしても、管理費や修繕積立 金などはゴールドクレストが払い続けるそうです。それだけ、自信を持っているみたいですし、販売 時期が遅くなれば、周辺の他社物件ももっと上がっているでしょうし、特に私が心配することでは ないかなと今は考えています。 |
||
605:
入居予定さん
[2007-04-30 23:37:00]
>>603
東洋通信機の土地の件ですが、俄かには信じがたいです。 確かに、東洋通信機(現エプソントヨコム)は本社をあそこから日野市に移したので、あの土地は不要になっているとは思われますが、 分社化して他社に売り飛ばした事業部門の一部は、まだあの場所に残っていますので、 その情報の真偽のほどが分かるのは、まだまだ先だと思われます。 「早いうちに買っておいたほうが正解」というのは、自分の希望した階数・並びで選べるという意味だと理解しています。 >>602 確かに高いですね、この物件。契約されいれば分かると思いますが、 消費税は建物にしかかかりませんから、消費税の額から土地代が逆算できるはずなので、 その額と、公示地価(もしくは路線価)と比較してみてください。 公示地価は実勢価格ではありませんが、異常なほど乖離しているはずです。 普通は建物代と土地代を足し合わせた「出来上がり」の坪単価で比較するので、 出来上がりの坪単価で見ると他の物件に比べて高くはないと思われますが…、ゴクレの策略です。 でも、ゴクレは値引きしないのでは、と思ってます。 というのも、ゴクレは他のデベに比べると、短期の借入金がほとんどなく、 長期固定金利で借り入れた資金(と自己資金)で建物を建てているので、売り急ぐ必要がないからです。 とはいえ、大規模+駅まで徒歩圏+住宅地だと、川崎南部だとそんなにないので、その観点で言えばこの物件の魅力はあると思っています。 あと、保育園と小・中学校が、近くに揃ってますよね。 幹線道路からもちょっと離れてるのも魅力です(北側のバス通りは、夜になるとかなり交通量が減ります)。 矢向って目玉は何にもないけど、生活に困るわけではないので。 なんだかんだ言いましたが、運命共同体なので(笑)、よろしくお願いしますm(_ _)m |
||
607:
購入検討中さん
[2007-05-01 00:20:00]
|
||
608:
契約済みさん
[2007-05-01 00:29:00]
|
||
609:
デベにお勤めさん
[2007-05-01 00:35:00]
私はその入札のことはよく知っていますが、ゴールドさんの営業さんの話はほぼ本当でしたよ。
さすがにゴールドさんも参加されていただけあって生々しく話をしてくれましたよ。 ただ、私も知ってますよとはさすがにその時言えなかったけど。HKさんは土地代のリスクがないから いいよねぇ。 |
||
610:
物件比較中さん
[2007-05-01 11:47:00]
1ヶ月ほど前にこの物件を観に行ってきました。
確かにスペック的にはいいものがあり、共用施設も充実していて魅力的に感じました。 そういう意味ではマンションスペックとしては問題なしです。 気になったのは、既存不適合、近隣住民とのトラブル(解決してるといってましたが?)、立替 眺望を気にするなら結構上にあがらないと、、、そうすると価格が(泣)って感じです。 あくまで私の予算での話ですが。。。ほか、マンション自体ではなくその他諸々が気になり 優先順位が落ちてます。100%OKな物件はどこにもないので何をあきらめようかと。 難しいですね。 ところで、このサイトはどれくらい一般の人がいるのでしょうか?参考になるんでしょうか? |
||
611:
ご近所さん
[2007-05-01 13:19:00]
>>605
近隣に住む者です。 保育園は近くにあることはありますが、入れるかどうかは全く別問題ですよ。 入れたとしてもキャパ超えて入園させています。 私は運良く横浜駅近くに物件を契約できたので、川崎を離れることになりましたが 神奈川は全体的に保育園事情があまりよくありません。 中でも川崎は尋常ではありません。 また、購入検討者は必ず矢向駅周辺を朝(ホームレス?のような人、開かずの踏切:開いた瞬間には自転車、車が猛ダッシュ、小さい子供やお年寄りには危険)と夜(ミレナリーまでの最短の道は現状ではかなり暗いです。)に見ておいたほうが後悔しないと思います。 それと近隣住民との間の問題が「解決」だなんて話しは初めて聞きました。本当なんですか? |
||
612:
買いたいけど買えるかわからない人
[2007-05-01 13:47:00]
地元の人は知っているかもしれませんが、マンションの目の前にある、スーパー(そうてつローゼン)って改装するみたいですよ。これいいネタでしょ?あとは入り口を反対側にも作ってくれないかね。
|
||
613:
物件比較中さん
[2007-05-01 16:11:00]
610です。
正確に書くと「あと数名の方との話し合いが残ってるがほぼ解決」と言うことでした。 ほんとかどうかは、わかりません。(不正確な情報で申し訳ないです) どこの物件も多少なにかしらあるとおもうのですが、あからさまに旗とか立ってると ちょっと引いたもので営業さんに聞いて回答してもらいました。 |
||
614:
ご近所さん
[2007-05-01 17:35:00]
>613
「塚越地域の生活と環境を守る会」で検索してみて下さい。 上記HPを見る限りは 「あと数名の方との話し合いが残ってるがほぼ解決」 という状況とは素直に受け入れられませんし、613さんが仰有るように あのノボリの設置具合から見てもゴールドクレストの営業氏が言っていることには 疑問符が付きます。 もっとも(事実でないことを購入検討者に平気で伝える?)企業体質なのかもしれませんが。 |
||
615:
入居予定さん
[2007-05-01 22:10:00]
605です。マジレスすると…、
>>611 矢向脱出と自慢されてしまいましたが…、ご指摘の状況は全て知っています。 ホームレスらしき人って、ちょっと背の高い中高年の色黒女性のことと、 空き缶集めている中高年オヤジのことですか。 保育所も(特に低年齢は)超過受入していますし、「のぼり」のことも知っています。 ホームレスらしき人についていえば、どこかの物件に比べれば少ないように感じること、 保育所については、川崎駅周辺や高津区に比べれば、待機児童は少ないと思われること、 踏み切りについては、小・中学校は駅と逆方向にあるので、子どもにはさほど影響はないと思われること、 など、相対的な判断です。 あと、夜道の暗さについては、今住んでいる住人の方々がさほど不自由を感じていないから、 今まで放置されているのではないでしょうか? 「のぼり」の件は、どうせセンラルコーポに住んでる日共でしょう。 公共の場である公園のフェンスに立て看板を据え付けているのはいかがかと思いますが。 HP見ましたが、ほとんど言い掛かりですね。 あと、市営住宅の住人とは手を打ったと、重要事項説明のところで説明がありました。 ターミナル周辺は大人にとっては住みやすいかもしれませんが、 子どもにとってはどうなんでしょうね。矢向は下町っぽい雰囲気があって、私は好きです。 >>606 株式投資をやっている人にとっては、半ば常識です。 不良債権処理で売りに出された土地を買い叩いて、 景況感が上向いてきたところで高値で売りぬけることで成長してきたのがゴクレです。 短期借入金の残高は、決算短信を読めばすぐに分かりますので、お手隙のときにご覧になることをお勧めします。 >>599 いきなりチープな話になりますが、塚越商店街の端っこにある「肉のやなぎだ」で、 土曜日に焼き鳥1本65円で買えます。数人はいつも並んでますね。 バルコニーでビールを片手に如何ですか? |
||
616:
近所をよく知る人
[2007-05-01 23:56:00]
やなぎやです。
|
||
617:
契約済みさん
[2007-05-02 01:42:00]
今にして思えばシ○カ南街区はお得だったかも。
鉄塔を気にしなければ、の話しだが、 200切ってる部屋も多かったし。 |
||
618:
匿名さん
[2007-05-02 02:50:00]
それを言ったら1,2年前の物件はどれもこれもお得ですよ。
|
||
619:
匿名さん
[2007-05-02 09:30:00]
西向きで長谷工仕様だしね
|
||
620:
匿名さん
[2007-05-02 22:05:00]
オール電化****の人にとってはね。
|
||
621:
購入検討中さん
[2007-05-03 07:50:00]
|
||
622:
匿名さん
[2007-05-03 12:01:00]
本日申込をしてきました。結局決めては南向きで共用施設が多く、子供を育てる環境として
このマンションが一番だと思ったからです。ちなみに、ここのマンションを購入されている 方は、どういった方が多いのでしょうか。 |
||
623:
匿名さん
[2007-05-03 19:14:00]
今日午後に行ったらすごい人でしたね。注目度高いのここ?
あくまでチラシの段階でですが、内容的にはこの辺の中では一番良さそうと思って見にいったんですけど、周辺の物件はどうなのでしょうか?良さそうなのがあれば比較したいと思っているのですが。 |
||
624:
匿名さん
[2007-05-03 20:33:00]
>>623
『良さそう』なのがなかなか無くて、私はここに決めようかなって思ってます。 いや、あるんですよ、競合物件。 でも、我が家にとっては、南武線と横須賀線の2線を使えるメリット、 自走式駐車場、意外に良かった周辺環境、・・・というように他の物件よりもいいと思えるところが多いのです。 それなりに問題があることはこのスレを見ていればわかります。 割高感は否めませんが、他も決して安くないので、妥協すると思います。 金銭面で余裕が無いので、部屋はあまり選べません。 もうちょっと家族会議を重ねてみますが、ここがいいかなと思ってます。 |
||
625:
匿名さん
[2007-05-03 20:53:00]
競合物件とはどこらへんでしょう?
|
||
626:
匿名さん
[2007-05-03 21:50:00]
川崎周辺でマンションを探している者です。
この物件の良さとは何なのでしょう? 駅近ではあると思いますが、価格面やあの外観・・・ 好みはあると思いますがセンス悪すぎと思います。 また、見た感じ天井が低いような気がするんですが。 ろくに確認もしていないのであれですが、そんな事ないですか? |
||
627:
購入検討中さん
[2007-05-03 22:36:00]
ちょうどタイミングよく日経トレンディでマンション特集ですね。
非常に勉強になります。 スペック的にここは厳しいですね。 ここは営業の人が結構自信持って話すので、あまり突っ込めませんでしたが、 何となく感じていた、スペックが低いというのがよくわかりました。 |
||
628:
匿名さん
[2007-05-03 23:14:00]
外観については、
①好み ②気にならない のどちらかの人が買っていると思うので、 センスがないと思う人はきっと買わないのでしょうね。 ちなみに我が家では、 私は②で、親は①でした。 天井については、 高すぎるよりはいいと思っているので、 我が家では問題になりませんでした。 |
||
629:
入居予定さん
[2007-05-03 23:51:00]
615です。
>>621 今週末(5日)はお休みだそうです。 それと、5月から9月だったと思うのですが、毎月最終土曜日に塚越商店街では夜店をやってますよ。 >>626 天井の低さを感じたのは、廊下部分のことですか? 階数にも拠ると思いますが、リビングや洋室ならば天井高は2600mmくらいはあったと思います。 廊下の下がり天井は2200mm位だったかなぁ。戸内の扉の高さが2100mmだったと思うので。 二重床・二重天井じゃないので、廊下部分を下がり天井にしないと、配管通せないですよね。 廊下以外の天井高は、階高3000mmでスラブ厚200mmの二重床・二重天井物件と同じくらいの出来上がりになると思いますが。 あと、中に住んでしまえば、赤い飾りは関係ないかなと。 ただ、外壁が青い部分は、バルコニーの立ち上がり壁がメッシュ状のものになっているので、 それをどう考えるかですね。 |
||
630:
契約済みさん
[2007-05-04 02:20:00]
>629
バルコニーの壁なんて全然考えていませんでした。 私の部屋はたまたま白い外壁のところだったので普通の腰壁ですね。 メッシュ状だと透けて見えるということですよね。 高層階なら視界が開けてメリットがあるが、低層階だとプライバシーに問題ありということかな? |
||
631:
購入検討中さん
[2007-05-04 08:02:00]
>>622
うちは、これから子供を作ろうと思っている夫婦です。 622さんは、子育て環境重視ということでしたが、 もうお子さんはいらっしゃいますか? 保育園&幼稚園については、 入れるかどうか心配ですが、とりあえず近辺にいくつかあるので少なくとも他のマンションよりは良いかと思いました。 学校も矢向駅と逆側の静かな方向だったのが安心材料になりました。 学校の様子については、今から心配しても仕方ないし、どの地区でも公立なら荒れる可能性はあると思うので、あとは『親力』だと思ってます。 他に、子育ての環境として良いと思われた点があったら、教えて下さい。 |
||
632:
622です
[2007-05-04 14:41:00]
子供は1歳半と来年の1月に出産予定の二人の予定です。
631さん同様、保育園&幼稚園はどこのマンションにしてもこの近辺でしたら あまり変わらないと思い、重要視しませんでした。 子育ての環境として良いと思った点については、周辺に幹線道路がなく安心な点と、 共用施設が多く子供を部屋の外で遊ばせることが出来る点と、来ている方が 同じような年代の方が多そうだったので子供にもたくさんお友達ができるんじゃない かなと思った点ですね。 あと、個人的にはどうしても南向きがよかったのでそれが予算内で購入できたのが 一番大きかったです。また、エントランスや共用施設が立派そうなので、それも実は 楽しみです。 |
||
633:
匿名さん
[2007-05-04 20:04:00]
今日、買っちゃった(^−^) 衝動買いだったけど、皆さん宜しく!
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
いずれは法律的に整備しなければいけないでしょうけど、近隣の
駅と比べれば優先度は限りなく低いと思われます。