株式会社ゴールドクレストの横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「ザ・ミレナリータワーズ」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 川崎市
  5. 幸区
  6. 塚越
  7. 4丁目
  8. ザ・ミレナリータワーズ
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2007-07-01 16:31:00
 

注目の超巨大物件。いよいよ、始まるようです。
検討している皆さん、たくさん情報交換しましょう。

所在地:神奈川県川崎市幸区塚越4丁目345番1他(地番)
交通:横須賀線 「新川崎」駅 徒歩16分
    南武線 「矢向」駅 徒歩7分
    東海道本線 「川崎」駅 バス10分 臨港バス「元住吉」行き「塚越」バス停から 徒歩1分

[スレ作成日時]2006-11-27 15:59:00

現在の物件
ザ・ミレナリータワーズ
ザ・ミレナリータワーズ
 
所在地:神奈川県川崎市幸区塚越4丁目345番1他(地番)
交通:南武線 矢向駅 徒歩7分
総戸数: 756戸

ザ・ミレナリータワーズ

124: 匿名さん 
[2007-01-15 01:15:00]
同じゴールドクレストが建てた「新川崎ブライトコート」を見に行ったとき、営業さんが「ここよりは確実に高くなります」って言ってましたよ。
125: 匿名さん 
[2007-01-15 01:28:00]
MRできちんとした価格表を渡さないところはいまいち信用できない、
というのがこれまでの経験上学んだことです。
不動産会社によってはプラスチックにはさんだ表を机の下から取り出して
ちょっと見せるだけ。
自分としてはコピーをもらって間取りや向きなどと照らし合わせて
家でじっくり検討したいのに。
126: 匿名さん 
[2007-01-15 12:52:00]
115です

125さんに同感ですね。
やはり大きな買い物ですので
じっくりと落ち着いて検討したいものです。
大抵は、きちんと価格表もいただけるパンフ等の中に入っていますものね。
127: 匿名さん 
[2007-01-15 19:10:00]
本日、チラシのような(ようなではなくチラシ)資料が一枚郵便で届きました。
間取りも3タイプのみ(住宅情報ナビ掲載)で、「資料」と呼ぶには程遠い・・・。
128: 匿名さん 
[2007-01-15 20:22:00]
>126

125です、どんな小さな買い物でも値札って付いていますよね。
マンションのような高額な買い物であれば、
価格一覧表をMRに来た人に渡すのは当然だと思ってましたが、
これまで10数件見てきて渡されたのは三分の一くらいです。
あとはMRを見た後デスクでちょっと見ただけです。
もちろん関心があれば請求したでしょうが、
どうでもよかったのでちらっと見ただけで帰りました。
無関心が読まれたのでしょうか。

新聞の折込広告でも価格がおおよそのところを明記しているところ
たとえば○○〜○○、最多価格帯○○、
というのはいいのですが、
未定、未定、未定、・・・
と記されているとなんだこのデベは!と思ってしまいます。
129: 匿名さん 
[2007-01-16 02:54:00]
ふーん、10数件も見たんですか。
買えない君の典型ですね。
130: 匿名さん 
[2007-01-16 10:33:00]
128さん

126です。
そうですよね。
ウチはまだ3件しか見学していないのですが、
担当の方も説明接客等に不備はなく、管理修繕計画から全て資料を頂けました。
たまたまアタリだったのですね。
なので「そういうものだ」と勝手に思っていたので残念です。
来月にでも見学に行ってみようとは検討しております。
その時ある程度の価格帯がでていればいいのですが・・・。
131: 匿名さん 
[2007-01-16 15:15:00]
チラシでも価格は出るもんじゃない?じゃないと検討できない!!
132: 匿名さん 
[2007-01-18 06:41:00]
う〜ん
モデルルームに言って価格表もらえなかったのは初めてだった。
133: 匿名さん 
[2007-01-18 11:42:00]
予告広告だと値段は出せないことになっていたのでは?
販売開始が一月下旬となっているのでそれから値段をオープンに
する予定ではないですか?他社のチラシも値段載っていないとこ
ありますよ。販売予定個数ももってません。(小杉の有名なマンションです)
間取りについてはチラシでは、2LDK+S+BW 〜 3LDK + BW とあります。
駐車場は身体障害者用3台、来客用5台を含み自走式747台
駐輪場240%(1870台)とあります。バイクは38台。
134: 匿名さん 
[2007-01-18 19:36:00]
まだ、事前予約の人にMRを見てもらい、アンケートとって
価格を決めて一般的にMRオープンの時に価格発表ってマンション結構あるよ。
135: 匿名さん 
[2007-01-19 12:24:00]
ここが出来る前の工場って何の工場だったのでしょうか?
136: 匿名さん 
[2007-01-19 12:40:00]
ちょっと隣に日本酸素か酵素?だかの工場(事務所かもしれないです)がありますが、
現地はなんでしょうね。
これが建つとわかる前から、広い空き地だし駅に近いのでずっと気にはなってました。
2年前はすでに空き地でした。寝かしてるんだなーって思っていました。
質問の答えになってなくてごめんなさい。
137: 匿名さん 
[2007-01-19 13:50:00]
たしか古川鉄鉱という工場でした。何十年かは工場だったと思います。
自分が小さいときからすでに工場だった気がします。
138: 匿名さん 
[2007-01-20 00:29:00]
古河鋳造です。ところで、隣のマンションとの境界のコンクリートの壁は
新しくならないのでしょうか?あの壁は古河鋳造がマンションのために作ったものだそうです。
ゴールドクレストはそういうところもケチるのでしょうか。
139: 匿名さん 
[2007-01-20 00:57:00]
ここの近くにも金属関係の工場ありますよね、
なんだかふる〜くてきたない工場です。
敷地はかなり広そう。
それもそのうち移転してマンションなどになるかも、ですね。
140: 匿名さん 
[2007-01-20 01:14:00]
参考までに・・・
以前「ブライトコート」を見に行きましたが、75㎡最上階角部屋で4500万くらいでしたよ。しかも、管理費・修繕費込みで25,000円以上しました。正直、意外と高くてビックリしました。チラシにでていた、2800万の部屋は中央の60㎡程の1階・・・。営業マンがぽろっと角部屋は高くても売れるからと言ってました。駅前のSHINKAよりは安いと豪語してましたが、実際のところあまりかわらなかったですね。設備もなんとなく賃貸チックな感じでした。その時、モデルルームからミレナリータワーズが見えたのですが、「あれもうちの物件です。あそこはここより土地を買ったのが遅いので、ここより確実に高くなります。」と話してましたよ。
141: 匿名さん 
[2007-01-20 18:29:00]
>>139
工業地帯にマンション作って文句を言ってるんじゃないの。
もともと工場街なんだから。
142: 匿名さん 
[2007-01-21 10:36:00]
昨日帰りがけに建設現場見てきました。
もう少しで躯体部分は出来上がりそうですね。でもやっぱりあの赤いアクセントは「邪魔」ですね。
人が住む住居としてデザインしているのか疑問を感じました。
素人があれこれ言っても、もう出来上がっているのでどうしようもありませんがあんあ小さなプール
作るくらいなら、もっと多目的な部屋を作って欲しかったです。

あとはまだ未定と言っていましたが、自転車置き場が2段ラックになること。
2段ラックって時々ならまだしも毎日だと使いにくいんですよね。
あれだけの敷地があったのだから平置きにできなかったのかな。
143: 匿名さん 
[2007-01-23 19:10:00]
食洗機は一部住居のみってなってるー。全部つけてよ・・・。

ここって8割おんなじような間取りだよね。
ベランダ側にリビング10畳位と和室or洋室6畳位、玄関側に廊下を挟んで二部屋6畳位。
しかも部屋の8〜9割は、65平米と70平米だし。。。間口(スパン)も狭いよね。

色々選びたい人には、物足りないね。
ちょっとバリエーションにかけてる印象です。
144: 匿名さん 
[2007-01-23 19:41:00]
ちっちゃい間取りばかりで、設計当時はかなり安く販売しようとしたが、
マンションバブルに便乗して、かなりふっかけてくると思われ。
この立地では2500万円中心だと思うが、
ゴクレのことだから3500万円以上で出してきそう。
しかもこれだけの世帯数だから完売めでは3年はかかるでしょう。
145: 匿名さん 
[2007-01-23 20:27:00]
やはりね〜、
どうもここのデベは創意と工夫がない。
大量生産型、

ここの立地からするとファミリー中心でしょう、
65や70では昔の団地ですよ。
いまどき30代くらいでまだ年収が低めの人だってそんなものに見向きをするかどうか。
鶴見川沿いの物件だって竣工一年経つけどまだまだ完売してないでしょ。
ま、あそこよりは場所がいいけど。
146: 匿名さん 
[2007-01-23 21:32:00]
モデルルームに言ったときは70平米で3000万円後半からだと言われました。
本当にそんな価格で出してくるんでしょうかね。
川崎まで2駅で、矢向まで10分もかからないところだからそれなりの需要は見込めると思うけど間取りが現在の基準からすると狭い部屋が大多数であることが気になります。もし3000万後半からの分譲だったら売れ残る気がします。いくらプチバブルという状況でも購入者の食指が動くかなぁ。
147: 匿名さん 
[2007-01-23 22:14:00]
これだけの大規模でそんなぼったくり価格では相当苦戦するでしょう。
上記にも書いてありましたが、
数年単位の販売になるでしょうから、煽られて買わないほうが良さそうです。
148: 匿名さん 
[2007-01-24 23:13:00]
会社も良く見て買いましょう。
モデルルームに惑わされないように!!

http://www.buri.ne.jp/machino/momegoto/momegoto01.html
149: 匿名さん 
[2007-01-25 12:24:00]
不動産業者がたくさん妬んでるねぇ。
いやぁこわいこわい。ブルブルガクガク
150: 匿名さん 
[2007-01-25 15:39:00]
>149
という貴方は売主?
やぶ蛇になりますよ。
151: 匿名さん 
[2007-01-25 15:52:00]
狭い間取りなんですね
それに比べて値段は高い
これならわざわざ見に行きません
152: 匿名さん 
[2007-01-26 10:20:00]
今日、再度、新聞チラシに入ってました。

予定価格出ました。3LDK、3,400万円より(予定)。
価格帯は3400万〜5400万、予定最多価格3800万。
ここの地域地区は都市計画区域内、市街化区域、工業地域と三つにわたっていますが、
棟や部屋によって、税金かわってくるのだろうか。多分一緒と思うけど。
153: 匿名さん 
[2007-01-26 14:20:00]
という事は、65平米で東・西向きなどの1F、2F日当たり悪くて、
3400万って事ですか?

矢向という立地に合わない価格と
おもわざるをえませんね。
154: 匿名さん 
[2007-01-26 15:11:00]
1000万円以上は高いですね。
65平米1階で2400万円くらいからなら立地とのバランスがとれています。
これでも「今後はもっと上がります」とか煽られて、
売れるのでしょうね。
155: 匿名さん 
[2007-01-26 15:42:00]
第一期50戸販売予定です。
156: 匿名さん 
[2007-01-26 15:46:00]
↑売れるのでしょうね。???
いや、売れないでしょう。
だって、高すぎですね
なんだか、マンションの値段ってわけ分かりませんね・・・
157: 匿名さん 
[2007-01-26 19:09:00]
ちょっとでも消費者から踏んだくってやれっていうのは企業として当たり前なのでしょうけど、
ここまで会社の利益重視を出されると、
バカにされた気分にもなります。
かつてゴールドクレストは極悪立地で手頃なお値段ってことで成長してきたはずなのに、
会社が大きくなって変質しましたね。
158: 匿名さん 
[2007-01-27 15:14:00]
何のしがらみのない不動産業者のものです。
検討している親戚に頼まれて、覗いてみたのですが、
このスレの9割以上は、この物件およびゴクレが嫌いな
近隣か他の不動産業者のものですね。
検討してそうな方の書き込みが1割もなく、
全く身になる情報がほぼないので、がっかりしました。
あらためてですが、やはり本当の情報はネットでなく足を使って
得ていかないといけないんですねぇ・・・
159: 匿名さん 
[2007-01-27 17:40:00]

前々から「見学はしようかと・・・」と思っている者です。
確かにデベにいい印象は無い書き込みが多いようですが
(実際ここまで言われているので何か原因は多かれ少なかれあるとは思いますが)
158さんからしてみると率直どんな印象ですか??
不動産業者さんという立場からして、分析して欲しいです!
確かに、みなさんの意見も合っているとは思うのですが・・・。

152さんのおっしゃる通り値段が出たみたいですね。
ちょっと思っていたより高かった!(まぁ、想像は出来ましたが)
160: 匿名さん 
[2007-01-27 22:11:00]
>>158
匿名掲示板で1割も有用な情報が見つかれば十分だと思います。
検討中の物件に対するいい情報は販売会社からいくらでも手に入るでしょうし、不動産業を営んでいるなら土地柄についての情報も入手しやすいでしょう。購入を検討して今したがしばらく様子見しようと思います。
 いいなと思った点
 矢向駅まで徒歩圏内(10分くらい)
 駐車場が100パーセント用意されていること。
 周辺に普段の買い物ができる商店があったこと。
 銭湯も何件か見かけたこと。
 使い慣れたガスコンロだったこと。

 悪いと思った点
 肝心の価格を出さなかった事。
 モデルルームが大多数の狭い間取りではなく一番広い間取りの部屋しか無かったこと。
 近隣の反対運動がおきていた事と対応のまずさ。
 近隣に迷惑がかかる事故が多かった事。
 大多数が65および70平米位で狭いし、同一の間取りが多いこと。
  (風呂場もあわせて狭い。90平米でもお風呂場が1418とか、)
  使いそうも無い共用施設があること。
 自転車置き場が貧弱なこと(2段ラックはきつい)

個人では交換ができない設備、共用施設面でマイナスと感じることが多いです。
161: 匿名さん 
[2007-01-27 22:27:00]
>>160
ひとつ質問です。

良いところに駐車場が100%であると書いてありますが
全員が借りるとは思わないのですがその場合
管理費とかに影響しないのでしょうか?
162: 匿名さん 
[2007-01-27 22:59:00]
まず自走式なので駐車場の管理にかかる費用は相対的に低くなります。
また100パーセントなので周りの相場を気にすることなく(18000円/月前後)低めに料金を設定できます。
また実際に車を所有していなくても(会社の車などをとめるため)借りている人は周りにいるのでそんなに空きがでるとも思えませんし、私は月1万円くらいなら2台分借りたいと思っています。

また駐車場100パーセントはその物件の価値に付与しているます。
駐車場を借りていない人が売りに出したときに駐車場つきと表示できるか、駐車場空き無しと表示できるかはわかりませんが有りと表示できたほうが売りやすいことは容易に想像できます。そういったことから建物の管理費から駐車場の維持費を出すことも考えられます。そういった点では建物の管理費が値上げになる可能性はあると思います。ただしその可能性は限りなく低いと思います、。答えになっていませんがそんなところです。
163: 匿名さん 
[2007-01-28 11:00:00]
>>銭湯も何件か見かけたこと。
>>使い慣れたガスコンロだったこと。

笑いました。
164: 匿名さん 
[2007-01-28 11:32:00]
銭湯必須ですよ。
65と70と75平米のお風呂が1317
80と90平米で1418と図面集にはありました。

田舎だとサウナ無料だし、休憩所も食堂もあった、こっちで言うスーパー銭湯に近い銭湯がいっぱいあるけどこっちはお風呂はいる機能しかない銭湯ばかっかりですよね。
ガスコンロに慣れているしガス希望で探しているので興味があります。
165: 匿名さん 
[2007-01-28 13:07:00]
矢向の賃貸に住んでいるものです。毎日、駅のホームから見える建設中のマンションは、矢向という土地に似つかわしくないと思って通勤しています。周囲の住人が反対するのも理解できますし、価格を提示しない、MRは大多数の狭い間取りではなく、一番広い部屋でしか作っていないこと、などの理由で買う気にはなりません。通勤等の立地は悪くないと思いますが、気持ちよく購入することができなさそうなので。
それにしても、最近、売り手中心のデべが増えているような気がして残念です。
166: 匿名さん 
[2007-01-28 14:16:00]
買えない人のひがみ投稿はもういいです。
買わないなら来なければいいと思います
前向きな情報交換をしましょう。

わたしは、いつも鹿島田で買い物をしているのですが、
目の前の相鉄ローゼンの評判はどうなんですか?
最悪また、マルエツかオリンピックまで
行けばそれで良いんですけど・・・
167: 匿名さん 
[2007-01-28 19:56:00]
165です。心配案件を全く書き込まないスレが前向きでしょうか?私は本物件も含め、色々検討した結果、M不動産のマンションを契約しましたが、検討されている方の参考になればという思いと、誠実なデべが増えてほしいという思いで書き込みました。
現在は近所に住んでいるので166さんの疑問に回答しますが、買い物は平日は駅前のスーパー。(20時半に閉まりますが。。)それから安さと量でいえば、ドンキホーテ。24H営業の西友があります。志楽の湯も近いし立地は良いと思いますよ。
168: 規制はあるの? 
[2007-01-28 21:29:00]
別の掲示板に高さ規制があっって将来建て替えすることが難しいといった書込みがありました。
MRではその詳しい説明とかしてくれますか?
その掲示板を読んでもそれが決定なのか、予定なのかわからないので。
もし知っている方がいましたらよろしくお願いします。
169: 匿名さん 
[2007-01-29 11:10:00]
高さに関しては、現状20メートルの制限が課されていますので、
明らかに、既存不適格物件です。

つまり同じ高さの建物は再建築できません。

建て替えの場合は場合、6階〜7階建てしか建ちません。
(7階にした場合は、直床・直天井、天井高240㎝くらいで
 実際には無理があります)

また、北側斜線規制も課されていますので、同じ建築面積の
建物を建てるのはかなり難しいと思います。
(つまり、建て替えた場合、占有面積が減る可能性がある)

仮に、同じ建築面積の建物が建ったとしても、南側に面する
住戸数は激減しますので、建替えの決議は困難だと思います。
(みんなが南向きを希望する)

こういった事情があるにもかかわらず、塚越であの価格帯は、
かなり割高に感じます。

既存不適格の話は、契約時の重要事項説明で出るとは思います
が、モデルルーム訪問時に営業にきちんと確認した方がよろしい
かと思います。
(きっちりと説明できるレベルの営業マンは皆無に等しいとは
 思いますが)
170: 匿名さん 
[2007-01-29 11:20:00]
>>こういった事情があるにもかかわらず、塚越であの価格帯は、かなり割高に感じます。

ぼったくり過ぎです。相当苦戦するのでは?
171: 匿名さん 
[2007-01-29 12:18:00]
こちらのモデルルームを見に行ったとき
担当の営業の方が、「この地区は高さ制限が20Mなのでこの物件は
その制限が課せられる前に建築申請を出している物件だから、この地域で
最後の高層マンションになる貴重な物件です!」って確かそんな説明をしてくれました。

その時はなるほどーと思って聞いてましたが
みなさんの書き込みを読んで、逆に考えると建替えができないというデメリットも
あるって事だとわかりました。

と、言うことは、あの辺一帯の20M以上のマンションとかも
(反対運動の垂れ幕をしているマンションもかな?)
建替えて同じ規模のマンションを作ることはできないという事なんですよね??

そう考えると、50年後とか60年後や、それより、万が一の地震で
建替えの必要があるほどの損害を受けてしまった場合は
どうなるんでしょう・・・?

この土地の所有権はもっているんだし、財産ではあるわけなんだから
なんだか大損しそうな気がするし・・・
こちらの物件は辞める事にしました。

結局建築基準法が変わってしまったら、それに準じないといけないわけだから
地域性がきちんとしていない所というのは良く検討する必要があるという事ですね、
勉強になりました。
172: by 匿名さん 
[2007-01-29 15:01:00]
再建築ができないというのは、ここだけではないのでは?
今は横浜も7階建てしかたたなくなっていたはず。
極端な話、川崎・横浜の8階建て以上のマンションは最建築ができないということになってしまう。
そんなことってあるのかな?
条例は政治的戦略により変わる事が多々ある。
また、変わる可能性もあるのでは?
173: 規制はあるの? 
[2007-01-29 21:42:00]
確かに人が作った規則ですから何か大事が起きれば変わる可能性はあります。ただしそんな大事が都合よく起きるはずもないし、期待できないです。また再開発地域では緩和措置が取られていますのですべてが建て替え不可能とはならないと思われます。

中古としての既存不適格の物件に対する融資はあまりいい印象を持たれないと聞いています。つまり中古として売りづらい、資産価値が低いということです。その割には販売価格が高い印象を持ちました。私にとって場所的には申し分ないと思いますし、もし購入したら売ることも無いと思います。しかし新築で既存不適格物件を購入するのと、住んでいる間に既存不適格になるのではなんというか、この気持ち伝わりますか?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる