パート4です。
前スレ
【1】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9438/
【2】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9421/
【3】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9101/
「小杉駅周辺特定地区」について
http://www.city.kawasaki.jp/50/50sigai/home/kosugitosisaisei/kosugi-to...
再開発模型写真
http://www.city.kawasaki.jp/50/50sigai/home/kosugitosisaisei/mokeiphot...
武蔵小杉タウン情報マップ<全体マップ>
http://www.alles.or.jp/~salut/kosugi_map.html
[スレ作成日時]2007-03-07 08:42:00
武蔵小杉地区の今後について・・・【4】
241:
購入検討中さん
[2007-04-16 23:27:00]
|
||
242:
匿名さん
[2007-04-16 23:40:00]
>>240さん
良い考えですね(笑) |
||
243:
匿名さん
[2007-04-17 02:03:00]
>>241
ならないです!! 最近の川崎市の対応としては、まず、児童の数が増えてから。本当に困って仮設校舎で対応して、さらにしばらくして、どうしようもなくなって、運良く土地が余っていた場合に今後の予測も考えて学校を作っています。莫大な税金がかかりますからね。 近所の新設だと、鷺沼で市営プール閉鎖で運良く土地があったので土橋小ができたばかりで、元住吉の奥の子母口小が長らくグランドに仮設校舎ですごしていたけど、今後どうしようもないという予測があって数年話した結果土地が無いという結論が出かけたが決まったみたい。市営住宅跡地に。 小杉は心配しなくてもまだ、役所的には心配するレベルにも到達してないと思います。入居が始まって、ある程度たってからですから7,8年後ぐらいから検討じゃないかな?ただめぼしい土地が無いから難しいかな。 http://www.city.kawasaki.jp/88/88kikaku/home/tekiseikibo/tekiseikibo.h... |
||
244:
匿名さん
[2007-04-17 09:46:00]
学校の整備に税金使うんだったら、その前に小児の医療費の補助をして欲しい。
|
||
245:
匿名さん
[2007-04-17 18:13:00]
多摩川のガス橋近く(大田区側)に数年前に立ったマンションが乱立してますが
近くの小学校はパンク寸前です。 |
||
246:
匿名さん
[2007-04-17 22:39:00]
近くの小学校に入れない人続出しそうですね。
まさに建てっぱなしジャーマン状態ですね。 恐ろしや。 |
||
247:
匿名さん
[2007-04-17 23:11:00]
子供なんかどんな学校でもそれなりに育ちます。
家庭次第ですよ。ダメな子はやっぱりダメ。 50人学級でもOKです。結果は同じ。 |
||
248:
匿名さん
[2007-04-17 23:32:00]
小学校にさらに税金使うの反対。
どの世帯にも公平な様に使って欲しい。 |
||
249:
匿名さん
[2007-04-17 23:50:00]
第一工場の敷地はラゾーナ川崎の3分の1以下ですね。
ラゾーナのような迫力ある大規模施設は期待薄ですが、上品なショッピングモールを作って欲しい。 間違ってもオリナスの様な中途半端な施設はやめてほしいな。 |
||
250:
匿名さん
[2007-04-18 00:05:00]
小学校作るの賛成です。
確かに子供を育てるのは親の責任です。 しかし、そうは言っても、近くに学校がないのはよろしくないでしょう。 子供を育てるのに不適切な環境では、この地域の価値も高まらないと思います。 子供がいない人ばかりでなく、多くの方にとって住みよい街になってもらいたいものです。 将来、老人ばかりの街になっても困るでしょう。 |
||
|
||
251:
匿名さん
[2007-04-18 01:10:00]
そんなことはわかっている。あった方がいいに決まっている。それができないから問題だといっている。
|
||
252:
匿名さん
[2007-04-18 01:52:00]
だからまず、校庭にプレハブ校舎増築するぐらい児童が増えて、5年以上減る気配がないと、川崎市は検討対象にしないって。そんな学校まだ、小杉周辺にないでしょう?ここに、書いてる学校作っておねだりさんたちは、川崎市のこと知らない新住民予備軍たちだね。かわいそ。いやなら東京か横浜にどうぞ。あるいは市議会の過半数を共産党系にするとかですね。
|
||
253:
匿名さん
[2007-04-18 06:36:00]
校庭にプレハブ校舎増築した上に
運動会なんてなんてやったらパニックだね 今は子供一人に対してお父さん+お母さん+爺さん+婆さんまで来ちゃうからねぇww ヘタすれば叔父さん・叔母さんまでカワイイ甥っ子・姪っ子を見に来るかもね |
||
254:
匿名さん
[2007-04-18 09:21:00]
個人的には新築マンションで子供がそれほど増加するとは思っていません。
そもそも駅近にはDINKSや年寄りが多いですしね。 私立に流れる層も多いでしょう。 予想が難しいため校舎増設や新学校についても ある程度見極めた上で対応するというのは当然と思います。 がらがらの学校はそれだけで市や市民にとっての負債となります。 ここに引っ越してきたり、既に住んでいる皆さんも、 公立小中高の具体的な増加人数が見極められないからこそ 心配がつのるのでしょうが。 |
||
255:
匿名さん
[2007-04-18 10:11:00]
公立学校が不足なら私立に行くべき。
なんでも行政に求めるのはやめましょう。他人の税金です。 |
||
256:
周辺住民さん
[2007-04-18 10:41:00]
>将来、老人ばかりの街になっても困るでしょう。
ご高齢の方達に失礼では? 子供達のしつけもきちんとできない若い家族より、よっぽどご高齢の夫婦が多い町の方が落ち着いてて良いと思います。 経済的にも若い家族より裕福で経済効果も期待できるし。 |
||
257:
254
[2007-04-18 10:57:00]
>255
「公立学校が”不満”なら私立に行くべき。」 位にしておきましょう。(笑) 市として義務教育における必要な学習環境を確保するのは責務ですし。 ただ、こういう事態なら、一時的なプレハブや50人学級も仕方が無いと思っています。 運動会で人が来すぎるのは・・・遠い親族の方はご遠慮ください。(笑) 実際のところ、50人学級は子供よりも先生の方が大変なんでしょうが。 最近はヒステリックな親から些細なことへの苦情が多いと聞きますし。 1クラス50人が自分の世代ではあたりまえだったので、抵抗がないだけかも。 |
||
258:
ご近所さん
[2007-04-18 18:02:00]
現時点で、50人学級の学校はないと思いますよ。
35人からマックス40人くらい。 私の家の近くの5校の話です。 30人きっている学年もあります。学区の編成を再編成したら それなりに納まるのではないかとみてますが、甘いかな。 実際学区が変更になるマンションもあるって聞きました。 子供が通学してる学校の保護者の間での噂で奥さんが 聞いてきた話だから、真実かどうかはわかりません。 |
||
259:
匿名さん
[2007-04-18 23:29:00]
|
||
260:
匿名さん
[2007-04-18 23:47:00]
子供なんて腫れ物に触るように扱うから、PTSDやADHDになるんだよ。
アトピーなんかも過保護が原因だよ。ほっときゃスクスクまっすぐ育つ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
私立小学校は数が限られます。大衆は地元の公立小学校だと思いますが。
1万5000人がこしてくれば、人口構成比率から考えてもどんなに少なくても
500人以上の小学生が一気に増えます。なんとかなるのでしょうか?