パート4です。
前スレ
【1】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9438/
【2】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9421/
【3】http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9101/
「小杉駅周辺特定地区」について
http://www.city.kawasaki.jp/50/50sigai/home/kosugitosisaisei/kosugi-to...
再開発模型写真
http://www.city.kawasaki.jp/50/50sigai/home/kosugitosisaisei/mokeiphot...
武蔵小杉タウン情報マップ<全体マップ>
http://www.alles.or.jp/~salut/kosugi_map.html
[スレ作成日時]2007-03-07 08:42:00
武蔵小杉地区の今後について・・・【4】
843:
匿名さん
[2007-07-03 09:55:00]
|
844:
匿名さん
[2007-07-03 10:20:00]
摩天楼は言いすぎと思います。超高層マンション群程度かと…
高さで言えば、ランドマークになりえるかもしれないですが、 個人的にはランドマークといえるほどのデザイン性を感じない。 |
845:
匿名さん
[2007-07-03 10:27:00]
たくさんの洗濯物を吊るした摩天楼なんて、見栄え良くないよ。
|
846:
周辺住民さん
[2007-07-03 10:29:00]
購入検討者じゃない人は、鹿島も分譲と思ってそう。
小杉新駅の改札付近にも何が商業施設はできるのかな? |
847:
匿名さん
[2007-07-03 10:50:00]
高層マンションは洗濯物を外に干せないよ。
|
848:
匿名さん
[2007-07-03 11:26:00]
未だに洗濯物を見える位置に干せると
思ってる人がいるんだ〜 驚きだ。 パークシティはベランダが透明ボードのとこあるから、 若干見えるかもしれないけど、普通はベランダの壁の高さまでしか 干せないよ。 だって、そこに物干し竿通す器具がついてるから。 >>845はどこに住んでるんだ?? |
849:
匿名さん
[2007-07-03 11:28:00]
オフィスビルではないからベランダがあることを考えると見た目を追求してもねー。
高層マンションでも多少は外に物を干す人はいるでしょう。 そうは言っても59階の高さが完成すれば壮観でしょう。 十分な存在感をかもし出すこと間違いなしです。 |
850:
匿名さん
[2007-07-03 11:36:00]
存在感っていうか圧迫感だ・・・
|
851:
匿名さん
[2007-07-03 11:39:00]
バルコニーが透明ボードで着色してない部分は
十分、外から洗濯物が見える。 ちなみに、物干し竿を通す器具が上に伸びないのは安物。 そんなことも知らないのがいるんだ〜 こりゃ驚きだ。 |
852:
匿名さん
[2007-07-03 11:50:00]
|
|
853:
物件比較中さん
[2007-07-03 12:21:00]
知ったかぶりで相手を批判する子は、小学校低学年で見かけた・・・・。
大人のレスでいきましょう |
854:
匿名さん
[2007-07-03 12:24:00]
とりあえず、洗濯物はどっちでもいいでよ。
ランドマークといえば、その都市のイメージを決定づけるものですよね。 それは、自然物や歴史を感じられるものも含まれるのであって、 高層建築って言うだけではランドマークとは言わない。 武蔵小杉のイメージってなんでしょうねぇ。 |
855:
匿名さん
[2007-07-03 13:31:00]
|
856:
匿名さん
[2007-07-03 13:58:00]
武蔵小杉の放置自転車対策として、駅前広場地下などに駐輪場が
作られるそうです↓ http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiijul070722/ 駅前マンション敷地内の公開空地も放置禁止区域指定になるそうです。 ビシビシ取り締まってもらいたいものです。 |
857:
匿名さん
[2007-07-04 09:51:00]
っていうか、駐車場は作られるのだろうか…
車止めずらいんだよ。武蔵小杉は |
858:
匿名さん
[2007-07-04 09:55:00]
バイクがおけない駐輪場や、台数が少ないことも多いから、
バイクもおけるようにして欲しいね。 |
859:
匿名さん
[2007-07-04 09:57:00]
バイクは音がけたたましく、耳障りだから、
バイクそのものがこの世から消えて欲しい。 |
860:
周辺住民さん
[2007-07-04 11:02:00]
>>859
無知極まりないね。すべてのバイクがうるさいわけでもないし 現に災害時にはバイクはすごい利便性を発揮するというのに。 (実際狭い路地に侵入できる消防バイクってのもあるみたいだし) 自分の主観だけで世の中のものを要・不要と勝手に決めつけないでくれ。 極めて不快だ! |
861:
匿名さん
[2007-07-04 11:10:00]
自転車もそうですが、バイク用も必要ですね。
856さんの記事を見る限りでは、分からないですが バイクについての議論がされているのか気になりますね。 せっかくの再開発ですから、十分な駐車場の確保を検討してほしいですね |
862:
匿名さん
[2007-07-04 11:13:00]
バイク利用者が率先して、爆音改造したやつや、
暴走族(珍走団に呼称が変わったんだっけ?)を律してくれるなら まだいいんだろうけどね。 そんな運動が起っているわけでもない。 赤ん坊の昼寝を妨げたり、家族の睡眠を妨げたり、 信号とかで音で煽ったり、歩行者の脇を猛スピードで駆け抜けたり、 百害と一利があるなら、そんなものはない方がより万人のためだ。 必要なら、なるべく音が出ないように、 バイク利用者が自発的に防音装置をつけるとかやってほしい。 バイク利用者が、バイクを不快に思っている人がいることを 知らないことの方が問題だと思う。 |
よくね?