横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「川崎サイトシティⅣ」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 川崎市
  5. 川崎区
  6. 下並木
  7. 川崎サイトシティⅣ
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2007-07-30 12:39:00
 

その1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38797/
その2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8622/
その3
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9261/

[スレ作成日時]2007-02-21 23:01:00

現在の物件
川崎サイトシティ
川崎サイトシティ
 
所在地:神奈川県川崎市 川崎区下並木11番5他(地番)
交通:京浜東北線川崎駅から徒歩13分
総戸数: 494戸

川崎サイトシティⅣ

438: 匿名さん 
[2007-04-11 15:14:00]
話は変わりますが、NHKのBS契約について驚きませんでした?
うちは契約が遅かったので、慌てすぎていて説明を聞き逃したのかもしれないのですが、デフォルトでBSが映ることは皆さん説明を受けていらっしゃったのでしょうか。
法律と言われたらそれまでなので契約はしましたが、意思表示をしていない契約に対して受信料を払うことに疑問が残ります。
住戸毎に受信をコントロールできたらいいのでしょうが…
うちの場合、この受信料を輪留めを買うお金や粗大ごみ処理に回したほうが有効的なような気が…
439: 匿名さん 
[2007-04-11 15:51:00]
>話は変わりますが、NHKのBS契約について驚きませんでした?

我が家の子供達が大好きな番組があるので支払い義務?(じゃないでしたよね?)の点に関しては特に不満もありませんよ^^
440: 匿名さん 
[2007-04-11 16:28:00]
438です。
うちはBS放送はこれまでぜんぜん視聴していなかったせいもあって、今も魅力ある番組がないんです(;_;)
これを機にいろいろ試してみま〜す。
ちなみに受信徴収担当の方がいらした際に視聴していないのに支払い義務があるのか尋ねたところ、法律ですと言われたので、そう思っていました。
勉強不足でしたね、へんな質問して申し訳ないです。
441: 匿名さん 
[2007-04-11 16:46:00]
437さん
436です
もちろん管理費から捻出になるでしょうね。
管理人室で使用する備品・雑費・消耗品と同じ扱いですね。
442: 匿名さん 
[2007-04-11 17:41:00]
438さんへ
テレビを持っている人がNHKと契約することは法律上の義務だけど、
受信料を支払うことは法律上の義務ではないですよ。
443: 匿名さん 
[2007-04-11 18:08:00]
438さん私の棟・階の周辺ではNHK受信料お支払いしていない家庭が多いですよ。
勿論、私はちゃんと支払って玄関にシール貼ってますけどね。
444: 匿名さん 
[2007-04-11 18:08:00]
義務化の法案もNHK側の努力が無いとして先送りでしょ
445: 匿名さん 
[2007-04-11 19:04:00]
>442さん
放送法上の義務はありませんが、
契約不履行は罪ですよ。
446: 匿名さん 
[2007-04-11 19:53:00]
ちゃんと調べてから発言しなさい。
しったかは格好悪いですよ。
447: 匿名さん 
[2007-04-11 20:04:00]
438です。
私もシールを玄関に貼っていますが、貼っていない世帯全部が支払っていないという訳ではないと思いますが、やはり支払っていない世帯もあるのでしょうね。
こんなこと言ったらいけないですが、踏み倒しテクニックを教えて欲しいなぁ、なんてね。
うちの階では結構支払っている世帯がいらっしゃることですし、たくさん視聴してモトとります。
448: 匿名 
[2007-04-11 20:17:00]
うちはテレビがありません。
数年前から。
最初はちょっと寂しかったけど、
今は慣れました。
もちろんNHKも払ってません。
DVDで映画はパソで見ています。

読書の時間がぐんと増え、
夜の時間がすごく長くなりました。
当分はこんな生活を続けようと思ってます。
449: 匿名さん 
[2007-04-11 20:20:00]
↑GO Slow.良いじゃないですか^^
最近、活字離れしてるしいっそテレビを。。。w
450: 匿名さん 
[2007-04-11 20:29:00]
PCのTVチューナーは払う必要あるのか?
451: 匿名さん 
[2007-04-11 20:29:00]
NHKからシールをもらったときに
「このシールは貼らなきゃいけないのですか?」
と聞いたら、「貼らなくてもいいですよ」と言われたので
うちは貼っていません。
なので、支払っていてもシールを貼っていない世帯はけっこう
いるんじゃないかなぁ?と思います。
452: 匿名さん 
[2007-04-11 21:26:00]
なんか皆さん、NHKの集金人に騙されていますね。
NHKへの寄付行為なのに。

ここって、ケーブルなんで無線放送ではないので契約対象外です。
あと放送法とは、放送する側を規制するための法律」ですので、騙されないように。
453: 匿名さん 
[2007-04-11 21:58:00]
どうしてここの人たちは重箱の隅をつつくようなことばかり面白がるのでしょうか。
もちろん他でもありますが、すぐに話題にならなくなるじゃありませんか。
いつまでもいつまでも、どうしてここだけ、という思いでくやしいです。
454: 匿名さん 
[2007-04-11 22:41:00]
ヒント:低脳
455: 匿名さん 
[2007-04-11 23:37:00]
NHKのシールは以前赤いシールの事件があったので
支払っていますが貼っていません。
456: 匿名さん 
[2007-04-11 23:54:00]
NHKの件ですが、一度契約してしまった人にとっては無効な方法だとは
思いますが、私は以下で通します。
払ってくれと言われたら、払うつもりは無いと答える。
テレビを持っているかどうかは聞かれても答えない。
そうすればもし、裁判になってもいつからテレビを持っているか特定
できない。
B-CASカードのユーザー登録も、NHKへの情報開示には拒否にマルして
出しました。
まあ自己解釈でいけると思っているだけなので有効手段かどうかは
不明ですが。
457: 匿名さん 
[2007-04-12 00:16:00]
>>456

公の場でのこのようなコメント・・・
非常識すぎて呆れて言葉もありません。
458: 匿名さん 
[2007-04-12 01:24:00]
NHKもマンション用の料金設定にしてくれればいいのですが。
例えば、各戸毎の契約ではなくマンション一括契約にして、料金は管理費に組み込む。
その分各戸当たりの負担は数百円程度にする。
こういう仕組みをなぜつくらないのでしょうかね。

もっとも、偏りのある海外ドラマやスポーツ中継等、公共性に疑問はありますけど。
意図的に反政府的なメディアが多い中、せめてNHKくらいは政府の広報的な役割を果たせば
いいのになと思います。
ついでに税金で運営してもらって各戸負担なしってのが理想です。
459: 匿名さん 
[2007-04-12 01:49:00]
なぜ、NHKへの寄付行為を強制されなければいけなのか、
はなはだ疑問です。
法的にも、一私企業に強制的に寄付する必要はないはず。

HNKがやっているのは、振り込め詐欺と一緒。
460: 匿名さん 
[2007-04-12 03:19:00]
↑すごいの湧いたな。
461: 匿名さん 
[2007-04-12 09:01:00]
今のご時勢NHKの方がよっぽど非常識だと思うが 笑
462: 匿名 
[2007-04-12 09:21:00]
NHKも徴収の仕方をもっと考えるべきでしたね。
テレビ時代の始まりから50年?
おそらく当初はすんなりと集金できたのでしょう、
NHKもそれにアグラをかいていた。
こんなやり方ではいつまでも追いかけっこするだけで、
徴収するのにかかるコストと収入のバランスはどうなっているのか、と思ってしまいます。
463: 匿名さん 
[2007-04-12 12:06:00]
NHKについて議論するなら、板違いですよ。
464: 匿名さん 
[2007-04-12 12:09:00]
池(?)に、石が投げ入れられているのをよく見るのですが、
子供の仕業ですよね。。。親は見ていないのかな。。。
フロントからも見えるはずなのに、注意しないんだろうか。
てか、なんでそのまま放置してあるんだ。
石を拾うのは自分たちの仕事じゃないと思ってんのかね。
465: 匿名さん 
[2007-04-12 12:43:00]
>石を拾うのは自分たちの仕事じゃないと思ってんのかね。

そりゃそう思っているでしょうね。
私が仮に管理人だとしてもスルーします。

石を投げ入れる子供達。。。
親はどういう教育しているんでしょうね?
同じ親として呆れますわ。
466: 匿名 
[2007-04-12 16:08:00]
>NHKについて議論するなら、板違いですよ。

スルーすればいいでしょ、
467: 匿名さん 
[2007-04-12 18:11:00]
↑お前さんがな。
こういう一言だけ残す奴
せめてsageでレスれな。
468: 匿名さん 
[2007-04-12 18:57:00]
>465さん
私が管理人だったら、間違いなく注意するし、石も拾いますけどね・・・。
プロ意識というか、サービス業として整理整頓・清掃は基本だと思います。
469: 匿名さん 
[2007-04-12 19:07:00]
>>468

そこまでおっしゃるなら是非立候補しては、どうでしょうか?
勘違いされてませんか?石を拾うのは管理側ではなく
投げ入れた子供!?達じゃないですか。

ただ注意は気づいた程度でして欲しいとは思います。
ですが、その前に各家庭でお子様にキチンと
注意を促してあげる事が大切かと思います。

共有棟等を利用していると
これでも親なの?と思えるような輩もいます。
親の恥は子の恥。私も気をつけたいと思います。
470: 匿名さん 
[2007-04-12 19:33:00]
確かに池に石を入れることはいけないですね。
もちろん、投げ入れた子供の親が拾わなくてはいけないし、
管理会社の人にも管理を徹底してほしいです。
でも、無関係とはいえども、気づいた私たちもアクションを起こしていきたいですね。
以前、夕方の帰宅時間帯にエレベータの横(誰でも気づきやすい場所でした)に郵便物が
置いてあったことがあったのですが、配達員の配達ミスか、それとも本人が郵便物を落として
いったのかは分かりませんが、みなさん気にしつつも素通りしているのを目撃しました。
その郵便物を持っていったん外に出て、その方のポストに入れておきましたが、
けっこうみんな冷たいなぁと思いました。
この程度のことなら、管理会社に任せきりにならずに住人である私たちもアクションを
起こしてよい環境を作っていかないといけないですね。
もちろん、住人としてできること、管理会社がやるべきこと、
親が自分の悪ガキを躾けることなど、事柄によっては分担が決まってくる事柄もありますが…
さすがに、今回の件はボランティアで石を拾い出すのは冷たいですけどね…
471: 匿名さん 
[2007-04-12 20:20:00]
>469さん
論点ずれてます・・・。
どっちが石を拾うべきって話じゃないでしょ。
まして管理人になれって・・・・。

石を投げ入れる子供が悪いのは当然だし、
そういうことを見過ごしている親がいるとすれば、
その親にも責任はある。
でも、それは教育の問題。

管理人が何もアクションを起こさないのは、
マンション管理というビジネスの問題。
472: 匿名さん 
[2007-04-12 20:43:00]
>管理人が何もアクションを起こさないのは、
>マンション管理というビジネスの問題。

尚更ここで吠えていてもどうにかなる話でもないですな。
直接管理会社に話してみてはどうでしょう?

現状駐車違反などの貼り紙とか掲示板への注意事項の貼り紙とか
結構頑張って対応してくれていると私は思ってますよ。

こういう考え方はどうでしょう?
管理人はアクションを起こさないではなく、起こせない。
子供に対し注意するとしても泣かせちゃったら罰悪いですしねぇ。
注意したら注意したで親に告げ口して
管理側に鼻息荒く駆け込む人もいるだろうし。
473: 匿名さん 
[2007-04-13 01:52:00]
>尚更ここで吠えていてもどうにかなる話でもないですな。
>直接管理会社に話してみてはどうでしょう?

出た。みもふたもないことを言っちゃう人。
この掲示板も意味ないね。はいはい。
474: 匿名さん 
[2007-04-13 02:45:00]
↑おこちゃまは早く寝んねしなさい^^^^^^
475: 匿名さん 
[2007-04-13 08:21:00]
>>473
この掲示板の意味って?***の遠吠えのために存在してる訳じゃないでしょ?
472さんは当たり前の事を言ってるだけだと思いますが・・・

匿名掲示板でしか吠えられないなら、黙ってた方が良いですよ♪
476: 匿名さん 
[2007-04-13 08:57:00]
おこちゃま多いね・・・部外者?
477: 匿名さん 
[2007-04-13 12:30:00]
石を投げ入れる子供を見つけたら怒鳴りつけてやります!
478: 匿名さん 
[2007-04-13 14:07:00]
>石を投げ入れる子供を見つけたら怒鳴りつけてやります!

良い行動かと思います。
最近見てみぬフリする大人多いですからね。
我が家は人に迷惑かけるような事はしちゃ駄目だよと
子供達に日々注意していますが
そこは色々なモノに興味を示す子供達。
想定外のアクションを起こすこともまれにあるかと思います。

私の目の届く範囲ならまだ自分で注意できるが
そうでない場合477さんのような方がいらっしゃると大変ありがたいです。

とは、言っても他人に迷惑をかけないコレ前提ですけどね。
479: 匿名さん 
[2007-04-13 19:11:00]
自転車置き場にて、置き場でないところにとめた人がいたので思わず注意してしまいました。
その人は突然、「このマンション、とめる場所ないから!」と強い口調で言い、足早に立ち去ってしまいました。場所によっては不便さはあるものの、ちゃんとお金払って駐輪場にとめてもらいたいものです。
同じマンションの住人として本当情けなくなりました。ちなみに1番館の年配の方でした。
480: 匿名さん 
[2007-04-13 19:16:00]
え〜!!堂々と規則違反を宣言するなんてっ!!
でも、479さん、よく注意しましたね。かっこいいです。
481: 匿名さん 
[2007-04-13 19:35:00]
今のご時世ちょっと恐い気もしますが、この掲示板をみていてやはり管理人任せより住人が見たその場で注意していかなければと思いまして。でも意味ありませんでしたけど。。。

4番館下で、無断駐輪している自転車おそらくすべてシールを貼っていません。
自転車置き場を借りていないということなのでしょう。
管理人さんも取り締まって欲しいものです。
自転車だからまあいいや、なのでしょう。車が無断でずっと停められていたらきっとすぐ行動を起こすでしょう。
482: 匿名さん 
[2007-04-13 20:22:00]
無断駐輪(シールが貼られていない自転車対象)見かけたらパンクさせます。
非常識な奴にはこちらもそれなりの対応させてもらいます。

停める場所無って言うけど現状空きは無いの?
483: 匿名さん 
[2007-04-13 20:29:00]
4番館下の駐輪場所有してますが、日頃まず自転車に乗る事が無いので行きません。
先日たまたま見に行った際に、所定の駐輪スペース以外の自転車が目立ちました。
無断駐輪されている方はどのような意識での行動なのでしょうか?
私には到底理解できませんよ。恥じるべき行為とは思っていないのであろうか?
484: 匿名さん 
[2007-04-13 20:58:00]
非常識な人多いんだね
485: 入居済み住民さん 
[2007-04-13 23:30:00]
駅からマンションに入るメインエントランスゲートを自転車で突っ込んでくる
非常識なおばさんが多いんだけど、何を考えているのでしょうか。
人が鍵でゲートを開けた瞬間にすごい勢いで駅の方から突っ込んできて、
注意しようと声を掛けたのですが無視して当たり前のように行ってしまいました。
とっ捕まえてどこかに突き出すとか出来ないものでしょうか?
486: 匿名さん 
[2007-04-14 10:34:00]
自転車用ゲートは、鍵かざすところが不便だからでしょう。。あのガラスがあるせいで、自転車から一度降りるか、もしくは体を無理に伸ばしてかざすしかないんですよね。
左側につけてくれればおそらく↑のようなことをする人は減るでしょうね。
不便だと思っている人多くないのでしょうか?
487: 匿名さん 
[2007-04-14 11:24:00]
自転車ゲートは確かに不便です。
以前にも似たような書き込みありましたが。
我侭言うなみたいなことで、終わっちゃいましたけどね。。。。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる