川崎サイトシティⅣ

[匿名さん]

その１
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38797/
その２
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8622/
その３
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9261/

[No.151 by 匿名さん 2007-03-03 01:43:00]

うーん。。。
うちも近々粗大ゴミを出そうと思ってシールを購入、電話申し込みしたばかりなのに
こういう事件が起きているとは・・・
回収日の直前に出すしかないですね。

最近、広島の方だった思いますが、不法投棄で逮捕者出てましたよね？
同じ敷地住民から逮捕者が出るなんて気持ちがいいものではないですけど、世間では
立派な犯罪として扱われていることを自覚して欲しいものです。

[No.152 by 匿名 2007-03-03 02:45:00]

それもすごいことですね〜、
はがして自分のに付けた？
確信犯の確信犯ですね・・・

でもね〜、捨てる物は引越す前に処分するでしょ、
少しでも荷物を減らしたい、と。

[No.153 by 匿名 2007-03-03 02:49:00]

＞ただ4番館には2戸程、、、張り紙見ていないんでしょうかね？

ありましたね、
張り紙もインターネットも見ていないんでしょう。

やはりここまでくると管理人→個人のポスト
でしょうか。

[No.154 by 匿名さん 2007-03-03 02:54:00]

実際捨ててあるものを見るとなんでこんなの持ってくるの・・・というようなものばかりで
物を見ればその人の品格が想像できます。外道だなぁって感じがプンプンします。
第３者を通じて証拠と法で裁くしか無さそうです。

[No.155 by 匿名さん 2007-03-03 10:21:00]

まだ不法投棄が少ない頃、ちゃんとシールの貼ってある粗大ゴミがあったのですが、
あれ、不法投棄に埋もれ、回収されていないのでは・・・。

[No.156 by 匿名さん 2007-03-03 13:37:00]

↑ちゃんと分別（シールのあるもの、ないもの）されているようですね。
掃除の方、大変だったでしょうね。
ご苦労様です。

[No.157 by 匿名さん 2007-03-03 18:37:00]

e-mansionから既設の電話端子盤ではテレフォにーアダプター設置に対応することができない
案内がきましたね・・・

[No.158 by 匿名さん 2007-03-03 22:46:00]

>不法投棄で逮捕者出てましたよね？

近々サイトシティでゴロゴロと逮捕者でますよ。
話が大きくなる前に自首した法が良いのにねぇ。

[No.159 by 匿名さん 2007-03-03 22:52:00]

>>158
敷地内で逮捕者がでるわけないだろ

[No.160 by 匿名さん 2007-03-03 23:29:00]

↑敷地内だろうが不法投棄＝犯罪です。
法で裁けます　逮捕者出ますよ

[No.161 by 匿名さん 2007-03-04 01:08:00]

そんなことシャカリキになる前に自分で片付けたらどう。
ボランティアで気持ちのいい汗をかいたら、人生観変わるよ。
黙々と片付けてる人間を見たら、俺だと思って。

[No.162 by 匿名さん 2007-03-04 03:39:00]

不法投棄された粗大ゴミを片付けるには、処分代金を払うしかないのでは？
残念ながら「ボランティア」で払うほど我が家には余裕がありません・・・

このままだと、最終的には住民全員の負担になるか、警察沙汰になるかのどちらかなのかな。
現時点では、個人は特定されていないのだから可能な限り自主的に管理人に申告して処分代金
払ってほしいな。
全員負担も警察沙汰も嫌ですからね〜。

[No.163 by 匿名さん 2007-03-04 09:22:00]

逮捕？ハハハやってみろよ？

[No.164 by 匿名さん 2007-03-04 11:23:00]

>>163
最近の廃棄物に関する世の中の流れ知っといたほうがいいですよ。
例え500円の実害でも自治体はきっちり回収に動きます。
その根拠は警察の捜査と裁判所の判決。

マンションの管理組合がきっちり被害届けを出せば済む話です。
しかも犯人は絞られているんですから。

[No.165 by 匿名さん 2007-03-04 11:27:00]

164さん餓鬼はほっときましょう＾＾
ニュース見てればわかるレベル。

[No.166 by 匿名さん 2007-03-05 10:19:00]

シール剥がされていることがあるなんて！
ウチの粗大ゴミは今日回収日なのですが、
果たしてちゃんと回収されたか心配です。
今日帰ったら確認しに行かないと。。

＞でもね〜、捨てる物は引越す前に処分するでしょ、
少しでも荷物を減らしたい、と。
それはそーなんですけど、前に住んでいたところで粗大ゴミ回収の申込をしたら、
ちょうど近々の申込が終わってしまい次は2ヶ月先。
さらに戸建てだったので、回収日当日しかゴミ置き場に出すこともできず
仕方なく持ってきました。
そういう方、結構多いのではないかと思いますよ。

[No.167 by 匿名 2007-03-05 16:43:00]

ポストにサイトシティ売物件のチラシが・・・
サイトシティにサイトシティ売り出しのチラシとは・・・意味なくない？
二戸目を買う人は別として。

[No.168 by 匿名さん 2007-03-05 17:19:00]

>二戸目を買う人は別として。

自身で書いている通り意味あるでしょう。

[No.169 by 匿名さん 2007-03-05 23:35:00]

>>167
サイトシティを買って満足している住人に友人をしてもらおうと
いうことかも。
良い広告塔になりますよね。

[No.170 by 匿名さん 2007-03-05 23:36:00]

↑
訂正
友人をしてもらおうと=>友人を紹介してもらおうと

[No.171 by 匿名 2007-03-06 08:42:00]

ほかにも売出している部屋がありますが、
投資として購入したのでしょうか、
それとも事情が変わったとか。
投資としてはあまり旨みはなさそうですが・・・
価格より多少高い設定になってますが、諸経費程度。

[No.172 by 匿名さん 2007-03-06 08:48:00]

広告が入っていたのは、以前キャンセル住戸になってた物件じゃないですか？
売っているのも藤和不動産だし、実は売れ残りだったりして…(^-^;

確か契約時に購入後、何年かは転売禁止って決められていたような気も…

[No.173 by 匿名 2007-03-06 09:42:00]

民間のマンションですからいつ売っても自由でしょう。
引渡し前に広告を出している場合もありますし。

購入者の事情が変わったとか、
契約したものの他物件にすることになり
手付け放棄するより中古物件として出した方が
損は出ないとか、
様々だと思います。

実は売れ残りという可能性もゼロではありません。

[No.174 by 匿名さん 2007-03-06 12:25:00]

売れ残り物件に現在住居中は無いでしょう。

[No.175 by 匿名さん 2007-03-06 13:13:00]

>売れ残り物件に現在住居中は無いでしょう。

同意。隈無く読めば誰でもわかる事。

[No.176 by 匿名 2007-03-06 19:19:00]

そろそろ近隣にご挨拶をと思いピンポンしましたが、
なかなかお会いできません。
同フロア、上下、で今のところ２件だけ。
ま、三月中にお会いできればいいかとのんびり構えてますが。

[No.177 by 匿名さん 2007-03-06 19:37:00]

今朝、敷地内で歩きタバコしている会社員を見かけました。

その時間、何人もの人がいましたが、悪びる風もなくいつもしているんだろうなという感じで。。
恥ずかしくないのでしょうか？

敷地内はもちろん外でも歩きタバコはやめましょうよ。

[No.178 by 匿名さん 2007-03-06 20:44:00]

>今朝、敷地内で歩きタバコしている会社員を見かけました。

コッソリ背後からデジカメで撮り、各棟1F掲示板に即UPw（冗談よ）


昨日きづいたんだけど駐車場棟の車を停めるべき場所にバイク停まっていませんか？
あれ毎日なのかね？

[No.179 by 匿名さん 2007-03-06 20:46:00]

>今朝、敷地内で歩きタバコしている会社員を見かけました。

違う人かもだけど先週末いたいた！
当方階段降りている途中でとても追いつける距離では無かったため
注意できなかったけど今度見つけたら注意しておきます。

[No.180 by 匿名さん 2007-03-06 21:57:00]

>昨日きづいたんだけど駐車場棟の車を停めるべき場所にバイク停まっていませんか？
>あれ毎日なのかね？

何か問題あるのかなぁ？バイク置き場より高いお金払って駐車場借りてるわけだし、
なーんも問題ないと思いますけど。
まあ、空き駐車場に勝手に停めてるんであれば問題ですが。

[No.181 by 匿名さん 2007-03-06 21:59:00]

タバコの件、敷地内禁煙ってこと知らない人結構いるのでは？
先日、お孫さんを遊ばせてる男性がタバコ吸ってました・・・。
※携帯灰皿使ってましたけど。
敷地ない禁煙ですよ。と注意したところ、知らなかった様子で、
「あ、そうですか。すみませんでした。」
と言って、すぐ消されました。

[No.182 by 匿名さん 2007-03-06 22:12:00]

>>180
車を停めるべき所は、自動車しか停めてはいけない規約になっているのでダメなわけで、
バイク置き場より高いお金を払っているからいいって訳ではなのでは？

[No.183 by 匿名さん 2007-03-06 22:24:00]

>>180

・・・真性だw
「駐車場」、「バイク置き場」が何故別の場所にあるのか考えた事無いですか？
あなたの脳内では自転車置き場にバイクを停めても何ら問題ないんでしょうね。
あっ月額が安いからそっちは駄目か。そんな程度の解釈なんでしょうね。

[No.184 by 匿名さん 2007-03-06 22:25:00]

>「あ、そうですか。すみませんでした。」

そうですかじゃなく規約ちゃんと読もうぜ！！！
ここは幼稚園かいToT

[No.185 by 匿名さん 2007-03-06 23:44:00]

>>182さん

正論ですね。確かに使用細則では、駐車場には、「普通自動車」しか停められないことになってますね。
※車の後ろに荷物置いてる人はどうなるんだろ・・・。

>>183さん
さすがに、自転車置き場にバイク置いたら邪魔ですから、問題無いと思うことは無いと思いますよ。
※良い悪いは別として、駐車場にバイクが停めてあっても邪魔にはならない。
　ちなみに、停めても問題無いと言っているわけでは有りませんので。

[No.186 by 匿名さん 2007-03-07 00:21:00]

既約の問題があるから現在はダメだけど、
今後駐車場にバイク置くのを許可するのは良い考えかもね。
バイク置き場は足りないし、駐車場は余ってる訳だし。
今後の修繕費を考えると、収入は多いほうが絶対に良い。
実際他のマンションでは駐車場にバイク置くのをＯＫにしている所もあるからね。

[No.187 by 匿名さん 2007-03-07 00:40:00]

そんな事言ってるとその内事故起こるよ。

[No.188 by 匿名さん 2007-03-07 00:48:00]

ま、何でもかんでもめくじら立ててキーキー言ってると自分が疲れちゃうよ。
確かに規則を守るのは大事。わかるけど、ここで言ってても
守らない人達には伝わらないし。
管理組合うまく機能させなきゃね。
私は細かい事はあまり気にならないけど、ごみ問題だけは深刻だわｗ

[No.189 by 匿名さん 2007-03-07 00:51:00]

ゴミ問題はまた別問題ですよね。
アレ犯罪ですもん。

[No.190 by 匿名さん 2007-03-07 05:58:00]

なぜ駐車場にバイクを止めたら事故が起こると考えるんだろう。
バイク置き場と車置き場が分かれていることが多いのは土地を有効に使うため。
駐車場にバイクを止めてもなんら問題は無い。現状の規約がおかしいだけだと思う。

[No.191 by 匿名さん 2007-03-07 08:26:00]

おかしいと思うなら変更を提案して住人の賛成を得れば良いと思う。

駐車場と言えば、駐車場内をミラーも見ずに突っ込んでくる車が多すぎ！！
なぜかＪＲ側の角にはミラー無いし…
絶対に、近いうちに事故が起こると思う。

[No.192 by 匿名さん 2007-03-07 11:54:00]

>なぜ駐車場にバイクを止めたら事故が起こると考えるんだろう。

停めるには棟内徐行して駐車位置へと走らせる訳ですよね。
バイク置き場と車置き場が異なるのは土地の有効利用だけでは無いと思う。
あなたがデベ側の人で資料を元に話しているなら別ですが断言はできないでしょ？

駐車場にバイクを停めても問題無いとおっしゃいますが
現状規約では違反なんだから、問題有りですよ。

規約を守るは住民としては当たり前の事。
そろそろいい大人なんだし集団生活のルールを身につけましょう。

191さんもおっしゃっている通り
規約がおかしいと思うなら賛成票集めて改訂すれば良いだけ。
でも、困難だと思いますけどね。

ここの規約を読んで納得して購入しているんでしょ。
他マンションの規約がどうだとか論外。

[No.193 by 匿名さん 2007-03-07 11:59:00]

>駐車場にバイクを止めてもなんら問題は無い。

こんな奴ばっかなのかサイトシティって...呆れるね。
レジデンス スレ住民ですが間違えて来ちゃった^^;

まあ、規約守って仲良くね〜

[No.194 by 匿名さん 2007-03-07 12:22:00]

管理規約改正の基本的な考えとして「少数の利便性より、多数の利益を守る」
ことが前提であるべきだと思いますので、駐車場へのバイク駐車を規約改正で
認めることが、結果として多数の住民の方のメリットになるのかどうかがポイント
ではないでしょうか？

[No.195 by 匿名さん 2007-03-07 12:40:00]

規約はそうすぐ改訂できる事では無いだろうし
取り合えずはさ、文句言う前に現状の規約は守りましょう。
規約の改定を求めるのは良いが、だからと言って現状納得出来ませんので
規約違反しますはNGでしょうに。

[No.196 by 匿名さん 2007-03-07 12:57:00]

> 他マンションの規約がどうだとか論外。

192さんの意見と同感です。
まずは今の規約を守りましょうよ。

規約、規約と頭が堅いと思われるかもしれませんが、
意見・要望があれば管理組合を通して規約を改定していけば
いいじゃないですか。
そうやって皆さんが住みやすいマンションにしていきませんか？

最初から「これくらいは大丈夫だろう」的な勝手な判断で
対応されていると規約の意味もなくなりますし。

[No.197 by 匿名さん 2007-03-07 12:57:00]

空き駐車場の有効利用としてバイクもＯＫとするのは一つの考えだと思いますよ。
１９４さんが述べているように多数の利益を守る上でも空き駐車場があるのはマイナスですからね。
もちろんは安全面等の理由でなんでもＯＫとはいかないでしょうけど、
色々議論するのはいい事だと思いますよ。

[No.198 by 匿名さん 2007-03-07 13:28:00]

実際済み出すと様々な状況変化が起こるわけで
それによってみんなで議論し、より良い環境づくりを
して行くのは非常に良い事だとは思います。

だけど、その前に今の「規約を守る」が大前提じゃないでしょうか？
何事も最初が肝心です。
駐車場にバイク停めても問題ないだろう的な発言は
あぁこの人は自分の事しか考えてないだろうな的にしか取れません。

集合住宅である以上、「自分」のではなく「みんな」のを意識して
より良い環境を目指しましょうよ。

何れにしても今は「規約を守る」に徹底した方が良い時期では？

[No.199 by 匿名さん 2007-03-07 13:45:00]

そろそろ勘弁してあげたらどうでしょう(^-^;
これだけみんなから言われたら、自分の発言が自分勝手で非常識だったって
反省していると思いますよ。まだ反論をするようであれば別ですが・・・

規約を守る事が大事だって事くらいみんな分かってますよ♪(^-^)

[No.200 by 匿名さん 2007-03-07 14:10:00]

逆にコレだけ言わないとわからないってトコロが問題なんですけどね、、、
駐車場にバイク停めている人は特定できているので
週末にでも管理側へ報告しておきますよ。