総戸数124戸、東急田園都市線「たまプラーザ」駅より徒歩10分。
シャリエたまプラーザについて情報交換しましょう。
よろしくお願いします。
売主:東レ建設株式会社
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
構造及び階数:鉄筋コンクリート造、地下1階・地上6階建
専有面積:72.61m2~91.45m2
間取り:3LDK・4LDK
価格:4,200万円台(予定)~6,100万円台(予定)
[スレ作成日時]2010-09-18 12:54:01
シャリエたまプラーザってどうですか?
135:
匿名さん
[2010-11-02 22:17:06]
|
||
136:
購入検討中さん
[2010-11-02 23:45:40]
お父さんの立場からすると平日は寝に帰るだけです。
休日はたまプラーザテラスや公園で時間つぶせるし、 ずっと家にいるわけではないから多少構造が悪くても全然かまいません。 それより、借金が安全に返せるほうが精神安定します。 嫁・子供にそこそこの住居を提供してあげることができるならば、見た目がよければ それでいい。構造まで気にしません。 ここらあたりの人は原料が平米500円程度のコンクリートの材料が10,000円に化けてもそれがステータスと 思っている。 |
||
137:
マンコミュファンさん
[2010-11-03 01:54:34]
川崎の住人が青葉区を語るな
内政干渉だ |
||
138:
匿名さん
[2010-11-03 03:32:27]
>No.136 借金が安全に返せるほうが精神安定します。 見た目がよければ それでいい
同感です。近く(徒歩16分)ですが、3300万台でデザインがここよりモダンな所があり、 こっちと比較されることをオススメしますよぉ。ここも価格が楽しみですね。 |
||
139:
匿名さん
[2010-11-03 08:10:18]
でもお父さんの意見なんて通らないでしょ。
|
||
140:
匿名
[2010-11-03 12:14:29]
|
||
141:
近所をよく知る人
[2010-11-03 15:28:22]
|
||
142:
匿名さん
[2010-11-03 15:35:58]
このマンションは南向きでも日が差さないのかな?
|
||
143:
匿名さん
[2010-11-04 00:27:07]
日ざしより視線がすごいです。 現地を見てみなさい。
目の前は北向きリビングのライオンズとお見合いですよ。 私はこっちで検討した方が、まだましだと感じました・・・ http://www.ls-tamaplaza.com/ |
||
144:
匿名
[2010-11-04 13:26:38]
視線はプライベートフィルムも窓に貼るなどすればいいのでは?
最近は内部からの視界はクリアで外からはミラー仕様ってのもたくさん出てます |
||
|
||
145:
匿名
[2010-11-04 19:54:08]
いやー、ミラー仕様は普及していませんね。 クリアは、高価な割りに部屋が暗くなるし継ぎ目が嫌いです。
そもそも、窓の高さは低いので 心配する必要ないのでは? |
||
146:
ビギナーさん
[2010-11-13 02:17:52]
犬蔵なのにたまプラーザって(笑)
売るためにたまプラーザって名前つけるにしても隣の区の地名はどうなんでしょう。 まあ近隣もみんなたまプラーザついてますけど。 |
||
147:
匿名
[2010-11-13 09:49:23]
一番近い駅名つけるしかなくない?
|
||
148:
匿名さん
[2010-11-13 15:00:36]
>146さんみたいな人が、あざみ野あたりのマンションのスレで、4000万なら買いたいって言ってる人かな?
買えないうっぷんを他を貶めることではらすの、本当にやめたらどうかな?美しくないですよ。 |
||
149:
周辺住民さん
[2010-11-15 17:38:15]
同感です。
青葉区美しが丘に住んでますが、川崎市でも横浜市でも一緒です。 たまプラーザは住所ではありません。最寄り駅です。 みにくい事ばかり言ってると、青葉区民としても悲しいというか、情けないです。 たかだか横浜市青葉区ですよ。東京都港区じゃないんです。 でも美しが丘、こういう変なプライド持った住民が多いと聞きますが、ほんと、情けないですね。 |
||
150:
匿名
[2010-11-15 19:27:22]
美しが丘住民が書いたとは限らないのでは???
しかし貶めるレスは本当に醜いので、普通にスルーでいきましょう。 |
||
151:
物件比較中さん
[2010-11-15 23:56:02]
今時、床暖房がない。何で?
|
||
152:
物件比較中さん
[2010-11-16 09:11:27]
確かに何で床暖房なんでないんでしょう?
最近では、建設当初から付けるのであれば、コストもほとんど変わらないはずなんですが。 何か理由があるような・・・ |
||
153:
匿名
[2010-11-16 09:17:27]
ないんですか?
確かに長谷工のオール電化だとそういう物件ありますよね。付けられてもすごい高いと聞いた気が。 |
||
154:
匿名さん
[2010-11-16 09:40:11]
電気式の床暖房だと住宅エコポイントがもらえなくなるからじゃないですかねぇ
|
||
155:
匿名さん
[2010-11-16 15:28:14]
床暖房は標準設置ではありませんが、
オプションで100万位で付けれるそうです。 付けれるだけマシかも。 私は床暖房付けれないマンションは購入する気になりません。 週末モデルルームに行くので詳細を聞いてきます。 |
||
156:
匿名
[2010-11-16 15:45:14]
100万て高過ぎ
|
||
157:
匿名
[2010-11-16 16:15:41]
確かに高い(標準40万です)。でも直床の冷たさと、冷暖房費ロスを考えれば必要ですね。
販売価格は安くても、一般的な標準仕様にするため相当割高なオプションを追加すると結局、坪単価は安くありません。 まるでタ○ホーム方式、私は、 もう検討から外します。 |
||
158:
匿名
[2010-11-16 16:16:55]
オプションで床暖房なんて…
グレーシアと同じですね。 駅から近いだけこちらの方がマシかも。 |
||
159:
物件比較中さん
[2010-11-16 16:32:01]
南向き78平米の6階で4500万円であれば検討したいですね!
|
||
160:
物件比較中さん
[2010-11-16 16:32:54]
南向き78平米の6階で、4500万円であれば検討したいですね!
|
||
161:
匿名
[2010-11-16 16:37:20]
ましですか?グレーシアより1000万高いのに、シャリエの賃貸仕様レベルで、満足できるのですか。
これだけマンションが乱立してると、転売も期待できませんが メリットを教えて頂けますか? |
||
162:
匿名さん
[2010-11-16 17:21:23]
グレーシアよりましでしょう。あんな不便な場所にあるマンション、
資産価値も低いし1000万安くてもほしいと思わない。 |
||
163:
匿名さん
[2010-11-16 17:25:03]
私としては、近くに建つドレッセ等との比較で気になっています。
ドレッセは豪華仕様で、シャリエは仕様が劣りすぎ。 同じ地域に住んでいて、劣等感を持ってしまわないか心配です。 |
||
164:
匿名
[2010-11-16 17:35:18]
美しの森住人ですが、誰もそんな事いちいち思わないですよ。
新築物件が少ないのだから、新しく入られる方が色々悩まれるのも仕方ない。。 |
||
165:
物件比較中さん
[2010-11-16 20:44:58]
メリット…
どうしてもたまプラ徒歩圏に住みたく、眺望や仕様や学区は気にならず、 そんなに高額払えないって人にはよいんじゃないでしょうか? ある意味特化しててわかりやすいかも。 |
||
166:
匿名さん
[2010-11-16 20:55:32]
貧乏人の見栄っ張り軍団か?
|
||
167:
匿名さん
[2010-11-16 23:42:08]
オール電化って東京電力からキックバックがあるんですよ。
だから採用するんです。 顧客のことなんか全然考えていません。 |
||
168:
物件比較中さん
[2010-11-17 09:16:00]
マンション買うなら徒歩10分以内。
グレーシアは問題外。 ドレッセはいいですね。三菱ですし。 ただ、もちろん高いですし、不要な仕様もついてます。 グレーシア3000万、シャリエ4500万、ドレッセ6000万、 ってイメージです。 |
||
169:
匿名さん
[2010-11-17 20:49:41]
仕様が悪くても生活に困るほどではないでしょう。シルフィーノより安く、またAOKIのある道の方は駅から比較的近く、某施設から離れていてその影響をほとんど受けない点で評価できると思います。
|
||
170:
匿名さん
[2010-11-17 21:43:06]
各部屋の値段ってもう出てるんですか?
|
||
171:
匿名
[2010-11-18 08:35:27]
資料請求頂いたお魚様から返信頂きました要望書と予算書より お客様からとれる金額と販売部屋を策定しております。
モデルルーム開店前日には確定予定ですので、しばらくおまち下さい。 |
||
172:
購入検討中さん
[2010-11-18 09:01:54]
仕様、悪くないというか、構造もけっこう良いと思いますが。
どのへんの仕様が悪いとか言ってるんでしょう? 直床と、床暖房がないというだけですか? 構造でいえば、スラブ厚、境、コンクリート強度、地盤、二重天井、等々いいと思いますが。 |
||
173:
匿名さん
[2010-11-18 09:16:45]
HPの物件概要の最低価格が4200万
これが地下1階の日の当たらない道路側で72平方だったら高いよね。 |
||
174:
購入検討中さん
[2010-11-18 12:02:10]
それは高すぎですね。
誰も買わないですよ。 せめて、78で、最上階の南で4500ですね。 |
||
175:
匿名
[2010-11-18 12:19:34]
>172
いい理由は?詳しく教えて頂けますか。 例えば【二重天井】 響きは良くても実際カタログ見ると、標準より薄い9mm石膏ボードですよ。 標準の12.5mmより5デシベル 音が通過しやすく遮音性は アパート同等ですけど どこがいいの?4200万出す価値あるか? |
||
176:
匿名
[2010-11-18 12:23:13]
それは無理なのでは…?
現実は173さんの通りな気がしますが。それでも買う人集めちゃいそう。どうしてもたまプラって人いそうだし。 |
||
177:
匿名さん
[2010-11-18 13:56:59]
<175さんへ>
カタログってなんですか? |
||
178:
匿名さん
[2010-11-18 14:08:23]
石膏ボード薄いのは気になりますね。
|
||
179:
匿名
[2010-11-18 17:27:22]
|
||
180:
匿名
[2010-11-18 20:30:19]
|
||
181:
匿名さん
[2010-11-19 10:35:11]
スラブ厚があっても、
石膏ボードが薄いと遮音性にそんなに影響あるんでしょうか? |
||
182:
ご近所さん
[2010-11-19 16:38:05]
道路側地下1Fでも、冬でもリビング奥まで陽がサンサンと差し込みます。嘘だと思うなら、晴れた日に朝、現地で見てみなさい。
|
||
183:
匿名さん
[2010-11-19 16:40:56]
購入する人が決めればいい事でしょ。お金を出すのは購入者ですよ。
|
||
184:
匿名さん
[2010-11-19 17:09:54]
たまプラーザ徒歩10分、
この仕様、この構造、 78平米で南向き最上階で4300万が適正価格ですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どこかしらは妥協しつつも自分が納得して買える物件を探すのが一番です。
予算4000万でぎりぎりで購入してもその後の生活もぎりぎりだと虚しいです。