横浜ポートサイドプレイス タワーレジデンス

[匿名さん]

横浜駅徒歩8分！
売主：住宅供給公社

スゴイところにできますね〜
値段もスゴイのでしょうが・・・・・
住宅供給公社、ってとこに淡い期待。

所在地：神奈川県横浜市 神奈川区22
交通：東海道本線「横浜」駅から徒歩8分

[183: 匿名さん]

それにしてもＮをはじめ
ここ（C-3)も「土壌汚染が発見されたが未対策」だのなんだの
悪質なウソで妨害しようとする奴が多いね。やはり、それだけ
人気が過熱することが予期されてるんだろうな。

[184: マンション投資家さん]

>>178
＞事件の真偽はともかく、この値段で売れるの？
＞ずっと売れずに残ってるような気がするんだけど。売れない高値に意味はないのでは？

>>179
＞売り出し価格≠成約価格　ということにどうして気がつかないの


あの・・・レインズに出ているのは「売り出し価格」ではなく
「取引価格」なんですが。成約時の仲介料＋消費税込み本体価格ね。

それで分譲時６千万円台→８千万円台で成約。

[185: 匿名さん]

煽りも擁護もナビューレに関しては住民スレでやってよ。
転がし目的、買えなかった私怨共にウザイ。

[186: 匿名さん]

↑激しく同意。

[187: 物件比較中さん]

恐らくもともと売る気なんてなく、居住中なのでは？
もし高値で売れたらその金で他に引っ越そうとか。
羨ましい限り。

[188: 匿名さん]

>>183
ほれ！
http://www.city.yokohama.jp/me/machi/housing/keikaku/press_060127_1.pd...

アスファルトを問答無用に剥ぎ取り、汚染物質をばら撒いている。おそらく現場作業員も何も知らされていないで作業を行っている。（マスクやgゴーグル等を着用していない・・・）

[189: 匿名さん]

>>180
「教えて君」になる前に自分で知らべようとしないの？
ソース、ソースってどういうつもり？
ほかでやってくれよ。

ちなみに今Nの物件は購入しても購入者は住めない可能性が高いよ。
いわゆるオーナーチェンジだから。

[190: 匿名さん]

ナビューレの転がし屋、買えなかった私怨厨はゴキブリ級のしつこさだな。
この新築を検討してる中にあんな時代遅れの安物中古を買う奴はいなんだから、いい加減去ってくれ。
住民版で思う存分戦ってくれよ。

[191: 匿名さん]

ボク、これに決めた！！

[192: 匿名さん]

いいなあ、そんな高そうなところを狙えて。。。（うらやまC）
先ほどグーグルアースで遊んでて思い出したんですけど、
昔はこんな感じでベイクウォーター側から見えていたんですね。
とっても奇麗。
http://static.panoramio.com/photos/original/1440993.jpg

[193: 匿名さん]

ナビューレが時代遅れの安物中古！？
私もナビューレの抽選に外れたクチだからそう思い込みたい気持ちも分からんでもないが。
ちょっと無理があるなぁ。。。

[194: 匿名さん]

>>188


ド素人ですかか？いや、ド素人でもちょっと考えれば分かるから、
単なる科学オンチか？

あんたが得意げに貼り付けた資料など、とっくに認識済み。
「鉛やフッ素が土壌中（の一部）に含まれている」なら、その土壌を
敷地内から撤去すればよいだけの話。

ゴーグルだのマスクだのって、アスベストか何かと混同してるだろ？（笑）
アホですか。
空気中に飛散する有害物質と、土壌中の汚染物質の区別も付かないのかね。


>>189

存在しないソースは貼れないもんなぁ・・・・・
「脳内ソース」は別として（笑）

本当にあるんなら、それこそ得意げに貼り付けてるだろ。

[195: 匿名さん]

>194
アスファルトで覆われているから、駐車場のままなら空気中への飛散が起こらないって言っているんだよ。
散水も覆いもせずに土ぼこり巻き上げて掘り返したら、どうなる。
今は敷地を囲う柵があるが、アスファルトを除去するときは柵もなく、
特に何ら周辺への配慮も無く工事が行われていたよ。

[196: 購入経験者さん]

>>182に書かれてるような状況じゃ、ありえないって。


仮に、そんな事件の報道があったとして
大方、「横浜市神奈川区内のマンションで」とか
「横浜のウォーターフロントの超高層マンション」とかいう表現があったのを
「→ナビューレに違いない！」と脳内変換しただけかと。

あるいは、しきりに「不動産屋さんに聞け！」とか言ってるところを見ると
Ｎの物件の取得に失敗した近隣の業者が、嫌がらせのために噂（というかデマ）を流してるのを
真に受けたとか、そんなんじゃないかね？

[197: 契約済みさん]

敷地内の全部に汚染物質があったわけじゃないんでしょ？
該当部分の土壌を堀削して撤去した後なら、普通に工事しても問題ないと思うけど。

[198: 報道関係者]

>>196

＞仮に、そんな事件の報道があったとして

日経テレコンやG-searchなどにある有料の新聞記事データベース

（一般の人がやるような新聞社のweb記事の検索などではなく
　全国紙は各地方版にいたるまで、地方紙もマイナー紙まで
　全記事内容をカバーし、さらに業界紙・専門紙まで全て網羅。
　ちなみに法人契約でバカ高料金。）

で検索してみたけど、神奈川新聞にも全国紙（地方版含む）にも、
それらしい記事は全く見当たりませんでした。


この荒らしは「新聞で見た！」とか書いてたけどね。

[199: 匿名さん]

まあ、なんにせよ
「ナビューレは価格暴落で、業者も売るに売れず広告も自粛」なんて
「事実無根」どころか「事実と正反対」のことを書いている時点で
その「事件」とやらも含めて、信憑性はゼロ。

おそらく、ナビューレの物件を多く押さえていたライバル業者が、
プレミア価格での転売で儲けまくりなのを妬んだ、近隣業者の仕業と思われ。

このポートサイドプレイスも、転売となれば
大幅なプレミアの上乗せは確実だから、今度は必死に
押さえに来るんじゃない？こういう業者が。

[200: 匿名さん]

>>192

こうやってみると、フォレシスと大和ハウス賃貸が
いかに景観を劣化させているのが分かりますねぇ・・・

[201: 匿名さん]

>>196、198、199
ここはナビューレのスレッドではないのに、なんでそんなにナビュレーのことになるとムキになるの？

[202: おかみさん]

おまえさんたち、喧嘩なら他所でやっとくれよ