鶴見の住環境について
22:
匿名
[2010-09-22 02:09:13]
鶴見は西口の急坂を上ったエリアは閑静な住宅街だけど、駅周辺はちょっと・・・ね。
|
23:
匿名
[2010-09-22 03:06:44]
北寺尾、東寺尾、馬場、亀の小山は有名な人が住んでいる。横浜で鶴見が住みやすい。転勤族でしたが住みやすいことばかりでした。鶴見駅ビルは綺麗になります。横浜で都心部や羽田空港に近いです。代々住んでいる方は親切で優しいです。私の尊敬する浅野総一郎さんの総持寺があります。浅野総一郎さんは日本の経済の発展に尽くされております。京浜地帯の埋め立ては浅野総一郎さんが作られた。日本の企業の大手は浅野総一郎さんの尽力です。鶴見は恥ずかしいことはないです。誇れることばかりです。地名は鶴や亀があり縁起がいいです。ある企業が鶴を削って不振になりました。これからは東海道本線ラインが日本の経済を救います。私は安い時にマンションを購入して良かった。今でしたら購入出来ないです。都心部より物価もお得です。羽田空港に23分ですし、買い物や海外旅行も楽だし。アジアは新宿感覚で日帰りで買い物が出来る。
|
24:
匿名さん
[2010-09-22 22:05:17]
失礼ですが、
亀の小山 浅野総一郎さんの総持寺があります 日本の企業の大手は浅野総一郎さんの尽力です ある企業が鶴を削って不振になりました 東海道本線ラインが日本の経済を救います 都心部より物価もお得です アジアは新宿感覚で日帰りで買い物が出来る 日本の方ですか? |
26:
匿名さん
[2010-09-22 22:57:19]
そういう方が集まる街だったんですね、鶴見。
そうじゃないかと思っていたんだけど、よくわかったよ、ありがとう。 |
28:
匿名
[2010-09-23 12:20:16]
鶴見は海側と山側では差ある。住宅は山側です。
|
30:
匿名
[2010-09-23 12:32:11]
お、鶴見スレ
行ったことないからわからん |
31:
匿名
[2010-09-23 13:24:06]
上げ
|
32:
匿名さん
[2010-09-24 00:54:03]
同時あげ
|
33:
匿名
[2010-09-24 11:10:24]
鶴見山側でも生活環境が良なので快適です。坂の利用が楽ですし、高齢化対策している。
|
35:
地元不動産業者さん情報より質問
[2011-06-02 13:46:49]
鶴見で家or土地。探しています。地元の方、アドバイスお願いします。
そこで横浜市鶴見区で今回の東日本大震災なども踏まえて どこが安全で、住環境として適しているかをお聞きしたい。 事前調査(大学の友人が鶴見駅前で古~くからやってる不動産屋の息子なので、その父親さん情報から) 鶴見区の山側(東寺尾、梶山、馬場、諏訪坂)あたりは、環境は良いが坂が半端じゃないし バス便は多いが朝から寿司詰め状態。無理クリな造成地が多くて その大半が関東大震災などがおきた場合。土砂災害や地滑りが予想されるらしい 今回の東日本震災の同規模が関東近辺で発生した場合。相当数の家どころか 土地もグシャグシャになると聞きました。実際関東大震災の時も被害は半端ではなかったという話しでした。 とくに諏訪坂なんかはひどかったらしい。(最近できた崖っぷち諏訪坂住宅街も販売会社が不動産業界でいい加 減で有名で、その事もあり安い価格で売られていた為飛びつく若い世代の夫婦も多かったが災害を考えるとかな り割高という事です。) 津波の心配を考えると、江戸や鎌倉時代など記録の残っている記録では1000年代前半から 東京湾には津波が最高でも1.5メートルという事です。が、やはり鶴見川より向こう側は やめたい(地盤が弱いなど)それを考えていたら日本中どこにも住めないので どうしても鶴見限定で考えると... やはり西側で豊岡、佃野。地元での人気もナンバー1という事です。 過去の震災(関東)でも地盤が強いので被害は少ないという事。 ですが土地が、まずでない...でても人気なので30坪弱の戸建でも簡単に5000万は超えるし それでも売れるから強いらしい。鶴見の住宅街では(商業地除く)坪単価も最も高い。 その不動産屋の親父さんも、地元の豊岡、佃野の地主さんと繋がりがあって声をかけても まず手放さないという。なので、でても借地権の家が多いのも事実。 それを考えると我が家では買えないのです。 どこか穴場的な地域はございませんでしょうか? |
|
36:
物件比較中さん
[2011-06-02 13:53:05]
やはり鶴見の高級住宅地は佃野豊岡か↓駅近で平坦ですしね
坂なんか毎日毎日上がれないよね。 佃野豊岡に高くて住めないで坂上にすんでいる人に限って 言うんだよね。 「運動になると思えばっ!」 まあ年とったらマンションにでも越すんだろうね~ でも、私も聞いた事あります。昔。山の上の地滑りなどの話し。 |
37:
匿名
[2011-06-02 19:02:40]
以前、住んでいたけど、鶴見に住んでいるって人にはあまり言いたくないよね。
横浜に住んでいますってごまかしていたよ。 特にJRの海側はちょっとちょっとですね。 駅前のタワーの過去スレ読めば鶴見のことがよくわかると思うよ。 |
38:
匿名
[2011-06-02 19:15:23]
海側は最悪。ブラジル人やホームレス多数。学校も荒れてます。さらに液状化の可能性大!逆に山側の一国から少し入ったところなんかはいんじゃない。
|
39:
匿名
[2011-06-02 22:21:40]
山は山で怖いよ。造成造成。地震きて雨降って地滑りとかです。
|
42:
匿名
[2011-11-29 09:14:02]
あげ
|
43:
匿名
[2011-11-29 09:29:19]
何もいい所はないと思う
駅前が昔より少し便利になったくらい 坂多いし町古いし空気悪いし治安も良くないし空かずの踏切あるし一通も多い |
44:
匿名
[2011-11-29 09:35:31]
生麦中は荒れてると聞きましたが。
|
45:
匿名
[2012-01-29 18:55:11]
住んでいますが
とにかく、生麦含めた臨海部は治安が悪いです避けた方が無難です ここの地域の警察は、全く動きませんので当てにはしないで下さい 地元じゃ昔からチンピラ警察といわれているくらいですので 自分の身は自分で守る必要が出てきます それを考え、コミニティーのしっかりした場所を選ぶ必要が出てきます 地震起きたときの心配はありますが、高台にある寺尾近辺を狙った方が良いですよ |
46:
購入経験者さん
[2012-03-25 03:47:11]
生麦5丁目のあたりとかひょっとして●●地区?
|
47:
匿名2
[2012-07-03 23:59:53]
鶴見(東口)のサラリーマンは当たり前のよう列にに割り込みます。譲らないと無理矢理でも入り込んでくるので最低です。
|
48:
匿名さん
[2012-07-07 11:31:05]
海側は人種が違います。
不動産屋も言ってました。 |
49:
周辺住民さん
[2012-07-07 20:18:10]
人種が違う?
生粋の日本人も住んでるけどね。 |
50:
匿名さん
[2012-07-07 20:22:13]
鶴見区の海側と川崎区と幸区の二国より海側で別の市を作ってほしいですね。
市が無理なら特別区でも。 |
51:
匿名
[2012-07-14 07:28:10]
最下層(低能、貧乏、育ち悪い)が集結したような町です、海側は。
ホームレスでもないのに、バラックに住んでる人も多いし。 ひび割れたガラスや壁をガムテープで補修している家、錆びまくったトタンの壁と屋根、ボロボロの発砲スチロールを敷地の外に置いて園芸、野良猫に餌をやるババア、昼間から立ち飲みしているオヤジ、空きカン集めて自転車で移動する乞食、図書館で激臭を放って涼んでるホームレス、、、。 住み慣れてる人は見慣れた光景かもしれないけど、これって普通じゃないからね。 鶴見の評価が低い所以はこんなところにもあるわけ。 これが見慣れた光景じゃなくて「うわ、なにこれ」と感じるようにならないと改善しない。 改善するつもりも無いんだろうけどね。 だから地域の雰囲気って何十年経っても変わらない。 鶴見に住んでる人以外からの評価は、本当にひどい。 |
53:
匿名
[2012-08-27 19:30:25]
鶴見の山側、寺尾、馬場、寺谷、諏訪坂は地滑りしちゃうんですか?不安です。たしかに、急な坂多いですが。
|
54:
匿名
[2012-08-27 21:02:00]
鶴見はとにかく山側っす。でも寺尾や馬場より岸谷あたりが住みやすいと思います。
嫁さんが法女だったもので若干身びいきですみません。 |
55:
匿名
[2012-08-27 21:07:23]
海側は10年ぐらい前に京浜臨海地区をマンション住宅地にするための助成金ってのがあって海沿いの臭う運河あたりに激安マンションがいくつか建ってます。
で、またこの国の行政は川崎の火力発電所を復活させたのにも関わらず同じことをやろうとしてます。 |
56:
匿名
[2012-08-28 07:25:34]
岸谷がいい理由はなにかありますか?
山側がいいなとおもい探してますが、なんだか、むりくりな造成地で地滑りというコメントを見て、悩んでます。 高台で津波の心配はないかもですが地滑りして土地がグチャグチャになっては… 関東大震災のころは?というのも気になるし、かと言って、以前、お城があったから強いという方もいらしたりで。 鶴見からの東京へのアクセスや西口のバスの多さの快適さを考えるとやはり、鶴見かなと。 |
57:
匿名
[2012-08-28 07:40:56]
>56岸谷は閑静で比較的安全っすよ。坂もなだらかです。
山側に商店街があるのですが明らかに客層が海側と違いますよ。 昔ながらの美味しいパン屋さんとか法政女子校の生徒が見つけて買ってます。 第2京浜に出やすいので車でどこでも行けますし急行停車駅徒歩5分。JRと駅がかぶってないから近くても閑静な住宅地なのです。 |
58:
匿名
[2012-08-28 07:43:43]
岸谷は鶴見からバスより京急の生麦から徒歩5分〜10分のなだらかな東面傾斜地です。
|
59:
匿名
[2012-08-28 14:49:24]
昔にお城があったってのはあんまあてにならないよ。
仙台青葉城のあたりの山なんかひどい状況だしね。 鶴見区は線路より山側は○いや△だね、海側は迷わず×。山側でも末吉橋方面の商店街から鶴見川に沿って港北区の樽町あたりまでずーっとあんまよろしくない。 産業道路を越えた鶴見川の河口方面は特にまずい。 ただし鶴見線と南武線の支線が交わってるあたりはいずれマンションいっぱい立つんだろうけどね。 |
60:
匿名
[2012-08-28 19:06:39]
線路より山側だめですか?
いま、東寺尾や馬場あたりがいいなあと思い、マンションか戸建かも迷ってますが。 まさしく山ですが、バス便が良くていいかなと。 東横線にも出やすいというのも、出かける先によってはメリットありますし。 岸谷もおすすめとのことで範囲を拡げて考えてみます。 お城があってもというのを聞くと山側、どうなのかなーとまた、考えさせられました。 |
61:
匿名さん
[2012-08-29 01:15:43]
川崎に比べたら鶴見の方がはるかに健全な町だと思いますよ。
まあ、確かに似通ったところはありますが、鶴見はなんといっても横浜市ですし。 治安の面でも鶴見の方が住みやすい町だと思います。 |
62:
匿名さん
[2012-08-29 01:28:14]
前に住んでたけど、鶴見山側は不便ですよ。駅遠いし、道混むし、歩くと坂だし。再開発してる海側の方がいいと思いますよ。
|
63:
匿名さん
[2012-08-29 01:39:58]
自分も海側かな。
東口が便利になりそうだし。 |
64:
匿名
[2012-08-29 01:44:12]
なら真ん中採ってクレインシーでいいんじゃないっすか?
|
65:
匿名
[2012-08-29 01:48:00]
鶴見の山側は歴史があって良い町なのですがとにかくどこからも遠いですよ。
県立鶴見高校は昔からが不便なので有名でしたから。 |
66:
匿名
[2012-08-30 08:06:15]
海側は住むには…ちょっとどうかなーと。シャルができたりで海側も開発されていくようなので、海側で買い物をし、山側へ帰る生活がいいかと想います。
鶴見高校のあたりなんかは、閑静な住宅街で住むにはよさそうですが。 |
67:
匿名さん
[2012-08-30 11:28:16]
豊岡で生まれ育って東寺尾北台に住んで25年。
毎日お迎えの車が来るような人でないと山側はやっぱり不便。 誰かが言ってたように末吉は西口にはカウントされない。 鶴見川を渡るとそこは外国。 海側の中学に通ってから人生が変わった。 法政女子>京浜女子(旧)>鶴見女子>>>橘&ヨゼフ。 来年また豊岡に引っ越す。 |
68:
匿名
[2012-08-31 07:58:01]
京浜女子って。今の白鵬?ですよね?
白鵬、鶴見女子、橘よりもヨゼフは下ですか? |
69:
匿名
[2012-08-31 08:02:25]
|
70:
匿名
[2012-08-31 08:06:54]
おらの時代は
法政女子>県立鶴見>>京浜女子(旧)>鶴見女子>>>橘&ヨゼフ>>>>>>>寛政 だった 鶴見総合とかできてからの時代の方には古くて申し訳ない。 |
71:
匿名
[2012-08-31 18:38:12]
これは頭の順?もしくはかわいい娘がいる順?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報