マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
8067:
匿名さん
[2010-12-10 22:54:43]
↑なりすまし 悲
|
||
8068:
匿名さん
[2010-12-10 23:00:38]
一戸建ては、12年毎に100万円ってとこじゃないかな。
草むしりや庭掃除は自分でやるけど、お金に換算すると庭はシルバー人材に頼めば年2回で1回25000円位でやってくれる。一戸建ての維持費は多く見積もっても年間15万かな。 |
||
8069:
匿名さん
[2010-12-10 23:05:55]
|
||
8070:
匿名さん
[2010-12-10 23:13:16]
シルバー人材って使ったことないけど
頼んでおけば留守にしてても勝手にやってくれるの? それともその時間は家にいなくちゃいけない? |
||
8071:
匿名さん
[2010-12-10 23:14:00]
3000万さんは今日も絶好調です。
|
||
8072:
匿名さん
[2010-12-10 23:18:05]
>8070
1回下見に来てくれて見積りをして、あとは留守でも勝手にやってくれますよ。 町内か近所のリタイヤしたけど元気な人々です。草むしり7000円/1日 植木の選定は12000円/1日だったかな。 半日だけの人もいます。安いです。 |
||
8073:
匿名さん
[2010-12-10 23:22:14]
|
||
8074:
匿名さん
[2010-12-10 23:26:13]
>8073
8071さんをあまりいじめないであげてください。 選んだ責任を自分ひとりではかかえきれないかわいそうな方なんです。やさしく見守ってあげたらいかがでしょうか。3回に1回、相手をして差し上げれば、気休めになりますから。 |
||
8075:
匿名さん
[2010-12-10 23:29:02]
3回に1回どころか 1つのレスに2~3回相手してるような…
|
||
8076:
匿名さん
[2010-12-10 23:36:13]
|
||
|
||
8077:
匿名さん
[2010-12-10 23:37:47]
> 都合の悪い事は聞かないタイプですか?
> 管理組合を経験すれば解りますよ。 あまりうまくいっていない管理組合みたいですね 一般的には管理費などを少しずつ効率化して修繕費に充当したりしますので、おおむね修繕費は計画よりも多くなりますよ。 少なくとも私の交流している管理組合では、すべては多めにたまっていますよ。 いまどき大規模修繕で一時金集めるほうが珍しいですよ。 格安マンションで、当初の見栄えよくするために修繕安め集めているマンションはあるでしょうけどね。 |
||
8078:
匿名さん
[2010-12-10 23:45:08]
>>おおむね修繕費は計画よりも多くなりますよ。
どうしてこういう嘘をつくのかが不思議です。 |
||
8079:
匿名
[2010-12-10 23:50:32]
いやいやまだありますよ。
無い所は入居時に「一時金」として大量に徴収されてたりします。 しかも大規模修繕って、有難いけど修繕中は長い間ベランダに洗濯物干せなかったり、作業員の人と目が合っちゃったり、窓開けられなかったり、植物全部どかないといけなかったり結構不便ですよね… 作業してくれている姿見ると文句言えないけど、結構プライバシーなくなっちゃうなーと思ってしまう。。。 |
||
8080:
匿名さん
[2010-12-10 23:53:40]
>>8079さんはマンション住んでるの?
戸建てに引っ越せばいいのに。 |
||
8081:
匿名さん
[2010-12-11 00:00:39]
低所得者の交流先はやっぱり低所得者だから
ろくなマンション住んでないかたが知り合いに多いのでしょうね。 そういうところは当然ろくな計画がないでしょうですから 大変だとは思います。 |
||
8082:
匿名さん
[2010-12-11 00:02:09]
もしかして、3000万さんのお仕事って
シルバー人材センターからもらってるんですか? |
||
8083:
匿名
[2010-12-11 00:02:33]
あ、戸建てですよ。
実家がマンションで修繕時に母親が嘆いていました。 遊びに行ったら納得。 足場組まれてネットで覆われて大変そうだった。 でもマンションの方が確実に冬暖かい!! 夏の暑さは大して変わりませんね。 |
||
8084:
匿名さん
[2010-12-11 00:03:07]
|
||
8085:
匿名さん
[2010-12-11 00:04:32]
マンションの追加費用は当たり前でしょ。いまさら問題にするほどのこともない。
|
||
8086:
匿名さん
[2010-12-11 00:07:48]
追加費用はマンション派には耳の痛いはなしだわな。でも常識でしょ。
デベも許されると思っていて、最初の10年はありえない安さなんてこともある。 |
||
8087:
匿名
[2010-12-11 00:09:15]
>8084さん
あれ?否定的でしたか? 特にそんな気持ちでは書いてないですよ。 事実を書いたまでです。 どうしてマンション派さんはそんな捉え方をするんでしょう? ネガティブな事を書くと集中攻撃に入りますよね。 もっと寛大な心でお願いします。 マンションの方が安心出来るし暖かいと思います。 ゴミを好きな時間に出せるのも羨ましいです。 |
||
8088:
匿名さん
[2010-12-11 00:14:45]
毎月何万円と言うお金を取られているのに、更に追加費用!なめきられてる。
|
||
8089:
匿名さん
[2010-12-11 00:14:50]
|
||
8090:
匿名さん
[2010-12-11 00:19:28]
|
||
8091:
不動産屋
[2010-12-11 00:21:17]
貴方の家は2~3ヶ月で出来たハウスメーカーの家なら、坪単価の安い安普請の家ですよ。
箱家で単に物置が大きくなっただけの造りの家です。 やはり非常に安っぽいです。 家にうるさくてこだわりを持つ方ほど、あんなの家ではないわ!と強く嘆いております。 |
||
8092:
匿名
[2010-12-11 00:23:56]
以下のタイプにはマンションが適しています。
◆70年間で1500万+土地代だけ戸建よりもコストがかかっても気にならないタイプ。 ◆狭くてもフラットな住まいの方が好きなタイプ。 ◆上下左右の壁から伝わる騒音は気にしないタイプ。 ◆どちらかというと窓の無い暗い部屋が好きなタイプ。 |
||
8093:
匿名さん
[2010-12-11 00:26:06]
マンションと一戸建ては住宅としては同等だと思います。
ただマンションのほうが数千万円多く経費が掛かってしまいます。 その1点が違いです。 |
||
8094:
匿名
[2010-12-11 00:28:20]
|
||
8095:
匿名さん
[2010-12-11 00:29:58]
何で尋常ではなく出費が多いマンションを選んだのですか?どなたか教えて?
|
||
8096:
匿名さん
[2010-12-11 00:30:31]
しかし未だにマンションの大規模修繕工事は、悪徳業者や悪徳管理会社にボラレまくっているのが現状です。
もし管理会社経由で大規模修繕工事を頼んでいるなら、相当な無知で世間知らずで、能無し役員と能無し住民しか住んでいないマンションになります。 |
||
8097:
匿名さん
[2010-12-11 00:34:24]
>8093
この度、3000万円から数千万円に値上げさせていただきます? |
||
8098:
匿名さん
[2010-12-11 00:36:15]
明日明後日とマイホームを見に行く方は、キチンとどっちも調べたほうがいいですよ。
中途半端にマンションを買うと、ここにいるマンション住人のように、 後悔だはけ語りつくせないトラウマが一生付きまといます。 |
||
8099:
匿名さん
[2010-12-11 00:40:36]
追加費用が当たり前なら、8097さんが主張している3000万円以上余計に掛かりそうだが?
|
||
8100:
匿名
[2010-12-11 00:41:02]
|
||
8101:
不動産屋
[2010-12-11 00:41:57]
一戸建てを購入するなら、軒の短い安普請の家は絶対に買わないで下さい。
|
||
8102:
匿名さん
[2010-12-11 00:53:22]
軒の短い?
軒が長くて何か良いことあるの? 都会では隣と近いからしょうがないんじゃない。 |
||
8103:
匿名さん
[2010-12-11 00:59:28]
面倒くさいな。説明するだけ無駄な。
マンションのほうが経費かかると思ってる奴には思わせとけばよい。 そんなに差が出るなら今頃は投資家が戸建を買い漁ってるよ。 |
||
8104:
匿名さん
[2010-12-11 01:06:13]
↑
きわめてシンプルな論理だけど、ご名答!! そんなに得なら、たしかに投資家や不動産屋が買い漁ってるはずだわな~ |
||
8105:
匿名さん
[2010-12-11 01:34:28]
経費ばっかかかって儲かんないなら、投資家は買わんよw
でも投資家に買われてるのはマンションで、戸建なんて普通は買わない。 これは、マンションのほうが、なんだかんだで収益や資産性の面でメリットがあるからだわな。 きわめて単純なことを何をうだうだと・・・ もちろん戸建、マンション、物件による違いはあるが、総じてこういうこと。 まあかわいそうな頭の人は、経済力もなさそうだし、底辺戸建で得したと思ってんのが幸せかもね。 |
||
8106:
匿名さん
[2010-12-11 01:36:57]
ついに数千万円まで差がついてしまいましたか? もう1軒戸建てが買えちゃいますね?
住宅ローンと同じくらい、毎月請求が来るんですか? どうしよう? |
||
8107:
匿名さん
[2010-12-11 01:42:08]
数千万あまるなら、なんで投資もしないし、建替えもしない戸建の人が多いの?
1.もとの経済力が極めて低い 2.余裕があればあっただけ浪費してしまった 3.そもそも数千万どころか、ろくに差などつかない どれかだよね(笑 |
||
8108:
匿名さん
[2010-12-11 01:43:28]
資産を維持するために経費がかかるのは当然。
掛けないと資産の維持は無理。 経費が安い!なんて言ってるのは単に資産価値を放棄してるから。 土地が残る?!時代はデフレ、少子高齢化、人口減社会。 |
||
8109:
匿名さん
[2010-12-11 01:45:27]
マンションでも2軒目、3軒目、投資用とかセカンドで買えるけどな。
というか、うまくやれば、特別に年収が高いとか資産があるわけでもない普通の人でも、マンションの方が移り住みながら資産やは増やせるかもね。 戸建はよく運用できんから、相場で売るしかないしな。 |
||
8110:
匿名さん
[2010-12-11 01:50:35]
何だか投資を全く分かってない人がゴチャゴチャ言ってますな。
マンションは資産価値が低いから投資に向いている。投資家は普通、少ない資金で 高く貸すんだよ、だから戸建は資産価値が高いから投資には向かない。 |
||
8111:
匿名さん
[2010-12-11 01:51:00]
戸建で資産を増やせてる人は、やはり稼ぎがいいんだろうな。
手持ちの住宅を使って収益を上げて、資産増やしてるわけではないんだから。 |
||
8112:
匿名さん
[2010-12-11 01:52:06]
こどもに資産を残す、という大使命を全うしたいのでしょう。
数千万円も違うなら、建て替えてから譲ってあげればいいのにね。 そういう家は見たことないなー。 |
||
8113:
匿名さん
[2010-12-11 01:52:56]
いやいや、数千万円うくなら子ども用にもう一戸くらい用意してあげるでしょう、普通。
|
||
8114:
匿名さん
[2010-12-11 01:53:51]
戸建ての人の数千万円はどこへ行くのでしょうか?
|
||
8115:
匿名さん
[2010-12-11 01:58:37]
>資産価値が高いから投資には向かない
資産価値ではなくて、初期の投入コスト(つまり価格)が高いんだよ。 消えてしまう建物の価値も含めて払うんだから当然のことだが。 だから利回りが低いってこと。 いわゆるPERが高いんだよ。 それに戸建はマンションほどの㎡当たり賃料を取れない。 とくに古くなった場合。 同じ地域でもね。 資産価値というのは経済計算上は、将来期待収益の合計。 だから資産価値が高いのは、経済上はマンションだよ。 取引される値段は、資産価値だけでなく市況に左右されるから、資産価値とは別。 実際にやってみれば簡単にわかることを、資産価値と初期物件価格を混同して妙な屁理屈いっちゃあかんよw |
||
8116:
匿名さん
[2010-12-11 02:01:22]
子供に残しても、子供が結局浮いた数千万で建て替えするだけじゃないの?
それとも親が自分で使っちゃうのかな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |