マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
5365:
匿名
[2010-11-12 08:42:42]
|
||
5366:
匿名さん
[2010-11-12 08:43:18]
立派なエントランスには魅力感じないなあ。。
利便性等はもちろん考えるけど。 人生、住居だけじゃないし老後も考えたライフプランでのバランスを考えた上で決めたい。 ホント年金は当てにならないですよね。 |
||
5367:
匿名
[2010-11-12 08:45:12]
|
||
5368:
匿名
[2010-11-12 08:48:05]
マンション10年で住み買えれる財力あるなら賃貸でいいかな(笑)
長く住めるようにマンションの構造や形態も変わってるの知らないのかな? きっと30年後も気持ちよく住んでますよ。 あなたの戸建てこそ修繕ケチケチして30年後ぼろ屋敷にならないように祈ってますよ。 |
||
5369:
匿名
[2010-11-12 08:54:44]
マンションの良さ住んでみないと分からないですよ。
戸建て派だった私は主人に洗脳されてマンション買ったけど快適さにびっくりです。 確かにこの快適さを知ったら戸建てには戻れないかな… 本当に気楽だし便利だし共有部の優雅さに毎日うっとりしてます。 住んだことないならピンとこなくて当然。 私も住むまでは戸建て派でしたからね。 気持ちわかります。 30年後はどうなってるか分からないけど住み替えるのに困らないぐらいのお金は持っていたいですね。 |
||
5370:
匿名さん
[2010-11-12 08:59:07]
5369さんのようなマンションに5369さんが住むなら快適でしょうね。
30年後に住み替え予定ならなおさら! |
||
5371:
入居済み住民さん
[2010-11-12 09:01:29]
子供の頃2件のマンションが近所に出来ました。
まだ、当時はマンションは都下にはあまりなかったんです。 一軒はモダンで最先端な感じのするマンション もう一軒は、レンガ風のタイルでクラシカルでシンプルなデザイン。 前者は今見ると陳腐な感じがしますね。 後者は、風合いが出てそれも良い感じ。 外観はなるべくシンプルな方が良いです。石っぽいタイルなんか良いかもしれませんね。経年で品格が出そう。 戸建は日本家屋が一番良いような? 普遍ななごみを感じます。 でも寒そう。 |
||
5372:
匿名さん
[2010-11-12 09:04:42]
激安品求めてスーパーはしごする庶民が、マンションに年間50万円もの浪費を強制する構図。
若気のいたり、では済まされない一生続く現実。 |
||
5373:
匿名
[2010-11-12 09:09:53]
とりあえず、年収1000万以下でマンションを買う気持ちは全く理解できない。というか、不安じゃないの?と思うけど、2000万以上とかなら、買うのも分かる
|
||
5374:
匿名さん
[2010-11-12 09:09:57]
だからマンション推奨の人って、いくらくらいのどんなマンションに住んでるの?
エントランスが優雅、最新の設備って、やっぱり財閥系の最上位マンションとかですか? 郊外には財閥系の最上位マンションはないので、都心6区くらいのマンションでしょうか? まさか財閥系でもない、メジャー7にも入ってない無名デベのマンションではないですよね? まさかそれで最新の設備、利便性がどうのこうの言ってませんよね? まさか5000万程度で買えるマンションではないですよね? |
||
|
||
5375:
匿名さん
[2010-11-12 09:13:02]
素朴な質問ですが・・・庶民が購入できる快適なマンションって都内にあるんですか??
一生に一度の買い物という前提で。 |
||
5376:
匿名さん
[2010-11-12 09:24:45]
|
||
5377:
匿名さん
[2010-11-12 09:32:51]
5376さん、ありがとうございます。
うちは郊外戸建が現実かなと思っていたので。 だったら、やはり程よい利便性のある郊外戸建がよさそうですね(笑) |
||
5378:
匿名さん
[2010-11-12 09:39:33]
>5377
うちも都心郊外戸建だから同じ感覚だね。生活インフラは都心より進んでる 正直、タワマンとか都心の豪邸とかあんなゴミゴミ汚い都会に良く住めるなと思ってる。 都心の住民は郊外まで買い物に来ているらしいし、 まー都内で呑んだ時に帰るのがめんどくさい時があるけどね。 |
||
5379:
匿名
[2010-11-12 09:43:40]
住まいに不満がある人がいる限りこのスレは延びるね。
自分の住まいに不満あるから他者を叩きたくなるんだよ。 おもしろいね。 戸建て派の不満が爆発してるように見えるよ。 |
||
5380:
匿名さん
[2010-11-12 09:49:48]
5378さんの気持ちわかる!
日常・非日常に何を求めるかでも価値観って全然違うよね。 5379さんが感じていることを私は一部のマンション派に感じるよ! |
||
5381:
匿名さん
[2010-11-12 09:51:22]
マンションがここまで問題山積とは驚きました。
知らないことってたくさんあるんですね。知ってるか知らないかで人生変っちゃいますからね。 |
||
5382:
匿名さん
[2010-11-12 09:52:41]
管理費のことで異常なくらいマンションをたたいている人を見ると
きっとストレスたまってるんだなとは思いますね(笑) |
||
5383:
入居済み住民さん
[2010-11-12 09:54:33]
>都心
青梅線っていう、ものすごい田舎列車の沿線に住んでいます。 主人が地元の人間で、住み始めました。 はじめは田舎で嫌でした。 でも、水がおいしいし、空気美味しいし、景色良いし、 ショッピングセンターが周囲に沢山あるし アウトレットもコストコも近いし 今じゃ、気にいってます。 多摩川周辺の整備された公園、イチョウの多い公園。 今日はあっちね、こっちね、っと子供と色々めぐってます。 古い民家や、神社めぐってみたり。 ドライブも気楽に楽しめるし。 夫の地元なので、住宅環境もものすごく恵まれてます。 都心まで遠いですが、一応、東京駅まで直通で行けるし (この直通電車地元民の間では、妙なあだ名がついています) ただ、もう駅近マンションは飽和しているので、 新築はないかも・・・・ でも、戸建でしたら、リーズナブルな物件がありますよ。 欠点は、子供を私立に入学させる場合の選択肢が少ないということでしょうか? 小中学生で遠いのはかわいそうですから。 |
||
5384:
匿名さん
[2010-11-12 09:55:48]
>>5382
現実を忘れることはできるかも知れませんが、一生払い続ける現実からは逃げられませんよ。 |
||
5385:
匿名さん
[2010-11-12 10:02:23]
青梅線、いいですよね。空気が違いますよね。我が家は千葉ですが海が近く、これもまたよしです。
電車に乗れば一時間で都心につきますから、この環境に住もうとした自分であった事に感謝しています・ |
||
5386:
匿名
[2010-11-12 10:28:06]
|
||
5387:
匿名さん
[2010-11-12 10:37:48]
環境良い所に住める方が羨ましい・・・
青梅線沿線とか千葉とか緑が豊かで住み易そう。 うちは職業柄どうしても都心に住むしかなくて、止む無く都心マンション。 5年後に住み替えてやや郊外の戸建に引っ越すのが楽しみで色々な街巡りをしている。 |
||
5388:
匿名
[2010-11-12 10:41:28]
>5384
こういう粘着質なのが戸建ては多いから住みたくないね。 |
||
5389:
匿名
[2010-11-12 10:44:04]
5384はマンションが羨ましいんじゃない?
だから修繕経費で食ってかかるのに必死なんだよ。 マンション派は優雅に相手してあげな。 きっとご近所問題やら個人での修繕やらでストレス溜まってるんだろ。 かわいそうに。 |
||
5390:
匿名さん
[2010-11-12 10:51:48]
近所問題が大変なのはマンションの方だと思うけど・・・
|
||
5391:
匿名
[2010-11-12 10:51:53]
別にどちらでもいいじゃない?
修繕費っていってもしれてるし管理費っていってもしれてるし・・・ お金の問題ならどちらでもいい、払うだけだから。 みんなも払えばいいじゃん。 それで好きな方に妥協せず住めば、でしょ? |
||
5392:
匿名さん
[2010-11-12 10:57:09]
ご近所問題は戸建もマンションもあるよ。
|
||
5393:
匿名さん
[2010-11-12 11:02:03]
身軽な賃貸が最強
|
||
5394:
匿名さん
[2010-11-12 11:09:34]
固定費を作らない!これを実行すれば会社も個人も破産もしない。
勘違いや騙されて買ってしまった人は今の住居が最高。これから買う人はランニングコストを検証すべき。 |
||
5395:
匿名さん
[2010-11-12 11:16:38]
どちらが多く返せるか!で選ぶべき。
借りたお金と同じだけ金利が掛かる、総額は2倍であることを認識しよう。 |
||
5396:
匿名さん
[2010-11-12 11:39:18]
|
||
5397:
匿名さん
[2010-11-12 11:44:51]
>5396
それはあんただけ、他の人は口汚いがこれから買う人へのアドバイス |
||
5398:
匿名さん
[2010-11-12 11:49:50]
|
||
5399:
匿名さん
[2010-11-12 12:06:44]
↑怒ってる?
|
||
5400:
匿名さん
[2010-11-12 12:19:02]
今の二十歳が10年後あたりに『家(マンションでも一戸建てでも)を買う』・『ローンをくむ』ということを
しないんじゃないかなーーーーとふと思う、三十路。。。 |
||
5401:
匿名さん
[2010-11-12 12:35:21]
マンションが広々としてるって言う人いるけどそんなマンションめったにないです。
120平米とかあれば広いんでしょうけどそんなお宅はめったにありませんから。 |
||
5402:
匿名さん
[2010-11-12 13:50:47]
君にとっての広々と他の人にとっての広々は違うんだよ
これで少しは賢くなったかな? |
||
5403:
匿名
[2010-11-12 13:56:33]
総合的に見たら戸建て有利でしょうね
年収400万ちょいが平均の世の中では、マンション維持費は過半数の人が高いと感じるでしょうから。 特に老後はね。 あと、都内に通勤してる方ばかりでは無いので、都内人気駅でも、人に寄っては、利便性を感じないですから。利便性というのは、微妙なものなんですよね。 マンションの方が居心地が良いんだというのも、そうだとしても、戸建てもそれなりに良いから、これで充分ですよ~で終わっちゃうし ランニングコストは、マンションの方が高い傾向だし。。 どこをどう議論しても、マンション優勢にはなりにくいのでは? 都内は高すぎて、都内限定なら、マンション優勢かもしれませんが |
||
5404:
匿名さん
[2010-11-12 14:00:13]
マンションは気持ちとか、好きだからばっかりなんだよね。
大人なんだから具体的な証拠を示して欲しいんだけど・・・ないんだから無理か |
||
5405:
匿名さん
[2010-11-12 14:08:21]
>>5404
なんで? 好きで利便性買いました、管理が面倒だから買いました、それで十分じゃんw 戸建も好きで買ってるんじゃないのかね。 あなたは、安いか高いかだけで家買うんですか? 戸建なのに家づくりを楽しめそうにない人だねw |
||
5406:
匿名さん
[2010-11-12 14:09:34]
車は乗れればいい、服は着れればいい、飯は食えればいい、女は、、、
|
||
5407:
匿名さん
[2010-11-12 14:12:03]
>利便性
別に都心や駅に近いって話だけじゃないよ~ 管理修繕、防犯など、自分であまりケアしなくていいというのは大きい。 とくに出張や長期不在が多い家はそうだよ。 |
||
5408:
匿名さん
[2010-11-12 14:14:44]
>身軽な賃貸が最強
老後に住む場所に困るかもよ。 老人には賃貸貸したがらないから。 しっかり身元引受できるお子さんでも育ててください、それなら貸りれるから。 それか億単位の資産があれば困りません。 |
||
5409:
匿名さん
[2010-11-12 14:16:19]
マンションは犯罪の発生が多いからなー
|
||
5410:
匿名
[2010-11-12 14:18:22]
出張や長期不在が多い家はそう多くはないですからね。
ていうか、不在が多いなら、賃貸でも良いと思う人が多いでしょうね。 管理についても、たいして面倒じゃないのに、金払ってやってもらうほどでは無いという人の方が多数だろうというのは。平均年収から見て分かるでしょう。 セキュリティ面は良いと思いますが、それとごみ捨て程度じゃあ、やはり弱いと思いますよ |
||
5411:
匿名さん
[2010-11-12 14:26:20]
なんか同じマンションにどんな人が住んでいるのかわからないってのが怖い。感覚が古いのかな。
今の賃貸マンションもそれが嫌。 でも、管理してもらえるのは楽でいいし・・・。 |
||
5412:
匿名さん
[2010-11-12 14:28:08]
↑
うちの近所や業界(都区内)は多いんだよ。 賃貸でファミリー物件で100㎡の借りてみな。 ちょっと便利なとこなら、月30万以上だよ。 そんなら月十数万はらって買うよ(頭金貯めてだが)。 東京は賃貸物件が貧弱で高いから、買ったほうが楽なんだよ。 面倒かどうかは、その家の忙しさや快適さへの欲求によりますね。 わざわざ業者にコンタクトとって修繕とか回線設置だなんて、たまにでもやりたくもない。 それに共有部分の広さとかはいいよ。 個人的な好みだが、玄関口やエントランスが狭いのとても嫌だから。 出てすぐ道路なんて勘弁。 |
||
5413:
匿名さん
[2010-11-12 14:29:16]
そういうこと(120じゃ・・・)を言うとどの地域にどんなのに住んでいるのか、
「貴様は人のことをいえるのかッ」って来ると思うよー。 さて、管理費は清掃(それも庭部分とか)だけでなく植栽管理やセコムよりすばやく 来てくれる24時間管理の管理・警備員、コンシェルジェ(と言っても来客受付担当 だけにもったいないけれど)など、EVのメンテ等々に係りますから仕方ないですね。 ゴミ置き場(ない地域もあるでしょうが・・)の清掃など、週番で頼まれてもできない から、私はマンションでいいです。 (近所の戸建て街でゴミのだめだし監督もしているのを見たので、近隣戸建てには 移りたくてもできません。まあ、資金的にも2000万円位は違うでしょうから無理) 100弱、神奈川の私鉄急行駅徒歩5分の大規模マンションの中層階。 管理費修繕費駐車場(バイク・チャリも)合わせて3万円だから、納得してます。 居住スペースは全部自分のもので、来客やその他は共用で済ませているし、 大規模のため植栽や中庭スペースなども結構広く、こどもがのびのびしています。 金木犀の匂いとか、桜とか、シンボルツリーのイルミネーション、水がある部分に 張った氷とか霜柱とか芝生の青い新芽。 一歩棟を出ればそういう静かな空間があり、敷地を出れば駅前商業区域。 利便性は都内に比べたら段違いでないし、住んでいる棟は眺望もありません。 でもまあ総合的に満足しています。 |
||
5414:
匿名さん
[2010-11-12 14:37:52]
植栽や中庭はいいですね、たしかに。
静かなのに空間的にも開けてて開放感がありますし、子供らもちょっとは遊べる。 MSだと、同じ予算で格段に空間的なゆとりをもてるのは大きいかも。 管理費はしょうがないですね。 わたしも妥当なもんだと思ってます。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
最新の分譲マンション住んだことがない人には分からないでしょうね。
まぁ分からないほうがいいかも。
戸建て買ったこと後悔するといけないしね(笑)