マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
4505:
匿名
[2010-11-08 22:46:37]
|
||
4506:
匿名さん
[2010-11-08 22:48:45]
|
||
4507:
匿名さん
[2010-11-08 22:49:29]
>4505
敗北宣言ですか?もっとがんばって |
||
4508:
匿名さん
[2010-11-08 22:50:55]
マンションなら100㎡以上。
戸建なら60坪以上の土地 それ以下は所有の価値無し。 |
||
4509:
匿名さん
[2010-11-08 22:51:52]
>4508
地方の方ですね |
||
4510:
匿名
[2010-11-08 22:53:12]
うちは元から車乗らない夫婦だから、車無しだわ。
で、神経質でもなきゃ、見栄っ張りでも無いし、三人家族だから、ミニ戸を少し大きくしたくらいの、小さめの家で充分。 駅徒歩圏内だし、、低コストのライフスタイルだろうね 意識した訳でも無いけどさ 修繕については、築30年程度で50万以下しか使ってないという話を、ちらほら聞くので、たぶん自分達もそんな感じになる |
||
4511:
匿名
[2010-11-08 22:55:27]
>4507 うちは戸建ては持っていて、仕事の都合で駅近マンションを探しているところですが、なぜ敗北宣言なんですか?説明よろしくね。
|
||
4512:
匿名
[2010-11-08 22:55:28]
|
||
4513:
匿名
[2010-11-08 22:56:55]
>>4511
それこそ賃貸にしたら〜 |
||
4514:
匿名さん
[2010-11-08 22:58:00]
地方の戸建なら最低100坪
マンションは必要なし。 |
||
|
||
4515:
匿名さん
[2010-11-08 23:00:32]
マンションは溝に金を捨てるようなもの。
要は富裕層の住居。 ただ、所有するより賃貸の方が圧倒的有利。 金あるんだから借りられなくなってから購入した方が得だよね。マンション派さん! |
||
4516:
匿名さん
[2010-11-08 23:00:41]
確かに23区でも本来は60坪以上が戸建
買えないから仕方なく・・・ |
||
4517:
匿名さん
[2010-11-08 23:02:37]
>>4512
100m2以上もうなるほど有るぞ。ど田舎か? >賃貸じゃ難しい100m2以上なら、意味はある http://www.clementia.co.jp/rent/condition_search/page4/100m2%E4%BB%A5%... |
||
4518:
匿名さん
[2010-11-08 23:06:09]
ミニもマンション同様ほとんど妥協の産物
|
||
4519:
匿名
[2010-11-08 23:06:57]
マンションを馬鹿にしたような幼稚なセリフやめてください。
奴隷ってなんですか? 失礼にもほどがあります。 戸建て派は人格的に問題ある方が多いようですね。 |
||
4520:
匿名
[2010-11-08 23:09:01]
60も要らないよ。あんま広いと面倒
40でも普通の住宅街では広い方だから、40も要らないくらいだなぁと思ってるよ 親の土地だから良いけど |
||
4521:
匿名
[2010-11-08 23:10:06]
>4513 ローンにするしかないなら賃貸にするかもですが、仕事用なので60平米ぐらいの小さいマンションなのでキャッシュで買ってしまったほうがトクかなと思うのですがね。
なぜ敗北宣言なのかの説明まだでしょうか。 |
||
4522:
匿名
[2010-11-08 23:10:12]
車と一緒ですよ。
外車は高いし燃費悪いし維持費かかるし。 盗難にあう危険もある。 でも好きな人はたまらなく好き。 国産車でも高級車は高いしお金かかるし狙われやすいけど好きな人は好き。 住まいも同じです。 金食い虫といわれても分かっててもマンションが好きだから住んでるんですよ。 |
||
4523:
匿名さん
[2010-11-08 23:13:15]
奴隷は失礼ですね、30年しゃぶれる業者のカモって所でしょ。
|
||
4524:
匿名
[2010-11-08 23:13:47]
戸建てだって金食い虫。
|
||
4525:
匿名さん
[2010-11-08 23:15:46]
|
||
4526:
匿名さん
[2010-11-08 23:15:53]
>>4507
4505さんはこう言いたいのでは? 購入費や維持費がかかっても車を持つか、 雨に濡れても移動に時間がかかってもランニングコストのかからない自転車で過ごすか、 人によって価値観が違いますと。 マンションを選びたい人に戸建てを強要するのは、 車を使う生活がしたい人にそんな浪費は無駄だからと言って 自転車にしなさいと強要するようなものですよ。 |
||
4527:
匿名
[2010-11-08 23:16:05]
|
||
4528:
匿名
[2010-11-08 23:16:05]
同じ地域でマンション・戸建てが新築で売りに出てます。
戸建てが1400万高いです。 マンションの修繕管理足してもマンションが総合で安いことがわかりました。 こういう場合はマンションが得かな。 |
||
4529:
購入経験者さん
[2010-11-08 23:18:05]
うちはマンションだけど、専有面積が30坪、ルーフバルコニーが43坪ある。合計73坪。
もちろん駐車場や共用のホールとかも使えるから、使用感はもっと広い。 戸建ては塀の中だけだけど、マンションて意外と広く使えるものよ。 |
||
4530:
匿名さん
[2010-11-08 23:19:34]
>4528
マンションは半分の広さでは |
||
4531:
匿名
[2010-11-08 23:21:32]
なぜマンション攻撃?
無理して購入した戸建てだったのに小さいねぇと普通の戸建ての知人に言われたが反論できず悔しかったウサをマンション相手にしている。 マンション購入しようとしたがローンが通らず自分を納得させようとしている。 さて、あなたならどっち? |
||
4532:
匿名
[2010-11-08 23:21:59]
結局、一定レベル以上の良いマンションを買える、金銭的余裕ある方には、マンションはメリットも大きい。
買い替えが難しい庶民以下には、マイナス面の方が強いって事じゃないかなぁと思うよ。。。 維持費の高さ・長く住む場合住民の質が落ちやすい・未納問題・建て替えの難しさ。。等のリスクが、庶民にはついてまわる。 高級マンションを買える層は、その辺まったく問題にならず、他人に管理してもらい。ホテルに近い状況で暮らせる。 |
||
4533:
匿名さん
[2010-11-08 23:22:22]
ルーフバルコニーの43坪は管理費で掃除してくれるのでしょうか?
|
||
4534:
匿名さん
[2010-11-08 23:27:56]
>>4528
総合的な条件によると思うな。 駅近でかつ商業地などではない住宅地で住環境がよく 日当たりなども将来的にも遮られる危険がなければ、 そして敷地面積がある程度あり接道状況もよく、 建て替えの時に困らない程度の建坪が取れる物件であれば、 1700万余計に出しても戸建てが買いだと思う。 実際に足を運んで判断しない限り何とも言えないが。 |
||
4535:
匿名さん
[2010-11-08 23:30:07]
一定レベル以上の良いマンションと言われているマンションに住んでいるが、
べつに、ホテル感覚とは違うけどね。 エントランスとエレベーター・エスカレーター・内廊下はホテルを彷彿させるが、 一旦室内に入れば生活感があって、現実に戻るだけ。 掃除をしてくれるお手伝いさんを雇えるわけではないから。 維持費は高いことは承知で、維持できる資産があるかよく通帳と相談して 購入したので将来未納問題を起こすことはないだろう。 |
||
4536:
匿名
[2010-11-08 23:30:33]
軽自動車が燃費がいいのに、何故アメ車に乗るんだ?バ・カなの?みたいなカンジのことをいっているんですよね、一部の戸建てサンは。
|
||
4537:
匿名さん
[2010-11-08 23:32:37]
>4536
見当はずれだがちょっと判ってきたようですね。 |
||
4538:
匿名さん
[2010-11-08 23:35:49]
駅近でかつ商業地などではなく住宅地で住環境がよく
日当たりが将来的にも遮られる危険がない そして敷地面積がある程度あるような物件は存在しないでしょ。 仮に駅近くにそういう分譲地があったとすると、それは 駅に近いだけの住宅地、 買い物に行くのに車、病院も近くにないようなところ。 |
||
4539:
匿名
[2010-11-08 23:38:19]
戸建て→庶民向き
マンション→ある程度金持ち向き。 マンションは庶民が買うにはリスクが高い 反論ありますかね? |
||
4540:
匿名さん
[2010-11-08 23:43:47]
|
||
4541:
匿名さん
[2010-11-08 23:48:16]
|
||
4542:
匿名さん
[2010-11-08 23:50:56]
便利で快適なマンションに払うお金は惜しくない
|
||
4543:
匿名
[2010-11-08 23:51:28]
では、結局庶民が買うマンションは多くが妥協の産物か
|
||
4544:
匿名さん
[2010-11-08 23:55:56]
生活全般で比較的こだわりや必要性の少ない部分を妥協するんだよ。
戸建てにこだわってそこだけは譲れないと思う人なら、 通勤時間を妥協するのも選択肢。 一切の妥協なく全財産を住宅に注ぎ込むのも選択肢。 |
||
4545:
匿名さん
[2010-11-08 23:56:58]
住みたい所に住みたいような戸建てが賃貸ではないように、マンションだってないんですよ。
そもそも賃貸マンションと分譲マンションではできが違う(庶民レベルの話)し。 分譲マンションが転勤などでちょうど賃貸に出ていたらいいかもしれませんが、そんな 偶然待っていたら、どんどん時間が過ぎていく。 いいんですよ、マンション、住み心地がいいから。 戸建ての方でマンション住んで、あーここがダメだっていうのが、区分所有という精神的な ものでなくて、実質生活の面でどのくらいありますか? 私はほとんどなかったので、一回マンションになってからはずっとマンションです。 そうしたら、駅から近いけれど大勢が通って明るくて安心な道のり、家に上げなくても 済む友達つきあい、鍵ひとつで出られる気軽さ。 老後にマンションに住むのはOKなのに、どうして若い時はダメなんでしょう? 私は子どもに残すために戸建てにするなら、その時間分、気楽に過ごしたいです。 |
||
4546:
匿名さん
[2010-11-09 00:02:28]
そう熱くなりなさんな
あなたがいいと思ってることが他人にもいいと思えるわけないんだからさ そんなにマンションがいいならなんで戸建があるわけ? 戸建の方がいいと思う人がいるから戸建があるわけでしょ |
||
4547:
匿名さん
[2010-11-09 00:05:09]
私の場合は、都下の戸建て暮らしが長く、
最近都心のマンション住人になりました。 所詮区分所有のマンションなんか・・・とタカをくくっていましたが、 住んでみると良さがわかります。 マンションを挙って求める人の気持ちがわかり始めています。 |
||
4548:
匿名さん
[2010-11-09 00:06:48]
マンション買いたいけど、周りの人の話を聞くと考えてしまう
上階からの足音や窓の開閉の音、下階からのタバコの煙。 換気扇からの他人の家の料理の匂い。 隣の部屋からの奇声や喧嘩する声。 上階の人の深夜の洗濯機の振動音。 挨拶しても感じの悪い住民やエントランスで井戸端会議する主婦達。 ゴミ出しのマナーの悪さ。 など、など。 全て同じ人の被害では無いですが、少なからず皆悩んだり愚痴ったりしています。 なんだか大変そうだなぁと思ってしまいます。 どうやったら回避出来るんですかね? 買う前に調べきれるかなぁ? |
||
4549:
匿名さん
[2010-11-09 00:15:31]
>>4545
全部の戸建て派がマンション否定しているわけじゃないですよ。 「庶民は軽自動車以外を持つべきではない」みたいな主張をしている極端な人が一部いるだけ。 軽自動車は確かに燃費も保険代も安くて済みますが、長距離を走るには不向きです。 短距離通勤ならよいでしょうが、長距離乗らなければならない人にとっては疲れます。 マンションを選ぶ人にとってはマンションの方が 生活全般から見て優れた面が多いという個々の理由があるかと思います。 一人一人がそこを納得して住めばいいわけで、 個々の頑固な一部の戸建て派を説得しようとしても不毛だと思います。 これは個人的な意見です。 家を選択するときに情報を集めてデータから判断する部分も大事かと思います。 けれども自分の感覚で住みやすい、住みにくいと感じるかどうかは、意外と大事なポイントかと。 資産価値については現時点では20年後のことなどわかりません。 住宅は楽しんで住んで充実した生活を送って20年分で元をとればよいのでは? 20年後に困らないための人生計画は大事だと思いますが、 20年後の不動産の資産価値を当てにするのは何か違うと思います。 |
||
4550:
匿名
[2010-11-09 00:15:46]
>4548 それでもマンションは暮らしやすいですよ。それなりの大きな駅近ならね。
|
||
4551:
匿名さん
[2010-11-09 00:19:14]
自分もマンション住む前はマンションは下だと思ってた
嫁さんのたっての希望で仕方なくマンション購入 だがしかし、すごく快適、楽だし、プライバシー戸建てより良いくらいだし 戸建ての人って、最近のマンションじゃなくて 昔のいかにもって感じの団地とくらべてない? エレベーターのセキュリティとかわかってないのに批判する人とかいたしね。 |
||
4552:
匿名
[2010-11-09 00:25:31]
まずマンションに住んでみてから批判すべきですね。頭でっかちでなく体験も大事ですからね。私も住むまではマンションを下にみてましたがそれは間違いでしたね。
|
||
4553:
匿名さん
[2010-11-09 00:25:32]
昔のいかにも団地風のマンションの方が探すの大変だよ。
そんなの、築30年超えなきゃおめにかかれないからさ。 |
||
4554:
入居済み住民さん
[2010-11-09 00:43:40]
戸建も、大手HMを立地の良いところで建てられれば、快適ですよ。
ご近所の詮索とかもないですし、ライバル視されることもありません ピアノを習っていたらピアノスペース。 ベランダを広く。 収納方法等 自分のリクエストを盛り込めます。 温かく、結露もありません。 ただ、如何せん高い。土地からだと、郊外でも普通に億かかる。 家は、土地があったからなんとかなっただけで、土地込みでは絶対無理。 だったら、機能・導線を計算してくれてるマンションは良いでしょう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
マンションさんの維持費も暮らしやすさの代償なのではないですか?
価値観の違いを認められる寛容さを持ちたいものです。