購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART４】

[匿名さん]

マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。

PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/

PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/

PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/

[3225: 匿名]

ここ見て気にしてる時点で住まいを非常に気にしているし、同類だと思うよ

[3226: 匿名さん]

戸建ての良さも知ってますが、マンション住まいはいいですよ。

住んでみると、快適、快適。お店も近いし、病院も近いし、駅も近いし、楽チンです。

近くにある新築マンションのモデルルーム、高齢者で大盛況ですよ。

高齢者はマンション、若い人は戸建てに憧れるのかな・・・？

[3227: 匿名さん]

家にこだわりが強い人は戸建
他に優先したいことがある人はマンション

これで十分だね。

[3228: 匿名さん]

若いうちから戸建に憧れるって、よほど暇なのかね、、、

仕事でも趣味でももっとエネルギーを注ぐべきことが、いくらでもありそうだが。

[3229: 匿名さん]

戸建ての駐車場はタダと言うけど、その分の土地は買ったものでしょ？

[3230: 匿名]

若いうちから貯金する人も増えてるらしいし、堅実思考が増加してるだけでしょ

[3231: 匿名さん]

>>3228
いや実際家づくりはハマると楽しいよ。すさまじく手を取られるけど経験して損はない。
それだけはマンションを買うんじゃ経験できない達成感と醍醐味！

[3232: 匿名さん]

若い時、戸建てに憧れた自分は、幼い頃に狭い借家住まいだったからかな。
広い土地に憧れたからね。

[3233: 匿名]

＞3229
駐車スペースくらいなら、たいした土地要らないから、安いもんだよ
ミニ戸ですらある位だし

[3234: 匿名さん]

そもそもマンションも買った土地でしょ。

[3235: 匿名さん]

マンションの駐車場は買った土地ではないね、普通は。

[3236: 匿名さん]

>3235
えっ住民みんなで買った土地じゃないの？

[3237: 匿名さん]

＞堅実思考が増加

堅実志向というか、余力がなくなってマンションなんて考えられなくなっただけじゃないの。

そういう若いのが買える戸建って、遠方郊外の駅遠でしょ。

ところがそういうところは人口急減が、すでに予測され始めている。。。

うまくいかないもんだね。

[3238: 匿名さん]

>3236

間接的にはそういうことになるが、個々の住民の所有ではないということ。

[3239: 匿名]

戸建ての場合は、玄関横などのスペースを簡単に空けて建てただけで、駐車できるから、駐車場代で比較したら、やっぱ戸建ての方が安いよ
マンションは自転車ですら有料なのは、なんか悲しい

[3240: 匿名さん]

自転車が道路にむき出しになってる家ばかりの通りのほうが悲しいよ。

マンションの駐車場は整備されてて広いし楽だが、駐車場代は戸建てのほうが得だろう。

[3241: 匿名]

＞3237
将来がわからないからでしょ
うちも安定した職な方だけど、若いから、先が不安な今はマンションは買う気にならない。
郊外なら駅近戸建てを買える経済力はあるけど、それでも老後まで金がかかるマンションはパス

[3242: 匿名さん]

何で１００戸も２００戸もあるのに管理費が数万円なんだろう。
仮に２万円で１００戸２００万円。それも管理だけでメンテナンス費は入っていないんでしょ？
掃除に、受付。見回り、植栽剪定位ですか？そんなに掛かるのかなー。業者にカモにされていませんかね～
だから戸建よりお金が掛かるのでは？

[3243: 匿名さん]

老後だけならお金が掛かるマンションでもOK

[3244: 匿名さん]

戸建ての駐車スペースは3坪必要と考えると、坪150万として450万分余計に要るね。
月2万円のマンション駐車場と比較すると、20年以内に元が取れる。
戸建てなら自走だが、マンションは機械式で不便だだけど、
マンション内駐車場は屋根があるから洗車回数は減るよね。

[3245: 匿名さん]

１００もある大規模マンションの事情は知らない。
だが、他にも金がかかることは事実。
エレベータ、自動ドア、駐車場、上下水道、電気・アンテナなどの保守点検、全体の電気代、細かい修繕などなど。
うちの感覚だと、１００もあって2万はたしかに高い気がするが。
３０ちょっとの戸数で3万いかないから。

[3246: 匿名]

>>3244
屋根つければ？

[3247: 匿名さん]

＞坪150万として450万分余計に要るね

初期のローンに全てはいるわけだから、金利を年数分掛けないとね。
450万かける20～30年のローン金利の複利が、正しいコスト。
計算したことあるけど、30年の設定で金利も考えるとほとんど差が出なかったよ。

[3248: 匿名さん]

細かいこと言えば、あと駐車場分の固定資産税の増加分も考える必要があるね。

[3249: 匿名さん]

>3246
その分費用掛かるよ

[3250: 匿名さん]

>3245
なるほど、でもそんな頻繁には壊れないですよね。
エレベーター保守は管理費から出るのかもしれませんがアンテナや下水道も管理費から出るのでしょうか？
エレベータ保守も信頼できて安い所はいくらでもありますよ。
丸投げしないで少なくとも住民で話し合って月の経費を下げるべきです。
買ったマンションで年間５０万円の必要経費は、一戸建の私からすると異常です。

[3251: 匿名]

車は戸建てのが楽だよ。ドア開けてすぐに車だからね。
うちの方はほぼ同予算で戸建てもマンションも駅近で買えるから、戸建ての方が良いかな。
総額で同予算なら、駐車場代タダの方が得なんじゃない？よく知らんけど
固定資産税はマンションの方が高いし

[3252: 匿名さん]

エレベータ、駐車場（機械部分）、自動ドアのメンテとかは結構金かかるよ。
あとは共有部分の電気、換気・冷暖房、セキュリティとかもかかるかね。
こういうのが金がかかることは、職場の事業者の建物でも聞いたことある。
うちのマンションの会計報告を見る限り、管理会社が儲けてる部分なんてそんなにないよ。
業者は管理会社に任せて独立した業者を3～4社相見積でいつも競わせてるし。
8～9割以上、必要的経費だと明確に認識できるものだね。

[3253: 匿名さん]

駐車場分得というのは、そうともいえない。

駐車場分の土地・設備代とそれらの金利、維持費を計算すると、実はそんな得でもない場合がある。

マンションの駐車場はより整備されていて広いし楽、戸建は降りてすぐで楽、どっちをとるかだね。

[3254: 匿名さん]

>3252
なるほど、どうしても経費がかかってしまうと言うわけですね。
せこい話ですが第３のビールを飲む私には、マンションと言う公共の経費をもつ度量はないのかもしれません。
その分、やれる事は自分でやってお金をうかせて繰上返済で借金を早く返すのみです。

[3255: 匿名]

＞3253
駐車場分の土地だけあえて買う訳じゃないし、大きく見て同予算で買うなら、駐車場があった方が得かなあと思いますが、、
なんで区分して、そこの土地分にかかる費用だけ考えるの？

[3256: 匿名さん]

>3253
お金が掛からなければその分得ですよ。当たり前です。
家を立てれば車のスペース位は絶対できる、金が無ければ土のままでOK。
月１万円も稼ぎます。

[3257: 匿名さん]

その分、MSでは共有部分のメリットは受けてますから。
夜遅くでも周囲や家の前がはライトアップされてるといったレベルから諸々の維持修繕まで。
それをコストと思う方は、戸建向きでしょうね。

[3258: 匿名さん]

大金を注ぎ込んで戸建てを買って大損をした自分のようなものもいれば、
満足している人もいるだよね

便利で快適なマンションに住んでいるから維持費なんで気にならない人もいれば
便利でないマンションに住んでいるため、良さが理解できない人もいるんだよ

[3259: 匿名さん]

＞家を立てれば車のスペース位は絶対できる

都区内では考えられない発想ですね。
家に自動的に駐車場スペースはついてきませんよ。
今は坪250万程度のところに住んでるので、3坪の狭めの駐車場分だけで750万以上。
30年返済として、金利分等加えれば、1000万以上は確実です。
30年なら、2.5万円の駐車場を借りていたほうが、まだ100万以上マンションが得ということがある。
即金で自宅も駐車場も買う人は、戸建の駐車場が得ですが。

[3260: 匿名さん]

私鉄の駅前のロータリーの土地を持っていた親戚は、今でもロータリーから直で自宅に帰れます。
並びにいくつも建ったマンションより、駅に近いです。
マンションが出来て、他にもいっしょに開発がされた恩恵を受けて快適そうですよ。

日本は今でも土地神話が根強くあるのでしょう。
土地持ちが一番いい思いをしますね。

[3261: 匿名]

そもそも都内に新規に戸建てを建てれる人は少数だしね
大概はマンションでも郊外しか買えない。それか、狭い中古の都内マンション

[3262: 匿名さん]

わかるかな～

戸建てに住んでるけど、マンション生活に憧れるんだよね～。
狭くてもいい、便利なのがいいわけで。

[3263: 匿名さん]

↑
そういう絶好のロケーションに土地持ってればね。
そんな人はごくごくわずかだよ。
大部分の人が買える土地は、そんな価値も収益も生まな郊外の駅から離れた場所。

[3264: 匿名さん]

3259
都内ですが・・・
がいこうとか作らなければぜんぜん作れますよ。

[3265: 匿名さん]

>3254
>その分、やれる事は自分でやってお金をうかせて繰上返済で借金を早く返すのみです。

このやれることは自分でやっての部分を人に任せて、
その時間も仕事したほうが、繰上げ返済は早く済むと思うのだけど
そんなに給料安いの？

[3266: 匿名さん]

予測不可能な集中豪雨や台風や竜巻の自然災害が起きると、高さの低い一戸建ては陥没、地盤沈下、屋根飛び、浸水、土砂崩れ、洪水、高波、雨漏りなどに合いやすいから心配です。

[3267: 匿名さん]

どんな土地でも駐車場は作れるよ。３階建にして１階の一部を駐車場にすればよい。
３階建ては構造計算が義務付けられたから２階建てより耐久性は安心だしね。

[3268: 匿名さん]

3264さん

駐車場の分、建坪を減らさないといけないことには変わりないですよね。
その坪数分の土地だけで土地代と金利分のコストは発生するんですが・・・
がいこうや設備面は、実はそんなにコストはかかりませんよね。

[3269: 匿名]

高さがあるとこに買えば良いのでは？
マンションを叩きたい訳じゃないが、震災の時に揉めに揉めた記憶のあるマンションも心配です。
ていうか、災害を過度に気にするなら賃貸推奨

[3270: 匿名さん]

＞3265
一日３分位でおわるそのような仕事でその分稼ぐのは難しいですね。
年間５０万も繰り上げ返済できれば相当だと思いますね。

[3271: 匿名さん]

３F建は、1種低層の高さ規制があるところは不可。
３階建てができる地域は逆に戸建としての住環境を将来も維持できるかどうか、不明。
3階建てはたしかに土地を駐車場向けに空けるよりは、コストはかかりませんがね。
地下駐車場式で３階にすると、それはそれでコスト計算が微妙になってきますね。

[3272: 匿名さん]

＞3268
都内であってもそうそう敷地ぎりぎりには建物を建てられないんですよ。
銀座じゃないし、道から２メートル位は離して建てなきゃならない地域が多いです。
まー３階という手もあるし。一戸建の駐車場はおまけですから金額には含まれないよ。

[3273: 匿名さん]

戸建ての管理が普通一日３分じゃ終わらんだろww

[3274: 匿名さん]

3分でぜんぜん終ります。それに月２万円も払うとは・・・
そういう人が景気を良くしてくれるのも事実、感謝です。