マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
2145:
匿名さん
[2010-10-16 11:12:48]
|
||
2146:
匿名さん
[2010-10-16 11:18:20]
まぁ、同じ日本でもいろいろな設定のマンションがあるということでしょう。
ここは、価格帯は他のマンションより高めの設定ですが、リタイア組に認知度が高く人気のマンションです。 老齢の方でも住みやすい生活に便利な立地とバリアフリーに特化した部屋が多く用意されていました。 老齢世帯には有難いでしょうね。 資金の工面が付くなら、新婚さんや子育て家庭でも便利に住める公的機関面が充実しています。 医院や保育園、図書館、公的機関の出張所、大手スーパーが下層階にあり、 フィットネス、複数の銀行の支店と郵便局の出張所、ホテルが別棟にあります。 コンサートができる施設もある公民館、JR・地下鉄・私鉄駅、タクシーやバス乗り場も至近距離にあります。 ベッド数が多い大病院が隣接していてのが、老齢世帯に人気な理由なのかも。 私は子育て世代ですけど、子どもが巣立ってからもずっーーーと住み続けたいマンションですね。 |
||
2147:
匿名
[2010-10-16 11:18:50]
そりゃ転居してくるのも中には居るだろうが、全体から見れば戸建て派の方が多数な事は確実だよ。
マンションは歴史が浅く、区分所有という不安の残る所有形態を嫌だという人はまだまだ多いし、ランニングコストも戸建てよりは高くつくから。 |
||
2148:
匿名さん
[2010-10-16 11:26:05]
全体から見れば戸建て派の方が多数な事は確実、これはマンションの歴史からみて
正論でしょう。 但し、価格やランニングコストに関係なく 生活に便利なマンションに老齢世帯、新婚問わず、挙って住みたがるのは事実です。 |
||
2149:
匿名さん
[2010-10-16 11:29:39]
マンションは気温の変化が少なくて
駅に近く、フラットで部屋が少なくて掃除の手間も省けるので 老人が住みやすいのは確か。 ただし新築か築浅をローン組まずに買うことが出来 死ぬまで管理費修繕費等を支払ってもなんともない財力がある場合に限る。 最近じゃ郊外の戸建は見向きもされなくて 売って駅近マンションに移住したいのに出来ないっていうケースもある。リアルで知ってる。 これからの日本は先細りの可能性が高いので 安易に住みかえしにくいだろうから 庶民は出来るだけ駅近で一階のみで生活できる ペンシルでなく庭はコンクリな戸建てを買うのが結局は一番安上がりなのかもしれんね。 金持ちならもちろんマンションだが。 もちろん自分は庶民。 |
||
2150:
匿名
[2010-10-16 11:37:51]
便利なマンションと言うけど、ゴミ捨てと、フラットだから楽な事くらいじゃない?
便利な場所に戸建てを買えるから、自分はいいや 区分所有って、結局は自分の物じゃないから、面倒だよね |
||
2151:
匿名
[2010-10-16 12:19:06]
だから、ゴミだしとかは当然で、
便利なマンションと言うのは2146みたいなマンション。 |
||
2152:
匿名
[2010-10-16 12:26:38]
2150さんはずい分狭い社会の中しか見ていませんね。
ゴミ捨てと、フラットで便利なぐらいでは、 人々は飛びついてきませんよ。 |
||
2153:
匿名さん
[2010-10-16 12:42:25]
ペラペラの板を貼り合わせただけの建て売りミニ戸より、マンションのほうが特に冬はとても暖かい。
マンションに住んだことがない人にはわからないだろうが、マンションはとても冬暖かいよ。 コンクリートでできてるし、他の部屋からの放射熱もあるからなんだろうけど。 足腰の弱った老人には向いてると思う。まず3階建てなんてものは老人にはとても住めないよ。 |
||
2154:
匿名さん
[2010-10-16 12:44:48]
老人が足腰を鍛えるには、3階建にもメリットがあるけど(笑
|
||
|
||
2155:
匿名
[2010-10-16 12:56:00]
2146さん
なんだか老人ホームのようなマンションですね。 それに、それはマンションの立地条件であって、マンションとしての長所ではないのでは。 同じ立地条件なら、戸建てのほうがいい。 |
||
2156:
匿名
[2010-10-16 12:59:30]
>年取って、一人になっちゃって、家を売って子供とマンションで同居とかは増えそうだけど
それはないでしょう。 マンションで、同居なんて、ありえない。 マンションを売ったお金をもとに、戸建てを買って同居なら、聞いたことがあります。 笑えました。 |
||
2157:
匿名さん
[2010-10-16 13:14:32]
2155さん
言えてますよ(笑) 実際にはこちらは老人ホームではなく、 歩行可能でまだホームに入るまでではない、資金面に余裕のある老人の生活拠点になっています。 他にも、ここの近くに病院が経営?する高価格の老人専用マンションがあり、 そちらに自活が難しくなったご老人が入っています。こちらから移って行く例もあるようです。 同じ立地で個人住宅はどうみても無理ですね。地代が高すぎます。 個人のためにこれだけの生活環境を整えてくれることは先ずありません。 世帯が多く、安定した収益や利用者が見込まれる地と判断して、最高の生活環境を供与してくれるわけです。 金持ちは喧嘩や他人への干渉をしません。お金も出します。 プライバシーも守られ、管理組合の規律通りに上の方の意向に沿ったスムーズな運営がなされています。 マンション選びの参考にしていただければ嬉しいです。 |
||
2158:
匿名さん
[2010-10-16 13:20:56]
いや、鍛えることができないから老人なんです。
「固定資産税10万円強」です。 実家は母一人で60坪?に築30年超の4L・DKに住んでます。 父が病気になってから1Fの玄関すぐを介護用にリフォームしたので、普段はそこに いて、あとDKとリビングを使います。 元気ですが、洗濯物も少なくなり、ベッドで布団も干さなくていい感じなので、 2Fは普段閉めきってます。 親代わりの親戚の介護と孫の世話、友達との温泉などで三分の一は出かけてます。 車もないので、郊外店に買い物に行く時は近所の人に乗せていってもらうそうです。 (そこの家は2世帯同居で嫁が運転する) ゴミも家を空ける事が多いので、出せる時だけしか出せないので、大変だそうです。 庭は和風だったので、さびれた旅館風です。 仲の良い友達がターミナル駅近くの中古マンションに移りリフォームしていいなあと 言っていますが、家を処分して引っ越して…がとても無理と。 大体父の遺品(衣類からその他まで)整理が面倒なので、ほっておいてあります。 本当は父が元気なころにマンションへの住み替えを勧めたけれど、昭和1ケタの 土地信仰の強い父は説得できませんでした。 住み替えをするなら、どうしようもなくなる前でないと難しいですね。 |
||
2159:
匿名
[2010-10-16 13:27:24]
>>2157
たしかに 将来のことを考えて、若いうちから70m2以下の狭小間取りで我慢し続ける選択肢もありますねー 老人になれば、耳も遠くなるでしょうから、四方八方から聞こえる生活音も気にならなくなるでしょうし うちは、若いうちから老後を見越して我慢し続ける生活に我慢できそうもないので戸建てです 二階建てですが、老後に夫婦だけで生活することも考え、一階に水回りと和室があります。 また、どちらか一人が車椅子生活になっても大丈夫なように廊下はメーターモジュールです |
||
2160:
匿名
[2010-10-16 13:28:35]
戸建てで、60坪4LDKの建物は珍しいですね。土地が60坪でしょうか?
30年前の戸建てで4LDLは、一般には30坪前後ですよ。 6畳和室1部屋、6畳洋室2部屋、納戸兼用の洋室、他リビングダイニングになります。 |
||
2161:
匿名
[2010-10-16 13:33:41]
アイフルホームですね。
|
||
2162:
匿名
[2010-10-16 13:38:41]
|
||
2163:
匿名さん
[2010-10-16 13:54:29]
どうでもいいかと思うけど、
気づいてないよ。 丁寧な文章だけど、説明が多くてあまりわからなかった。 「住み替えをするなら、どうしようもなくなる前でないと難しいですね。」には納得したけど。 |
||
2164:
匿名
[2010-10-16 14:53:30]
どっちでも良いと思うけど、マンションみたいに維持費がかかる物件は他人の維持費未払いも出てくるし、定年後も毎月お金かかるし、面倒くさそうだよね。
コスト高で、区分所有で、建て替えも自由にできないし、騒音問題も多いというデメリットを補えるほどの魅力は無いと思う。金持ちなら問題無いけどさ |
||
2165:
匿名さん
[2010-10-16 14:57:32]
そうなったら住み替えればいいだけだよ。
|
||
2166:
匿名
[2010-10-16 15:10:34]
そう。だから何度も住み替えできる財力があれば良いと思う
|
||
2167:
匿名さん
[2010-10-16 18:46:07]
|
||
2168:
匿名さん
[2010-10-16 19:37:08]
修繕費未払い問題を訴える人がいるけど
住民の生活を脅かすほどそんなに多数ある事例なの? |
||
2169:
匿名
[2010-10-16 19:53:11]
これから出てくるでしょう。庶民層の買うマンションでは特に。
住民の定年後以降が多いらしいから、先が心配だよね 管理会社が変わって、ゴミだし時間が制限されたりとか、マンションも色々あるよ それなりに良いマンションを買えればリスクは低くなるだろうけど |
||
2170:
匿名さん
[2010-10-16 20:00:38]
管理会社が変わるというのは、管理会社が倒産する場合以外でも頻繁にありますか?
|
||
2171:
匿名
[2010-10-16 20:08:21]
頻繁には無いと思うけど、長く住んでれば充分有り得るね
集合住宅特有のリスクはあるから、そこは覚悟しないとね 戸建ては自己管理だから、面倒でもあり、楽でもありといったところでしょう |
||
2172:
匿名さん
[2010-10-16 20:17:21]
|
||
2173:
匿名さん
[2010-10-16 20:18:54]
練馬でしょうか?
多摩でしょうか? |
||
2174:
匿名さん
[2010-10-16 20:25:53]
リスク マンション>戸建て
ランニングコスト マンション>戸建て プライバシー マンション<戸建て セキュリティー マンション>戸建て 騒音 マンション>戸建て 立地 マンション>戸建て 自由度 マンション<戸建て 住民の寿命 マンション<戸建て 住民のキレやすさ マンション>戸建て 固定資産税 マンション>戸建て マンションに住む人は戸建てが欲しくても買えなかった人が住みます。 戸建てに住む人はマンションが替えたが魅力が無く戸建てに住みます。 |
||
2175:
匿名さん
[2010-10-16 20:31:06]
↑の間違いさがしですか?
|
||
2176:
匿名さん
[2010-10-16 20:34:46]
マンションの固定資産が10万代の人たちって、、、
相当しょぼいマンションですね。 それはマンションではなくアパートと言います。 やはりマンションはタワマンですね。 |
||
2177:
匿名さん
[2010-10-16 20:38:07]
固定資産税は建物に対して高額につくので、タワーでも広さが狭ければ税は低く抑えられています。
|
||
2178:
匿名さん
[2010-10-16 21:14:46]
前はマンションという名のアパートメントもありましたが、
今ではアパートとマンションは見た目にも違いますよ。 |
||
2179:
匿名
[2010-10-16 21:17:35]
日本のマンションは、本来のマンションではない。
アメリカのマンションを見よ。 |
||
2180:
匿名さん
[2010-10-16 21:22:48]
前から言われているけど、大分違うらしいね。
|
||
2181:
匿名
[2010-10-16 21:32:56]
アメリカでは、よほどのところでも、アパートといってます。
|
||
2182:
匿名さん
[2010-10-16 21:34:50]
ま、かたい事は言わず、ここは日本なので日本基準でお願いします。
郷に入れば郷に。。。です。 |
||
2183:
匿名さん
[2010-10-16 21:38:31]
10万円強です。
築8年で中古価格5000万円しないとやはりアパート扱いですか。 また「60坪に4L・DK」ですから土地の話です。 マンションに住みたくてもできない老人もいるわけだし、土地に執着なければ 住むのはマンションで十分以上です。 |
||
2184:
匿名
[2010-10-16 21:44:38]
マンションも良いけど、マンションの値下がりはこれからだと思うので、今は買う気しない
戸建ても、良い感じにローコスト系が増加してきてるね これからの大手の値下がりに期待 |
||
2185:
匿名さん
[2010-10-16 21:47:47]
都内の大規模タワーマンション住まいですが
30代かな?と思われる若い家族のみなさんが、1億前後の部屋に住めてるんですよね~。 御主人さんがどんな仕事をなさっているのか、聞いてみたくなります。 ローンを払って、中学受験を想定した塾通いもさせてるようですけど、 何千万ものローンなんて、若さで乗り切って返せちゃうんでしょうか。 |
||
2186:
匿名さん
[2010-10-16 21:49:41]
戸建てのほうがプライバシーが良いという方々は
どんな豪邸に住んでいるのでしょうか? 自分の実家は100坪弱の土地でしたが、道路からは丸見えでしたし。 道路を歩く人の声や視線が気になりました。 今住んでいるマンションのほうが、カーテンもいらないし 音は聞こえてこないし快適なくらいなんですが… |
||
2187:
匿名
[2010-10-16 21:50:09]
大手は、値下げをしないのでは。
ローコストは、あくまでもローコストですよ。 材料、品質もよくないのでは。 大手は、これからは、耐用年数で勝負だと思います。 |
||
2188:
匿名
[2010-10-16 21:54:03]
>戸建てのほうがプライバシーが良いという方々は
どんな豪邸に住んでいるのでしょうか? うちは、200坪ぐらいですが、プライバシーは、ほとんどありません。 塀が高くないからです。 広さは、関係ないです。 |
||
2189:
匿名
[2010-10-16 22:01:26]
今は比較的良い素材を使うようにしてるローコストも出てきてるし、ローコストが増えてきたら、大手も対抗策を考えますよ。今の平均年収から考えても、値下がりの可能性は高い。
マンションは増加による値下げが増えると思います 1 |
||
2190:
匿名さん
[2010-10-16 22:02:04]
>2186
同じです。うちも狭くて100坪前後でしたが、歩行者の声や車やバイクの音でうるさかったです。 駅からも近かったので電車が通る時の騒音に悩まされました。 今は、駅に近いといってもマンションの防音面もしっかりしているので電車の音が気にならず、 静かで落ち着きます。プライバシーも完全に守られていて快適です。 |
||
2191:
匿名
[2010-10-16 22:06:32]
音がしても、気にならないけど、高気密高断熱の家なら、音が吸収されて違うんじゃない?
マンションの方が騒音トラブル自体は多いけどね |
||
2192:
購入経験者さん
[2010-10-16 22:11:34]
最近のマンションは、二重サッシの上に防音ペアガラス仕様としているところもあるので、
外の騒音はほとんど聞こえないですね。 まあこれは戸建てであっても同様ですが・・ |
||
2193:
匿名さん
[2010-10-16 22:20:13]
戸建ては二重サッシのペアガラス仕様でも、地面から近いので振動で音が伝わりますからね。
車や電車の音は、マンションの方が遮られて微かなものになっています。 |
||
2194:
匿名
[2010-10-16 22:36:45]
基本的に振動はマンションの方が伝わるとおもうよ。構造上ね
ビュンビュン車が通る道に建てられた戸建てでもなきゃね |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
買い物難民なのかな?豪邸の庭の手入れが大変になったのかな?
うちのマンション、
わけは知りませんけど、もう一軒家には住みたくないから~と転居してる人がたくさんいますよ。