マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
1244:
匿名さん
[2010-10-07 16:41:25]
|
||
1245:
匿名
[2010-10-07 16:42:21]
今の若者同様に便利なら車すら無用。
|
||
1246:
匿名さん
[2010-10-07 16:43:53]
マンション二階の我が家の駐輪スペースには4台置いてます。
|
||
1247:
匿名さん
[2010-10-07 16:45:52]
|
||
1248:
匿名さん
[2010-10-07 16:48:43]
最近のマンションでは一家族に4台の駐輪スペース確保は普通ですね。
|
||
1249:
匿名さん
[2010-10-07 16:50:37]
|
||
1250:
匿名さん
[2010-10-07 16:53:25]
>1237さん
仰ることは良く分かるのですが、それでは仮説を立てなくてはなりません。 5000万から7000万の仮説は100くらい前にコメントがあったかと思います。 それでも納得が出来ない様子でしたけど。 また、4000万、7000万、1億という予算の比較では、結果は変わってくると思いますよ。 4000万の戸建てならマンションの方が多いでしょうし、1億の戸建てが建てられるなら 戸建てという人が多くなるかと思います。推移としてね。 予算を度外視しているのではなく、ご自身、もしくは購入を予定している人の 予算の定義がない状況であれば予算は問題ではなく、住居としてどちらが良いかを 論じているのだと思ってます。知らず知らずに自分の環境に置き換えている人が 多いように思いますけど。 そこで誰かが「そんな戸建ては高い」と言って振り出しに戻り続けているのです。 |
||
1251:
匿名さん
[2010-10-07 16:53:32]
1249
ハズ便で良ければ マンションでも置けますよ~ |
||
1252:
↑
[2010-10-07 16:54:10]
×ハズ
○バス |
||
1253:
匿名さん
[2010-10-07 16:57:22]
|
||
|
||
1254:
匿名さん
[2010-10-07 16:59:50]
1253
本当ですよ。 その分、使用料が月額で必要になりますけれど(笑) |
||
1255:
匿名さん
[2010-10-07 17:02:54]
郊外の大規模マンションなら自転車4台くらい置けるでしょうね。
この前世田谷の割と高級地区のマンション見に行ったら1世帯1台の割合だったよ。 60~90平米くらいのファミリータイプだったけど。 DINKSでも2人でサイクリングにも自転車で買い物にも行けない。 子供が乗るようになったら親の自転車は置けない。 駅徒歩4分なので、車がなくても良いが自転車は人数分置きたい。 山手線から外側に2~30分程度離れれば4台くらいはスペースありそうだけど、 最近の都心に近い利便性の良いマンションは多くて2台くらいみたい。 |
||
1256:
匿名さん
[2010-10-07 17:02:56]
バスのだったりすると、そういうのを売りにしている場合ありますね。
うちは駅から近いけれど、自転車と車はOKだけど、二輪はソフトも大型も結構激戦です。 もちろん、それぞれ駐車料金がかかりますが。 |
||
1257:
匿名さん
[2010-10-07 17:03:08]
>>1248
そうなんですか?それは知りませんでした。 見た中ではそんなにたくさんの駐輪スペースが持てるものはなかったです。 エレベータに自転車の持ち込みを禁止しているところもありましたし。 もっとも自分は戸建ての方に傾いてしまったので、 マンションで多くの物件を探したわけではありませんでしたが。 駐車場まで行くのにエレベータを使わなければならないことは、 絶対だめとは言いませんが、ストレスがあるように個人的には感じます。 |
||
1258:
匿名さん
[2010-10-07 17:06:41]
車2台、大型バイク1台、原付スクーター1台、自転車4台なら戸建がいいってことだね。
|
||
1259:
匿名さん
[2010-10-07 17:07:43]
はい。
その通りで御座います。 |
||
1260:
匿名さん
[2010-10-07 17:22:39]
>>1250
おっしゃる通り、私も自分の環境に置き換えて考えてしまいますね。 ただし、マンションの最大限のメリットと戸建ての最大限のメリットを比べてしまうと、 最終的にいきつくのは1億2億の豪邸と1億2億の豪華マンションの比較になってしまう。 議論としては面白いかもしれないですが、そのような議論に多数の人にとっての有用性はないと思います。 自分の例ですが、関東郊近郊都市ターミナル駅周辺マンションか、 その近隣のなるべく立地のよい戸建てか、という比較です。 予算は5000万も出せません。 3階建てミニ戸は嫌ですが、2階建て30~40坪なら許容範囲だと思っています。 |
||
1261:
土地勘無しさん
[2010-10-07 17:58:02]
マンション 一生金の問題が付き付き
自転車を止めるのにも、最近金とるアパート多いぞ、 そして、学校行くために自転車を駅に止めて月額3000円以上? ダブル パンチ や マンション 金持ち鹿以外 だっふんしそうだ |
||
1262:
匿名さん
[2010-10-07 18:38:57]
長期ローン組んでしかも退職金相殺なんて考えてる
ギリギリローン支払い者はマンションなんて無理。 戸建でもメンテなんか考えずなすがままお住みなさい。 |
||
1263:
匿名
[2010-10-07 18:39:13]
マンションって、自転車も金とるの?
さすがに嫌かもなぁ 何でも金とりすぎだよね |
||
1264:
匿名
[2010-10-07 18:42:28]
マンションは
センスのなさを 人のせいに出来る |
||
1265:
匿名さん
[2010-10-07 18:43:32]
うちのマンションの駐輪場は2台までは無料、
3台目からは月100円払ってます。 |
||
1266:
匿名さん
[2010-10-07 18:47:56]
マンションは駅近イメージだから駅まで自転車
よくわからないな 駅から遠いマンションに住むメリットあるの? |
||
1267:
匿名さん
[2010-10-07 18:48:41]
駐輪場へのエレベータは駐輪専用エレベータ
ペット・荷物搬入も別でしょ。 何事も設備にはメンテ費用がかかります。 戸建てでも屋根付き駐輪スペースや 電動ガレージ・エレベータつければ費用はかかります。 |
||
1268:
匿名さん
[2010-10-07 18:50:50]
田舎者には理解できないでしょうが都心・オフィス街でも
移動は車ではなく自転車ですよ。 都心に自転車は必須アイテムですね。 |
||
1269:
匿名さん
[2010-10-07 18:54:43]
その通り。
全て徒歩圏で事済めばチャりは最善最強の乗り物。 チャリも車もいつかは乗れなくなるし階段・坂道も いつかはきつくなる。これは致し方ないですね。 |
||
1270:
匿名さん
[2010-10-07 18:57:12]
都心に駐輪場あります?
|
||
1271:
匿名さん
[2010-10-07 19:00:59]
>マンションは センスのなさを 人のせいに出来る
じゃ、戸建の人は、センスのない人多いんだね。 建て売りでない戸建住宅街、センス感じるような家なんて、10軒に一軒くらいでしょ。 なんか安っぽいんだよね、注文なのかもしれないけど。 |
||
1272:
匿名さん
[2010-10-07 19:03:28]
戸建ての見た目のよさは、いかに庭にお金をかけられるかにかかってるね。
|
||
1273:
匿名さん
[2010-10-07 19:04:44]
ありますよ。地下駐輪場とか駅直結とかね。
検索すればすぐわかりますよ。 都心に近いところに住むのに自分の家に自転車が置けないのは厳しすぎる。 せっかく何でもそろってる都心に自転車でいけるところに住んでるのに、 たとえ5分の距離でも毎回電車に乗るのは億劫です。 ちなみにマンションの駐輪場も修繕は必要なので、 利用料が掛からないからといって、手放しでは喜べないと思いますよ。 >1266 でも駅から遠いマンションは山のようにある。 そのマンションを買う人にはメリットがあるのでしょう。 |
||
1274:
匿名さん
[2010-10-07 19:05:19]
まさかここで偉そうに自転車の講釈たれてる人路駐とかしてないよな?
|
||
1275:
匿名さん
[2010-10-07 19:09:01]
お前知らないの?
都心の超一流のサラリーマンは自転車に変形出来るんだよ |
||
1276:
匿名
[2010-10-07 19:14:43]
みんなは自分の両親の土地に家を建てないの?
都内もしくは、都内近郊出身じゃないの? 土地あるなら勿体なくない? うちは土地あるから、マンションより戸建てかなあと思ってるけど。。土地あってもマンション派はマンションが良いのかな |
||
1277:
匿名
[2010-10-07 19:15:58]
両親の家は両親が住んでるじゃん
|
||
1278:
匿名
[2010-10-07 19:18:21]
両方の実家の土地があるけど
そこを手放しても別の場所がいい |
||
1279:
匿名
[2010-10-07 19:19:24]
空いてる土地があれば、そこに建てれば良いじゃん
まあ場合によっては二世帯もありか |
||
1280:
匿名
[2010-10-07 19:20:28]
>1278
お互いの実家の側は嫌なのか。なるほど |
||
1281:
匿名
[2010-10-07 19:20:53]
兄弟姉妹がいて
その中の1人が親の土地に勝手に建てられないだろ |
||
1282:
匿名
[2010-10-07 19:24:41]
そんなに兄弟多いのか。。大変だな
うちは別に平気だけど |
||
1283:
匿名さん
[2010-10-07 19:27:06]
長男で都内に実家があるが、親と同じ土地に住みたいとは全く思わなかった。
隣の区に自分のなりの条件で土地を購入し、戸建てを建てて住んでいる。 実家は空家になっているので、そろそろ売却しようと思う。 土地代だけでも結構な額になるので、老後は悠々自適でいきます。 |
||
1284:
匿名
[2010-10-07 19:29:59]
そういうのもありだね。隣の区なら、親になにかあってもすぐに見にいけるし、、土地は売る予定ないけど
|
||
1285:
匿名
[2010-10-07 19:32:30]
こっちは実家が都内だが郊外
購入した20年前より取引価格が3分の1になってるらしい 売るに売れなくて困ってる |
||
1286:
匿名さん
[2010-10-07 19:33:35]
>土地あってもマンション派はマンションが良い
うちは、そうだよ。 都区内南西だけどちょっと不便だし、戸建が面倒なの知ってるから。 仕事で移動多いし、長期不在多いし、戸建は全く興味なしかな。 実家の家は土地と合わせて、そのうち処分だね。 別荘建てるか、リゾマン・ホテル会員権にするか、、、他のものに化ける予定。 |
||
1287:
匿名
[2010-10-07 19:39:49]
別荘持ってたけど維持できなくなって
4000万の損で3年後に売ったよ リゾート会員権は騙されて電話連絡もつかないまま 裁判しようとしたが泣き寝入りして15年経ったけどね 360万損した苦い思い出がある リゾートマンションにしておけば良かったな |
||
1288:
匿名
[2010-10-07 19:48:22]
地方に住んでいます。
土地が広いので、40坪ぐらいは、物置と車庫になっています。 近所では、よくバーベキューをしていますが、気になりません。 |
||
1289:
匿名
[2010-10-07 19:48:53]
>1286
忙しいんだなあ。。長期不在多いなら、マンションの方が良いね |
||
1290:
匿名さん
[2010-10-07 19:51:38]
なるほど。
別荘維持は結構手間がかかると聞きますね。 マンション派のうちには無理かな。 海外と国内と両方欲しいと思ってるんですが、、、 海外は当面ヒルトンとかのホテルリゾート会員権、考えてます。 今アメリカ系の不動産はかなり安いし円が強いから、コンドかアパート買ってもいいんだけど。 日本みたいに築年とかで、価値が下がることもあまりないし、しばらくは貸しとけばいいから。 国内はやはりリゾマンかな。 |
||
1291:
匿名さん
[2010-10-07 19:57:29]
結局、数年で行かなくなるんだよね・・・会員制のホテルって
|
||
1292:
匿名
[2010-10-07 19:58:22]
|
||
1293:
No1283
[2010-10-07 20:01:28]
親が城西地区に実家を建てた約50年前には、土地50坪に家を建てても300万円弱だったらしい。
サラリーマンの手取りが月3万円だったというからそんなものだったのでしょう。 今は額面でいえばその30倍。高度成長の恩恵をもろに受けた世代はうらやましい。 親に感謝しつつ売却をすすめてます。 別荘は使用頻度を考え、ずっと管理会社に貸しています。 賃料は安いですが、サラリーマンなので確定申告で償却費や経費などが所得控除でき、 毎年なん十万円か所得税が還付されるのがメリットです。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
マンションは車がないか、あっても車中心の生活ではない人向けだと思います。
あと、誰も関心がないのかなー、自転車を数台持ってる世帯にはマンションは無理っぽい。
1世帯にそんなに広い駐輪場借りられないことが多いです、多分。