マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
1044:
匿名さん
[2010-10-05 15:13:11]
|
1045:
匿名さん
[2010-10-05 15:27:19]
近隣の家は基本ほとんどシャッターか雨戸があるから付けるのが当然と思ってた。
付けない選択は思いつかなかったよ。 でも考えてみたらマンションにはなかった。 |
1046:
匿名さん
[2010-10-05 15:49:59]
いわれてみると、近所のお手ごろ建売住宅は1Fにはシャッターがあるが2Fにはないや。
|
1047:
匿名
[2010-10-05 15:59:46]
引き込もって寝ていたい日はシャッターは良いよねw
紫外線も完全シャットアウト |
1048:
匿名
[2010-10-05 15:59:49]
>1033
雨戸って文字通りメインの目的は雨よけだと思うのですが。 加えて防犯にも役立つと。 マンションにはベランダや廊下に窓が面しているので 戸建てに比べて雨風の影響がはるかに少ない気がします。 なので多分経費削減ではなく、必要ないのだと思いますが。 |
1049:
匿名さん
[2010-10-05 16:04:57]
>1038さん
ちょっと私が気になる点を書かせてもらいます。 ①管理費/修繕積み立て/駐車場代で、5万もかかるようなところで、戸建とマンションの価格差はもっとでると思う。 ②戸建の修繕積み立て、屋根や壁だけでも安く見積もりすぎ ③戸建の場合、30年後だと建て替え検討が必要。 マンションの場合、購入者が生きている間は建て替えは必要ない > うちの近くは割と高級と呼ばれる地区なので低層マンションが多く、マンションの方がイニシャルも高いことが多いですけどね。 ④低層マンションは、高級です。 作りも普通の戸建と比べてはいけない。 そのため、そもそも比較対象としては、建物に差がありすぎる。 中立の第3者に不動産屋に比較してもらったことがありますが、 40年で計算したらマンションが得、50年で計算したら戸建が得でした ただし微々たるものです。好きなほうを選べばよいという結果でした |
1050:
匿名さん
[2010-10-05 16:18:52]
>④低層マンションは、高級です。
そんなもん、ケースバイケースに決まってるでしょ。 ヒューザーだって低層マンション造ってたぞ。 |
1051:
匿名さん
[2010-10-05 16:21:21]
昔の農家なんかの木造家屋は100年ぐらいは耐えたと思うんですが、今の住宅は何で30年しか保たないんでしょうか。
集成材や輸入木材のせい?断熱材を入れるから?HMの陰謀? |
1052:
匿名さん
[2010-10-05 16:28:25]
>>1050
ええと、横から失礼します。 そのヒューザーのマンションは低層っていうだけで販売価格が同じ立地の戸建てよりも高いんですか? お2人が意見を交わしている文脈から、同じ立地なのに戸建てより高価格のマンションという意味での低層だと私は理解したのですが。 |
1053:
匿名さん
[2010-10-05 16:35:25]
シャッターは高い位置に巻き込むので、マンションにシャッターをつけると窓が小さくなってしまいます。
|
|
1054:
匿名さん
[2010-10-05 16:45:17]
昔の豪農の住まいと、バブル前の安い建売では造りが違いますよ。
収納が少ないものが多いです。建材が違います。建付けも悪いです。 |
1055:
匿名さん
[2010-10-05 16:46:02]
私も横から失礼。
そもそも、 >低層マンションは、高級です。 って意味不明の大間違い。 |
1056:
匿名さん
[2010-10-05 16:47:39]
1039さんではありませんが、
松涛あたりの低層マンションのことではないですか? |
1057:
匿名さん
[2010-10-05 16:47:49]
流れを見ずにそこだけ読むから意味不明になるのでは?
|
1058:
匿名
[2010-10-05 16:55:54]
ね(笑)
|
1059:
匿名さん
[2010-10-05 17:07:47]
何とかしてマンションが有利という事実を捜したい。
でも、ことごとく否定されてしまう。 |
1060:
匿名さん
[2010-10-05 17:09:03]
>>1054
おっしゃっていることを要約すると、今の新築戸建ての耐久年数は、 バブル前の建売を基準に考えられているということになるのでしょうか? であれば、現状とはかけ離れた評価だという話になりませんか? |
1061:
匿名
[2010-10-05 17:10:21]
回覧板まわすの楽~とかじゃダメですか?
|
1062:
匿名さん
[2010-10-05 17:15:33]
>>1059
私は議論の道筋をきちんと整理したいだけ。 30年、40年かけないと証明できないものなのに、ここでの勝ち負けにこだわる方が変だよ。 戸建て派もマンション浜も出せるデータはすべて持ち寄って先行きを予想すればそれでよろしい。 |
1063:
匿名さん
[2010-10-05 17:19:57]
バブル前の建売は坪単価25万~40万が主流で、バブル絶頂期は坪単価40~100万位でしたよね。
なので、今を基準に考えると、築30年ものを建て替える家庭が多いという意味と理解して読みました。 |
シャッターに取って代わられた今、もうどうでもいいのかも。