マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
8810:
匿名さん
[2010-12-15 12:59:53]
|
8811:
匿名さん
[2010-12-15 13:08:48]
マンションの方が坪単価は高いと思う。
だからディベロッパーはマンションを建てたがる。 儲かるから。 同じ広い土地があったとして、建売を少し建てるよりマンションをボンっと建てて 各戸から多額のお金を払ってもらった方が儲かる。 ただ、建てる際に多額の初期費用がかかるからリーマンショック以降進まなくなった マンション建設予定地をよく見る。 やっと最近落ち着いてきて、建築主も代わり、改めて建て始めているマンションも多いけど。 マンションの人が建蔽率・容積率を知らないのは仕方ない事だと思う。 無理に理解しないでもいいと思う。 無理に話題の中に単語を出してこないでもいいと思う。 |
8812:
匿名さん
[2010-12-15 13:11:26]
>>8808
3000万さんのような、ゆとり世代の戸建派は反論する前によーく考えてくださいってこと。 |
8813:
匿名さん
[2010-12-15 13:23:55]
>>8797
>一戸建ての塗装補修費用は、15年で150万円計算ですから充分です。 >60万円~業者はざくざくありますからね。インターネットで調べてみては・・・ 理解してないね。 「50年間外壁塗装だけで持つんですか?」って問いに対してこの回答ですか・・・。 あと、60万だと10年持たないですよ。塗料や施工方法が違いますので。 >>8798 >ほとんどの郊外物件は逆です。マンションのほうがかなり割高です。HMで建ててもです。 それはあり得ない。 例えば地方でマンションが2000万円台で買えるところの戸建てがそれより安い? 一体、どれだけ安普請 or 狭い土地や建物なのでしょうかね。 そもそも、マンションがRCなら戸建てもRCで建てた場合で比較して初めて同じ土俵に立てる。 >>8800 >今の戸建ての給水配管は昔のように鉄管ではないんですよ。 >ほとんど固定しないフレキシブルな管でバサーと投げ出し配管するだけでいいんです。 これは建物内での配管の話ですよね? 建物から本管(公共上下水道)への接続もフレキシブル管を使っているのですか? |
8814:
8802
[2010-12-15 13:26:40]
俺が言いたいのは、神レス1に対して戸建派が真っ当な意見を述べているにもかかわらず、自分の無知も認めず、
さらに神レス2のような「そもそも建ぺい率とは・・・」というように話しを摩り替えて、戸建派を攻撃しようとしているのが気に食わないだけ。 >>8809 住人全員で分け合っているというのは分かる。 でも、分け合ってる=負担しているということでしょ。 だから、あたかも戸建だけが余分な土地を負担させられているというロジックは成り立たない。 あと、残念ながら建売ではありません。 横浜市内で45坪(50/80)の土地を購入して注文住宅を建てました。 勿論、残りの50%で駐車スペース、庭も確保してます。 だけど建ぺい率分を余分に買わされたなんてこれっぽっちも思ってない。 自分にとって必要なものを用意したに過ぎないから。 |
8815:
匿名さん
[2010-12-15 13:44:06]
>>8798
>ほとんどの郊外物件は逆です。マンションのほうがかなり割高です。HMで建ててもです。 マンション 85平米 2500万のところで 戸建て 100平米(階段や廊下スペース分に多め) 2400万とします。 坪単価が50万として建物で約1500万。 駐車場や庭周りの費用に200万。合計で1700万。 残る700万が土地代。50坪として坪単価14万の土地となる。 土地坪単価14万の地域で50坪の敷地に建てている人がどれくらいいるでしょうか? 建物も建売やパワービルダーにちょっと載せた程度で試算してますから、実際には大手 ハウスメーカーではムリでしょう。 建てる時の費用はもちろん、マンションの維持管理費といい、戸建てのメンテ費用といい、 戸建て派の試算は無茶苦茶。 |
8816:
サラリーマンさん
[2010-12-15 13:50:27]
マンションデベに勤めてる人、若しくはOBにいつも聞いているのが、
マイホームを買うならマンション?それとも戸建て? 答えはほぼ全員が「戸建」てでした。 それが答えではないでしょうか… |
8817:
匿名さん
[2010-12-15 14:09:35]
戸建派のイメージする住居とは「箱」部分だけではありません。
以上! |
8818:
匿名さん
[2010-12-15 14:29:51]
>マンション 85平米 2500万のところで
>戸建て 100平米(階段や廊下スペース分に多め) 2400万とします。 安っ! そんな地域なら土地の坪単価14万くらいなんじゃない? |
8819:
匿名さん
[2010-12-15 15:13:24]
>>8806さん
コメントありがとう。いや、もちろんアリですよ、一戸建て。うらやましいです。 仕事が立て込んでるので職近のマンションにしたけど、一戸建ても楽しそうですよね。自分、注文住宅とか建てたらのめり込みそうでこわい(笑)。ありゃ相当魅力的です! |
|
8820:
匿名
[2010-12-15 15:21:42]
|
8821:
匿名さん
[2010-12-15 15:41:07]
そういう意味では関連の会社ならマンションも戸建ても多いですね。
某証券会社の方は某ブランド宅地・マンションに結構います。 あれは3%とか5%とか割引があるんでしょうか? |
8822:
匿名さん
[2010-12-15 16:13:29]
4年間工務店でアルバイトし、その後大手デベで同じくアルバイトをしてました。
その時のトラウマからなのか、戸建ては恐ろしくて買えませんね。 一戸建てでも、大手は心配ないとおもいますよ。 |
8823:
匿名さん
[2010-12-15 16:30:39]
5%だったと思います
|
8824:
匿名さん
[2010-12-15 16:41:31]
>8816
大手マンションデベに勤めてる人は、自社物件マンションを超格安で貸してもらえるから 自分のお金でマンションを買うことに魅力はないのだよ。 一般マンションデベ社員が購入できないレベルの物件に入居できるわけだからね。 |
8825:
匿名さん
[2010-12-15 16:51:05]
>私はどちらにしろ、8282、8288のように、ある程度の庭やら造作やらがないのに
>戸建てにするのはちょっとと思います。 >というか、建蔽率で余ったところを駐車場にすればいいというのは悲しい。 これ、番号違ってたみたいだけど・・・そして自分じゃないかもだけど どうしてわざわざ悲しむの? うちはまずは家を建てたかったから戸建で、買える土地も予算があるから50坪弱。 駐車スペース2台分舗装して確保して残りは少ないけど花壇にしたり芝敷いたりして楽しもうかと思ってる。 庭もなんにも造れない状況でも、一戸建てにしたい人だっているんだよ。 そしてうちも女の子いますが、私はマンションの入り口から部屋までの間のほうが心配になります。 戸建は玄関入れば家の中だから。それまではまわりの目があるし。そのためにも地域とのつながりが必要となってくる。そのためにも自分も努力しなきゃいけない。これはマンションの方がセキュリティがしっかりしていて安全と考える人も当然いるし、人それぞれでいいと思うけど。どっちにしても、毎日事故にあわず無事に帰ってきてくれという思いはたぶん共通だと思います。 こういう考えの人もいるので。 |
8826:
匿名さん
[2010-12-15 16:53:17]
両方住んでみるとわかりますよ。
|
8827:
匿名さん
[2010-12-15 16:58:46]
マンションのほうが安全といっても、
駅から自宅マンションまでの道が暗くて不審者がついてくるような立地は問題外です。 一般的には、大規模マンションは利便性を謳い文句に販売し、生活しやすい場所が多いですからね。 安い物件だと、「うちの近くのマンション、危険だよ」というのもあるでしょう。 |
8828:
匿名さん
[2010-12-15 16:58:52]
両方住んでますよ~。
|
8829:
匿名さん
[2010-12-15 17:01:03]
やっぱり、両方所有してる人多いんですね。
うちも両方持ってます。 マンションは駅近で戸建ては広いですら駅から遠いので、うちの場合はマンション生活がいいです。 |
だから当初にレスした人はもう出てこないですよ。
最初以降は多分別人。
大体自分のレスに「神レス」なんてつけて批判をあおるヤツいるかなー。
私は建蔽率にひっかかったマンションの人のものを戸建ての人がコピーしていると
思ってます。
第一、戸建ての人がなんで家と駐車場で全てでいいと思っているのが不思議。
せっかく戸建てなんだから庭や外構にも凝ってやってください。
だから、庭や玄関先の他にも駐車スペースが必要でしょうと言う話で、
先に駐車場スペースをとって残ったところが庭(それも残れば)なんて、
悲しくないですか?
だから、もともと50坪以上で40%のところのこととは違うと思います。
マンションの共有地は土地の持分として入っているのは知っていると思いますけど。
そういう意味では戸建てのひとこそ、マンションの建坪をマンションの戸数で
割ったのが、1戸の持分・・なんて思ってないですよね。
(駅前タワーなどは除く)
8805さんの言うように、個人的な感覚ではほぼ一緒。
だけれど、戸建てはかけたくなければかけなくてもなんとかなる。
マンションは強制的に徴収されちゃうということ。
また、管理費は修繕費とは違うものだけれど、やはり強制的に徴収されちゃう。
それが嫌いな人はマンションには住めないから、住んでいる人はみんな納得の上だと
思うし、マンション住まいの人も世の中多い。
その人たちが全部だまされている・・・かどうかは認識の違いでしょうか?