マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
7566:
匿名さん
[2010-12-07 20:22:57]
|
7567:
匿名さん
[2010-12-07 20:24:18]
年取ったら便利な立地の建物に住みたくなるんじゃ?
買い物難民になりたいのかな。 |
7568:
匿名さん
[2010-12-07 20:25:15]
|
7569:
匿名さん
[2010-12-07 20:38:13]
我が家は高耐久住宅だし、老後は簡単なリフォームで1Fだけで暮らせるように設計してあるからこのままでいいや。余ったお金で海外旅行にゴルフ三昧かな!しかし日々のランニングコストは人生にひびくね。
|
7570:
匿名さん
[2010-12-07 20:44:11]
うちは賃貸収入で旅行&テニス・ヨット三昧です。海外はお呼ばれされるから、自腹きるのは遊び代くらいかね。
|
7571:
匿名さん
[2010-12-07 20:49:18]
住宅としてはMSでも戸建でもどっちでも良かったです。たいしたことないかなと思いましたが3万、4万を毎月一生払い続けるのは後悔すると思って一戸建てにしました。3万4万あれば子供の教育費や車のローンだって賄えちゃいますから。
|
7572:
匿名さん
[2010-12-07 20:57:19]
3万4万って高いですね。
うちは管理修繕費駐車場で1万5千円です。 全然痛くないです。 |
7573:
匿名さん
[2010-12-07 21:01:18]
2万でも3万でも、快適に住み続ける上では、使っちゃっていいお金だとは思えんけどな~
|
7574:
匿名さん
[2010-12-07 21:04:17]
わたしは玄関先の掃除と一年に2回の草むしりをサボる為に50万円は支払いたくはなかったです。
おかげで8年でローンを完済できましたし、人それぞれでいいと思います。 |
7575:
匿名さん
[2010-12-07 21:10:48]
↑
マンションの修繕費のほとんどは、鉄筋の建物のメンテ費用とかだよ。 管理費はセキュリティや共有部分のランニングコスト。 修繕費分は、戸建だって本来は不要なわけではないだろうに。 その分をあえて余裕であるかのような書き方をするのは、これからの購入者に誤解を招くね。 |
|
7576:
匿名さん
[2010-12-07 21:11:24]
管理修繕、駐車場で15000円のマンションにはちょっと住みたくならないだろうな・・・。
というか、一般的にマンションの方が維持費は掛かるってことはみんな分かってるんだよね? その差額が3000万とかにはならない、そんなに違わない、ということが言いたいだけですよね? それとも戸建ての方が維持費が掛かると言っているの? |
7577:
匿名さん
[2010-12-07 21:21:09]
月々としてはマンションの方がたしかに出費はあるだろうね。
ただ、一生トータルで見たときに、どっちが得かは分かんないよ。 維持費はかからなくても、建替え費用が必要になってくるとか、建物代は無価値になるとかあるからね。 結局、月々のキャッシュフローを重視するかどうかの話だよね。 |
7578:
匿名さん
[2010-12-07 21:24:41]
>一生トータルで見たときに
残る現金高で3000万円近い差は出ます。 |
7579:
匿名さん
[2010-12-07 21:28:43]
↑
いい加減にしろよな~ 50年住んで3千万の差って、建物が死んでんだろ。 3千万使って、建て替えるなり、住み替えるなりしないといけないだろうが。 |
7580:
匿名さん
[2010-12-07 21:33:13]
ここ10年の高耐久住宅は100年持つ木造住宅なんですよ。
そもそも木造住宅は100年くらいの耐久性はあるのですが日本人のライフスタイルと身長の変化で住みにくくなったと共に所得の向上で建て替え需要が大きく膨らんだんです。 30年位のマンションがつくりが小さく魅力がなくなったのと同じです。 |
7581:
匿名さん
[2010-12-07 21:34:07]
50年も経てば、当初お家を建てた費用は全部消えちゃいますよね?
3千万差が出ても、最初のお家の費用2千万+新しく建てる家・住み替えの費用1~2千万かけたら、結局差し引き1千万くらいは出費しないとダメでしょ? もちろん快適な家に住みたいという条件付きだけど。 |
7582:
匿名さん
[2010-12-07 21:37:54]
>100年持つ木造住宅
あのなあ、100年もつことはもつだろうが、何も金かけなくていいって話じゃないんだよ。 昔の家だって田舎の立派な家は100年くらいはきちんともってる。 ただな、屋根、壁、床、土台・・・メンテしたり替えるのに結構金がかかる部分は出てくるんだよ。 100年住宅だったら、何も金がかからないなんて、都合のいい話しか聞こえんのかね? あとで裁判なんて起こしても無駄だよwww |
7583:
匿名さん
[2010-12-07 21:38:27]
ご両親の家のイメージを想像して、木造はぼろいと言うイメージはわかりますが、HMはMSなんかより大きな会社は沢山ありますし、現在の木造住宅は車と同じで最先端の技術が日々研究され作られています。
そのへんの勘違いからコストのかかるマンションをお選びになったのなら悲劇です。 |
7584:
匿名さん
[2010-12-07 21:39:36]
100年維持しようとすれば、鉄筋のマンションほどではないにせよ、メンテ費用は覚悟しないとね。
|
7585:
匿名さん
[2010-12-07 21:41:25]
ちなみに15年で150万円の大規模補修費用は、高く見積もっています。
実際は、80万円でおつりが来るでしょう。 |
採算がとれるような人気地域で世帯数が多くないなら、建て替えの話も現実味を帯びやすいでしょう。