購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART４】

[匿名さん]

マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。

PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/

PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/

PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/

[7166: 匿名さん]

>7124
（追加）

固定資産税については
http://kanto.m-douyo.jp/question/s8964/
にわかりやすく書いてありました。

[7167: 入居済み住民さん]

私は、大手ＨＭの注文住宅に住んでます。

もしマンションか建売か？って聞かれたら、低層マンションを選ぶでしょうね。
建売は普請がもろい感じで、危うさを感じます。
実家が建売なんです。東京都下ですが、立地はものすごく良いところなので、土地だけれども資産価値は高いとは思うのですが、やはり地震とか来たら怖いな。って感じしてしまいます。

戸建の方が資産としては、土地があるし、維持はリーズナブルだというメリットは、承知していますけれど。
家には、家族の健康を守って欲しいですもんね。戸建には設備がシンプルな分、災害に対処しやすいという面がありますが、躯体そのものは、マンションの方が強そうですもんね。
大手HMはその方面での安心感はありますけれど、土地も家も、ということになると、よほど高給でないとサラリーマンには手が届きません。もしくは、我が家の様に実家の土地に建てるとか　第三者からの援助が必要になります。

東京って、住宅の選択が大変すぎますね。賃貸だって高すぎます。
もっと、都営住宅とかが建って、もうちょっと門が広がれば、助かる人は多いでしょうね。

[7168: 匿名さん]

7163さんのご意見がかなり真っ当な気がしますが。
ほとんどの物件がこの枠の中に入ると思いますけどね。
幹線道路とは言わなくても、1面以上は6m以上の道路沿いでしょう。
じゃ無ければ、斜線、容積率の問題で中層のマンションさえ難しく、低層マンションしか
建てられなくなってしまうので。
いろいろ調べても、低層マンションの方が分譲数が多いとは思えないけど。

私も7159さんの状況とまったく同じ状況でしたが、いろいろ悩んだ末、城西地区に注文住宅を建設中です。
同地区の低層マンションで最低80平米以上だと管理修繕費がかなり割高で、
（共有施設はほとんどなしで3万前後）駐車場代が最低2.5万で機械式。
このランニングが結構大きなウェイトを占めましたね。

[7169: 匿名]

>>7167
多くのマンションは耐震性1ですよ。
一方、今時の戸建はローコストでもない限り建売でも耐震性2〜3が当たり前です。

[7170: 匿名さん]

木造建築とRCなどとは基準が違うから、１とか２とかは、それぞれでしか比べられません。
木造だって、確か瓦屋根かどうかとかで、求められる基準がちがうのだとか。

いたって素人なので詳しい方お願いします。
（素人でも、木造３の方がRC１より数段耐震性に優れているとは思えないけれど）

[7171: 匿名さん]

>>7170

素人だから分からないという以前の問題では？
屋根の上の重さが違えば必要な耐震性が異なることぐらい素人でも分かると思うけど。
試しにコピー用紙で立方体を作ってその上に何も乗せないのと手帳置いたのを用意して同じくらいの強さでゆすってみな。
手帳の方は注意しないとゆする前に潰れちゃうけどww

[7172: 匿名さん]

>木造建築とRCなどとは基準が違うから、１とか２とかは、それぞれでしか比べられません。
マンションも住宅も基準は同じです。
http://www.checkeyes.jp/sumai/checkeyes/labo/earthquake/list.html

>木造だって、確か瓦屋根かどうかとかで、求められる基準がちがうのだとか。
重いほうが地震には不利なので，同じ耐震性にするためには，瓦屋根の家の方が頑丈に作る必要がある，すなわち，求められる仕様は違いますが，耐震等級を判断する基準は同じです。

[7173: 匿名さん]

>>7170

分かりやすくするために少々乱暴に書きますと，
（数値は適当です。突っ込まないで下さい。）
同じ大きさの家で
木造は10tonの力まで耐えられる。
ＲＣは30tonの力まで耐えられる。
これだけ見るとＲＣの方が強そうですが，ある地震が起きたとき，
木造は5tonの力が発生する。
ＲＣは30tonの力が発生する。
なので，RCの方が地震には弱いということになります。
地震のときに発生する力は重さに比例するので，重い建物ほど地震には不利になります。

[7174: 匿名さん]

>7163
私の住む街は、駅近はマンションとお店、１０分に賃貸アパートorマンション、２０分に建売戸建て。
戸建ては少ないがあるらしい？　単身用間取りは、分譲の一部のマンションにある。　　
単身用マンションはオフィス街に点在する。 それ程高級ではない。　この街にはない。
戸建てには、住環境が悪いらしいが？　私には、快適で、自転車も不要。徒歩で何でも充分。

某２３区の子どもの手当てが多い、保育園が多い、公園が多い等に期待して、子育ての家族が多い。
多分分譲より賃貸が圧倒的に多い。　私が住む賃貸も、隣の大家の息子の間取りが広くて２００㎡弱？
と私の間取り(ちょっと広い)の２軒が広くて、残り４８軒は７０㎡弱。　お店も近いが、前の道路の
通行量は５分に１台くらい？　１分先に図書館、残りは１階がお店ではない賃貸マンションが多い

[7175: 匿名さん]

>7173
阪神神戸大震災をもう忘れたの？　被害の８０％が木造戸建てで圧死。　１９８２年以前築の
ビル、マンションが倒壊。　凄かったけど、ビル、マンションの地震による直接の被災者無し

[7176: 匿名さん]

>>7175
それは耐震等級と関係無い話。

[7177: 匿名さん]

普通はマンションの方がRC構造で頑丈そうだから地震に対して安心だと思ってしまいますよね。
でももう少し勉強したほうが良いとおもいますよ。

構造計算、地震荷重、運動の（第2）法則あたりを確認されたほうが良いかと。
耐震等級については、7172さんの書かれている通り。

[7178: 匿名]

最近の軽量鉄骨系住宅は特に耐震性がいいですね～。
どこもかしこも、耐震性3等級取得したうえで、それ以上の震度9以上でも耐えることができたりする住宅も多いし。
耐震性に関してのみいえば、マンションや重量鉄骨、木造よりバランス良く高いんじゃないかな。

[7179: 匿名]

↑戸建の話です。

[7180: 匿名さん]

>7178
それで、軽量鉄骨系住宅の戸建ては、どれくらいの割合？　補修費の安いらしい木造は火災に
弱いし、騒音問題も酷そうだから、木造が減ればいいけどね？　

ところで、都会では戸建て用の土地が高い問題は解決したの？　皆で田舎に住もう！とか

[7181: 匿名さん]

マンションから会社まで自転車で15分、バスなら10分です。
この近さはもうやめられない!けど、
ホントは縁側と庭のある平屋に住みたいです。

[7182: 匿名さん]

>7181
全国データで、戸建ての約９割が２階建て、７％３階建て、４％１階建て。
結局、土地取得の問題で、殆どが２階建てです。　お金持ちになって下さい。

[7183: 匿名さん]

隣人問題が絶対に起こらない確証があって、生活に便利な立地なら戸建てのほうがいいです。

[7184: 匿名]

7180さん、
土地が高いのは一部だけですよ。
千葉の北総、東葉線なら東京まで30分〜40分
駅から徒歩5分で40坪以上の土地と家で4000万程度から戸建はありますよ。軽量鉄骨系の戸建は5000万弱位からありますね。
軽量鉄骨系は保証が30〜60年と長期だし、ランニングが木造より安くてオススメなんですけどね。

[7185: 匿名さん]

>7184
私は立地を重視したいので、マンションを選ぶけど、木造とそれほどコストが変わらない
のであれば、もっと軽量鉄骨をアピールすればいいと思います。