マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
704:
匿名さん
[2010-09-30 16:39:31]
|
705:
匿名
[2010-09-30 16:41:09]
>698
仮に同じくらいとしても、それはきちんとメンテした場合だろうね。安く済ませられるという選択肢もあり、土地が確かに残るのだから、戸建ての方が安全でしょう 修繕費を払えなくても出ていく必要はありませんからね 家って、自分にとっては、安心感が欲しいから買う物なので、将来に渡りコストのかかるマンションは嫌かな 戸建てなら、予算内でなんでもやれば良いだけだし、修繕せずとも倒壊はしないからw |
706:
匿名さん
[2010-09-30 16:49:40]
>管理会社の人の給料分まで支払わなくては ならないのでマンションが割高
これには賛成ですが、 >メンテしないで安く済ませられるから戸建て というのはどうかと思います。 やはりメンテはきちんとして住んで欲しいです。 同じ市内にシロアリが発生しているのに放置している木造家屋があるのですが、 周囲の家屋にとっては迷惑この上ないです。 修理せずに住むことができるから、という考えの人は、 修繕費管理費不払いでマンションに居座ろう、という考えの人に等しくハタ迷惑かと。 |
707:
匿名さん
[2010-09-30 17:01:08]
おれマンション派だけどスケルトンリフォーム経験すると
今度は戸建やりたくなるね。 建具や水栓関係、スイッチブレードにいたるまでなにから 何まで選べるからね。あんなに楽しいとは思わなかった。 |
708:
匿名
[2010-09-30 17:02:05]
言い方変えれば、白蟻問題なんかが無いなら、メンテせず放置しても良いって事かな
まあ、マンションよりは断然気楽だな。老後は |
709:
匿名さん
[2010-09-30 17:03:33]
マンションの修繕費は共用部分だけでしょ?
フロ釜やトイレ、食洗機・給湯設備なんかまた別に修繕費がいるんじゃないの?戸建て同様に。 駐車場費は上がらないかもしれないが、 住民が高齢化して車手放して借り手が少なくなって修繕費がさらにプラスされるケースがある。 機械式はメンテが必要だから特に。 近隣に貸し出す手もあるけれど グレードの高いマンションだと、他からの侵入はセキュリティ面で不安が出るとかで 躊躇するケースが多いよ。 |
710:
匿名さん
[2010-09-30 17:36:57]
>704さん
計算が微妙だと思う場合はExcelなので修正してみてください。 もちろん一律でこれだとは思っていません。 ちなみに①については、マンションと戸建てのサービス内容が違うので一様には比べられないですね。 マンションの方が安いということには同意です。 ②も同意です。ただ、40年後、50年後に管理修繕費はいくらくらいになっているか分かりませんね。 建替えを検討して、月10万とかになっている可能性もあります。 ③についても仰るとおりですが、試算では30年で平均15000円です。 20000円の駐車場の場合は値上げがなくても30年でExcelより90万高くなりますね。 50年なら150万です。(その頃には乗れないでしょうけど) 試算した結果が同じくらいだった、ということであればそれで良いと思います。 ただ、709さんの書かれているようなケースもありますので、気をつけてくださいね。 |
711:
匿名さん
[2010-09-30 18:24:03]
> 住民が高齢化して車手放して借り手が少なくなって修繕費がさらにプラスされるケースがある。機械式はメンテが必要だから特に。
これは、あまり想定しなくても大丈夫ですよ 機械駐は、長くても15年ぐらいで取り替えます (その分の積み立てを駐車場代で貯めます) 利用者が減った場合、その都度、小さいものに変えるのが一般的です。一時的には上がることはありますが、永続的に上がることは珍しいですよ。 最悪、機械駐がなくなり全て平面駐になったマンションもあります。その場合、メンテナンス費がいらなくなるので、駐車場代を管理費に充当できて、管理費が安くなったマンションもあります。 |
712:
匿名さん
[2010-09-30 19:45:10]
>>708
メンテしなければ100%発生するってもんじゃないですが、点検しなければ発見もできませんよ。 話は変わりますが、騒音問題、確かにマンションの方が発生率が高いです。 スラブ厚をしっかりとって生活音を遮断しても、建物の構造上、衝撃音はなかなか防げません。 しかしながら、騒音問題に悩まされる戸建ての方も少なからずいらっしゃいます。 他の世帯も同じ問題に悩むケースであれば、自治会に申し入れて改善のため働きかけることもあるでしょうが、 該当する家屋のみのケースも多く、誰の支援も得られず、孤独な戦いを強いられることになります。 独立性が高いという戸建ての特質は多くの場合利点になりますが、 さまざまな局面を想定した場合、より独立心の強い方向けであると言えましょう。 何か起こった時、共闘体制がとれるというのはマンションの大きな強みです。 しかしながら協調性のない方には、他の住民のためにもお勧めしません。 |
713:
匿名
[2010-09-30 19:55:49]
そんなに簡単に改善するようなら、悩まないだろうね
この板の下にある防音掲示板のとこは、マンションでの話ばかりでてるよ。 そういえば戸建てだと、音がしても、その音が近い感じがしないから、気になりにくいのかもしれない 上の階の騒音等と比べると不快な感じがしない まあ、戸建ての場合は近隣リサーチしてから買うけどさ |
|
714:
匿名さん
[2010-09-30 20:27:08]
うちはマンションに住んでます。
このたびずっと転勤族だった両親が定年になりマンションか家を購入することになりました。 両親はまだまだ元気ですがマンションを買うとのこと。 理由は祖父母が戸建てなんですが管理が大変そうで・・・。 それを見てきたからのようです。 寝たきりというわけではないですがだいぶ足腰弱ってきての庭の手入れが行き届かないこと。 また階段を避けているので二階を全く使わなくなったことなどがマンション購入の理由のようです。 今60歳で新築をキャッシュで買うので羨ましい限り。 同じ金額を私は35年ローンです(笑) |
715:
匿名
[2010-09-30 20:29:27]
>712
点検ね。そんなん定期的にやる人は少数派だろうな。軽量鉄骨で建てれば関係無いけどね。 なんにせよマンションは魅力不足かな 集合住宅だし、共有部分が多すぎる。 家の本にも、はっきりと長く住むなら戸建て、短くすんで売るならマンションが得と書いてあるし、売る気ないなら戸建てが良いと思うよ |
716:
匿名さん
[2010-09-30 20:55:00]
軽量鉄骨で建てられるぐらい費用に余裕のある人はランニングコストだのでマンションと比べて悩んだりしないのでは?
自分に合ってる方、住んで快適だと感じる方に住めばいい。 せめて二代ぐらい続けて同じ場所に住めるのなら戸建てがお得なのはわかる。 諸事情によりそうもいかない人が多いので皆悩むんだと思う。 |
717:
匿名
[2010-09-30 21:05:17]
軽量鉄骨もそこまで高くは無いと思うが
でも、リフォームとかしやすいし、木造多いよ。長いこと戸建て住まいだが、ご近所が白蟻の話してるのは聞いた事ないなあ。みんな検査とかしてないと思うw メンテもあまりしないで、ほったらかしで住んだ後にリフォームしたり、建て替えで二世帯にしてるケースが多いよ。そこそこ便利な場所なら子供が欲しがるから、同居になりやすいのかも |
718:
匿名
[2010-09-30 21:25:00]
シロアリは、出てからでは、遅いんですよ。
だから、防止対策が必要です。 うちは、今までに、200万円ぐらい使いましたから。 |
719:
匿名
[2010-09-30 21:27:21]
>また階段を避けているので二階を全く使わなくなったことなどがマンション購入の理由のようです。
お年寄りには、マンションは、たいへんなのでは。 |
720:
匿名さん
[2010-09-30 21:27:50]
どこ住みはわからないけど、717さんはいいところに住んでるっぽいですね。
二世帯で住みたい人が多いぐらいだから、利便性も高く住環境もよい場所で、 地盤沈下で悩む家もなく、シロアリに好まれるような湿気のこもりやすい土壌でもない。 ほんとうに住みやすい土地をみんなが無理なく購入できればいいんでしょうけどね。 軽量であっても鉄骨は重いので、基礎からしっかりつくらないと危ないです。 予算のある方向けだと思いますよ。 |
721:
匿名
[2010-09-30 21:29:07]
そんなに定期的にチェックするくらい気になるなら、最初から軽量鉄骨にすりゃ良いのに。まあ、そんなに気にしてる人は少数派だな
|
722:
匿名さん
[2010-09-30 21:32:22]
少数派かはわかりませんが、うちもこれからきちんとチェックしていくつもりでいます。
大工さんが精魂込めて建ててくれた家です。 長く大切に住んでいきたいですから。 |
723:
匿名さん
[2010-09-30 21:39:52]
>>719
お年寄りだとエレベータの乗り降りもタイミングがわからなくてまごまごしそうだよね。 マンションなら一階がいいのかも。 物件を選べばそのへんの戸建てより日当たりも全然よいしね。 新聞の勧誘や押し売りや****もカットしてくれるから子供が同居できなくても安心だし。 |
698です
①戸建で管理費に相当するものが、ないと思っている点
②躯体自体は、戸建よりもマンションが持つ
③マンションで、駐車場代があがるケースは稀
の点で、そのURLの情報は、計算が微妙ですね
①について例えば、マンションの場合、警備会社代は、管理費に含まれますし、ネット接続代は安いケースなどがあります。
②最近のマンションの場合、躯体は75年もつといわれていますので、新築で購入した場合、建て替えの話は生きている間にはでませんが、戸建では、おそらく一度は建て替える必要があります。
③について、修繕積立金が上がった場合は、駐車場代はほとんどあがりませんよ
その他としては、1000万円戸建が高い設定になっているが、金利分で損する分が計算されていない
トータルとしては、ほとんど変わらないという考えになりました。