マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
6866:
匿名さん
[2010-11-27 23:05:46]
|
6867:
購入経験者さん
[2010-11-27 23:10:08]
うち7000万円のマンションだけど、
最上階角部屋ルーバル付きで騒音問題無し。 しかし人の気配がしないので、返って寂しい時がある。 |
6868:
匿名
[2010-11-27 23:22:08]
マンションは最上階角部屋じゃないと嫌だな。
上に他人が住んでるなんて考えただけでもヘコむ。 低層マンションの東南角部屋がいい。 もちろん電車から覗かれない程度の位置で。 ホント車窓からバルコニー丸見えですもんね。 |
6869:
匿名
[2010-11-27 23:31:21]
透視能力がある人が続々出てきた!
ちなみに私にも透視能力があります(笑) |
6870:
匿名さん
[2010-11-27 23:42:51]
一戸建ての一階はかなり外からよく見えるのですが…出入りも丸見え…でも車窓から透視されないので問題ないです!
|
6871:
匿名
[2010-11-27 23:53:14]
え?
一戸建ての1階はあまり車窓から見えないですよ? 高架線の話ですよね? あれ?中央線とか山手線とかゆりかもめ乗った事ありますか? 戸建ての玄関は他の戸建ての屋根によってほとんど見えませんよ。(それだけ密集してると言う事ですが) もちろん見える家もあるけど、マンションとは比になりません。 ウチもマンションですけど、こればかりは他の人が言うように気を付けないとなと思いますよ。 |
6872:
匿名さん
[2010-11-28 00:00:42]
クリスマスのイルミネーションを飾るのなら通行人がよく見てくれる一戸建て。
でも透視できる人が電車から見てくれるなら、マンションバルコニーに飾っても楽しいかもね。 |
6873:
購入経験者さん
[2010-11-28 00:06:05]
4000万で買えるマンションはどこの地方ですか?
|
6874:
匿名さん
[2010-11-28 00:09:33]
4000万円超えていても少なからず騒音はありますよ?
今の技術ではこれが限界ではないかと・・ |
6875:
匿名さん
[2010-11-28 00:34:31]
住んでいるわけではないので友人の新築を訪れた印象。
一定の生活音までは完全に遮断する。 良識のある人が気を遣って生活すれば、お互いの気配すら感じない。 隣りも上もいるのだかいないのだかまったくわからない状態。 これは普通の木造の戸建てにはないレベルの遮音性だと思う。 ただ、建物を共有している以上、 限度を越えた音を立てる人がいれば聞こえるのではないかと思う。 |
|
6876:
匿名
[2010-11-28 00:35:19]
騒音は無くても振動はあるでしょ
騒音と振動、回避出来ないのは振動でしょうね 騒音はこっちも生活音出していれば気にならないけど |
6877:
匿名
[2010-11-28 00:36:02]
透視、透視って、なんのこと?
|
6878:
匿名さん
[2010-11-28 00:37:55]
>良識のある人が気を遣って生活すれば
そうすればどこだって静かだよ。 |
6879:
匿名さん
[2010-11-28 03:18:35]
4000万円以下は都内だと1LDKがせいぜいだけどその価格帯の1LDKなら仕様はしっかりしてる。
逆に地方のマンションで4000万円超でも仕様はしっかりしてるから 4000万円以上なら騒音問題リスクは確かに低くなるかもしれない。 でも実際のところ音を気にする人がいるかいないかだから微妙といえば微妙だ。 |
6880:
匿名さん
[2010-11-28 08:04:51]
>>6865
あなたにとって騒音リスクの位置づけが低いのは よ〜く解りました 否定はしないって言ってるのにねぇ それに、他にもリスクがあって総合的に判断するなんて当然だし 騒音リスクが一番だとも言った覚えないんだけど ああ面倒くさい |
6881:
匿名さん
[2010-11-28 08:17:00]
昨晩はどんなデータも細分化されていないから信憑性が無いと言っていた新進気鋭の数学者が出て来なかったんですね、、、
現代数学を真っ向から否定したマンション命のご高見を賜りたかったのに残念です。 |
6882:
匿名さん
[2010-11-28 08:48:20]
>>6881
ここ2日間くらい読んでみたけど 戸建てのデータキチガイの80%やら60%やらのデータが論破されてるのなら見つかったけど >はどんなデータも細分化されていないから信憑性が無い なんてどこに書いてあるの? |
6883:
匿名さん
[2010-11-28 08:51:55]
>6881
今日の早朝までこの掲示板を見ると、リストには続きがあるはずなのに、6853までしか見れなかった。 ページを指定すると見られたが、貴方の連投しか見られないんで、よく読まずレスもしてない。 どの番号から復旧したか分からないが、面倒臭いで、何番読めば良い? |
6884:
匿名さん
[2010-11-28 09:09:42]
|
6885:
匿名さん
[2010-11-28 09:13:28]
>>6883
とりあえずこれでも読んでおけ。 「人間は高層階に住むべきではない」という東海大学医学部講師・逢坂氏は「高層マンションの1~2階、3~5階、6階以上に住む人に分けて調査した結果、もっとも顕著な違いが出たのは妊婦の流産率だという。1~2階の率が7.1%、3~5階が6%と大差が無いのに、6階以上では、なんと24%にはねあがりました。また木造一戸建ての場合、異常分娩率14.9%だったのが、マンションの6階以上に住む女性では27%と、倍近い数値になった。妊婦に関する同様の調査を行なっている国立精神・神経センター精神保健研究所の北村氏は、「”妊娠関連鬱病(いわゆるマタニティブルー)”の実体を調べたところ、マンションに住む妊婦は、一戸建てに住む妊婦より、この鬱病が発生する割合が4倍も高いことが明らかになった。」という。又、幼稚園児を対象にした調査でも、6階以上に住む園児の体温が、それ以外の子に比べて低く、平熱が36度を下回る園児が多いこともわかった。 |
マンションの中でも下のクラスでは?