購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART４】

[匿名さん]

マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。

PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/

PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/

PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/

[5906: 匿名さん]

いやいやマンションの生活は幼子から共同住宅の共同生活の、配慮や気配りを親の教育や躾で学習しますから、社会に出てからも自己中ではない協調性の有る立派な大人に育ちますよ！太鼓判。

[5907: 匿名さん]

自分は４５階以上あるマンションの１７階だけど、
前のマンションが１０階だったから、１７階でも高いという感じはしないな。

[5908: 匿名さん]

>5906
子供は機械じゃないからね。
清潔に育てれば、綺麗な心の子供になると本気で考えていないですよね。

[5909: 匿名さん]

エレベーターに乗ってる小学生、みなさん落ち着いて見えます。

[5910: 匿名]

エレベーターに乗ってる時点でアレだったら、相当残念な子だろw

[5911: 匿名さん]

いやいや、ネズミの実験を延々と人間の話にすり替えて、ごくろうなこと（笑

香港人や韓国人は、なんで早死にしないの？
ネズミの実験より、そっちでデータ取ったほうがいいのに、なんでやんないの？
実験の仕方も、知らないんですか？

間抜けなヘンチクリンな統計そのものだね。
データじゃなくて、データがおかしくないことを示せよ（笑
これ信じてる人間は、家買う前に、大学でも生きなおしたほうがいいね～

ああ、そうか、こういうことも分かんないくらい頭が弱い方が戸建を買うんですか。

[5912: 匿名さん]

もうすぐ６０００になりますね。
このまま続くのでしょうか。

[5913: 匿名さん]

現実は換えることはできませんし誰にあたってもむなしいだけではないですか？
もう買ってしまったのだから、これ以上傷つく必要はありません。
この掲示板を二度と見ないことを強くお勧めします。

[5914: 匿名さん]

>>5894さま

このページの完全コピペですね。
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/d/08/

あなたが著者の地球環境問題評論家　船瀬 俊介さんでないのなら、出典を記してくださいね。
ちなみにこの著者さんのスタンスは、食品添加物もプラスチックも電化製品も人工的なものはすべて悪いというものです。木材以外の住居は一戸建てもマンションもみんなダメダメですなあ〜。

マンション暮らしと一戸建て暮らしでの寿命を比べるためには、それぞれに住まう人たちの平均年齢を同じにしないと意味がありません。先祖代々の土地でずっと一戸建てだよって人がいるわけで、結局調査開始時の戸建ての人の平均年齢が高かったんじゃないかな。そんな落とし穴って、けっこうあります。お役所さまの作ったものも、作っている人たちには悪いけど、手法的に誤っているものが多い気がします。

一戸建てが健康にも環境的にも優れているのは間違いないんですけど、職場や学校へのアクセス、年収と価格とのバランスなどを考えると、マンションの選択もありじゃないかなあ。自分はマンション購入しましたけど、一戸建ての友人が工法やら素材やらをすごく勉強していたのが印象的でした。一戸建ての皆さんって、余裕があってほんとすごいなあって思います。マンション購入者を、温かく見守ってほしいですね。

[5915: 匿名さん]

＞５９１０
あれ？

長い書き込みは読むのが面倒なので飛ばしてます。
どれが「あれ」でしょうか。
必要があれば読みます。

[5916: 匿名さん]

＞アホ教授の俗説

アホ教授が問題なのではなくて、結果を勝手に解釈してる低能戸建派が問題なんですよ。
ほかにきっと条件とか但し書きがついてるはずなんです。
こういう条件ではとか、このデータにはこんな限界があるとか。

学者の言うことが当たらないというのは、結果の部分だけ残念な頭の人が拡張解釈してるのが大部分。
もとの研究を見ると、まったくそんな主張はしてないことが往々にしてある。

MSで流産云々とか、そういう話のもとの研究があります。
そこには、MSの問題というより、出不精でストレスが貯まるためだろうということが、きちんと書いてある。
ここの低能戸建派がコピペしてるのと違って、MSの建物が問題とかそんな話は一切書いてないわけ。

要するに、どーしようもなく残念な頭なんですね。
多分、調査すると、＊＊＊＊とかキャッチセールに引っかかるのは、こういうことを心配してる戸建住民が圧倒的に多いでしょうね。

[5917: 匿名さん]

マンションと一戸建て両方持ってて、行ったり来たりして、
両方のメリット、デメリットを知ってるつもりだけど、４０歳を越えると、マンション生活が楽ちん。
戸建てでは買い物難民生活だったので、今の便利さ至福の時だね。

戸建ての魅力を語れと言われても決定的なものが見つからないな。
庭で家庭菜園ができることぐらいかな。家の中で大型犬が飼えることもあるかな。

[5918: 匿名]

私も余裕あったんで戸建て建てました。
共働きなので夜に設計士とのメール交換と夫婦の意見すり合わせ。
週末にはショールーム周りや設計士との打ち合わせ。
私達には楽しい作業だったので何のストレスも感じませんでした。
確かに深夜まで働いていたり、週末も持ち帰っての仕事がある人には注文戸建ては無理ですもんね。
実家がマンションなのでマンションの良さもすごく分かります。
冬は断然マンションの方が暖かい！
でも戸建て楽しいです。
自分達で決めた使いやすい間取りに自分達で選んだ設備を揃えて、完全に自己満足ですが快適です。

それぞれのライフスタイルに合わせて住宅なんて決めればいいんですよ。
快適ですが駅から15分かかるので、駅近マンションの実家がいいなと思ったりもします。

[5919: 匿名さん]

いいですね。
自己満足だっていいじゃないですか。
住まいは、結局自己満足ですから。

うちはマンションにしましたけど、戸建も興味ありです。
仕事・社交中心に考えてますから、都区内の家はこのままマンションで十分。
じきに余裕ができたら、葉山とか離れた郊外に戸建の別邸を建てたいと貯金してます。

[5920: 匿名さん]

BPの記事読みました。
コンクリートのマンション。やばくないですか。

[5921: 匿名]

5919さん、5918です
ありがとうございます。
葉山いいですねー！
私もリタイア後は鎌倉あたりに住みたいなぁなんて思ってます。
別邸なんて素敵ですね。
ウチも頑張って貯金します！！

[5922: 入居済み住民さん]

私の場合は場所によると思います。

都会の庶民向け戸建に住むのは大変だと思います。
道がせまく、家も狭く、庭も狭い。地価が高くそれでも贅沢な空間です。
だったら、廻りの整備がしっかりしているマンションの方が良いのではないでしょうか？
あの、自転車で狭いところを走っている姿を見ると、それだけでゲッソリしてしまいます。

都下の田舎へ行けば　家は狭くても30坪～の敷地があって、ペンシルハウスは見たことがありません。
自転車で走るのだって、広い歩道があるので、楽ですよ。
駐車場無料のショッピングセンターも数件。
ドライブだって本当に楽です。
駅から5分なんて物件もあるくらいですから

経済状態　住んでいる人の気持ちを鑑みてアドバイスして下さいね。

[5923: 匿名さん]

マンションと戸建の違いは、維持経費だけです。

でも必要経費はおそろしいんです。

３０年で１５００万円～、マンションが多く掛かります。
積立金は、コンクリートのヒビ修理に消え、大規模修理は持ち出しです。

戸建は残った貯蓄で夫婦２人の広さなら充分高性能な新築しても大丈夫。

マンションは二束三文の中古を買った若い奴の過半数の同意で新築。
老後の資金も吸い取られてしまうのです。

これがマンション地獄

[5924: 匿名]

＞5923
こいつ、うぜえ
そして暗い…
同じ戸建て派として恥ずかしいよ、やめて

[5925: 匿名さん]

５９２２さん

仰る通りだと思います。
場所の違いは大きい。

土地も戸建もマンションも見て回りましたが、23区内というか、都心30分圏くらいまでだったら、マンションのほうがいい気がしました。
なんといっても、こうしたエリアの範囲では、マンションのほうが空間を格段に大きく使える。
庭、中庭、テラス、エントランス、植込み、敷設公園などなど、かなり余裕があります。
よほど高くて広い戸建（2億以上とかですかね）でないと、マンションの空間や快適さには勝てない気がします。

一方、もっと郊外なら戸建はいいと思います。
十分広い敷地を手頃な値段で手に入れられますから。
よく整備された住宅街の戸建はいいと思いますよ、実際。