マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
5806:
入居済み住民さん
[2010-11-13 19:30:40]
|
5807:
匿名さん
[2010-11-13 19:33:00]
|
5808:
匿名さん
[2010-11-13 19:35:40]
>数十年に一度のレベルしか動かないか借地権しか選べない。欲しい土地の周囲に住み着き、地場の不動産屋、名士にアンテナを張るしかない
よくわかります。 なので、まだマンションのほうが選択肢が多かったので、マンションにしました。 なかなか快適なので、しばらくこのまま住んでから賃貸にして、別に買おうかと思ってます。 |
5809:
匿名さん
[2010-11-13 19:36:13]
>>5806
その通りですね。 同じマンションを10年以上住み続けるなんて正気の沙汰ではありません。 ババ抜きのババを持ち続けるなんて愚を犯すことはできません。 さて、このスレのマンション派はこれしきは常識ですよね。 |
5810:
匿名さん
[2010-11-13 19:37:18]
|
5811:
匿名さん
[2010-11-13 19:37:46]
|
5812:
匿名さん
[2010-11-13 19:39:34]
バブル時に一軒家を買った方は殆どが手放してしまったのではないでしょうか。
殆どが暴騰した土地だけの価格でした。 今の土地価格はバブル時より1/4か1/5に下がってしまいました。 今、新築を購入できる方は、一戸建てでもマンションでも、価格は安いし金利は安いしで超幸せな羨ましい方々です。 皆々様で時代と運命に大感謝しましょう♪♪♪ |
5813:
匿名さん
[2010-11-13 19:42:24]
|
5814:
匿名さん
[2010-11-13 19:42:34]
>>5809
ババになるのとそうでないのと、結構物件で違いがあるけどね。 ババでないのは買い換える時も楽、市場が不況なら賃貸にしてもよし。 まあ気に入ったり暇がなければ、しばらく住んでもOK。 戸建は古くなると、貸しにくいし、あまり古くなると賃貸もきついけどね。 |
5815:
匿名さん
[2010-11-13 19:44:22]
>5813
みじめ過ぎる |
|
5816:
匿名さん
[2010-11-13 19:44:29]
|
5817:
匿名さん
[2010-11-13 19:45:22]
うちは貧乏人なので、家自慢や子供の学歴自慢や会社自慢が発生しやすい土地柄に住んでいます。
ビルトインの80坪の家など持てるはずも無く、70坪弱のあばら屋に甘んじて暮らしています。 日常茶飯事のご近所バトルには頭を痛めますね。 子供たちが高校に入れば終わるだろうと思っていたバトルが形を変えて今でも続いています。 他の家の不幸は蜜の味がするようです。 尾ひれをつけて身に降りかかった不幸話をすると満足して家に入ってくれます。 自身の身に火の子降りかかりイジメの対象にならぬよう、 日頃から相槌の打ち方立ち振る舞いには気をつけてている成果です。 その前に住んでいた戸建てで、とんでもないイジメにあって辛い思いをしたので、 虐められない所作を習得、今ではうまく渡っていますよ。 何事も経験です。 うちのような貧乏戸建て地区に家を買った、戸建てビギナーさんがひっかかる罠、 無限に続くのでしょう。お気をつけください。 アドバイスをするなら、戸建てが欲しい人は、安い建売や分譲地を買わぬように。 資産価値を求めるなら、駅からの距離を考えて買うように。 |
5818:
匿名さん
[2010-11-13 19:46:23]
>5813
年収200万と見た、妄想が安普請。 |
5819:
入居済み住民さん
[2010-11-13 19:48:31]
|
5820:
匿名さん
[2010-11-13 19:48:44]
|
5821:
匿名さん
[2010-11-13 19:50:30]
>バブル時に一軒家を買った方は殆どが手放してしまったのではないでしょうか。
>殆どが暴騰した土地だけの価格でした。 >今の土地価格はバブル時より1/4か1/5に下がってしまいました。 バブル時って30年近く前の事ですか? 多分土地だけではなく、マンションや有価証券なんかもいい値段だったのでしょう。 大幅に下がったのは、土地だけではないでしょう。 今さらそんな昔の価格を基準持ち出す意味がわかりません。 |
5822:
匿名さん
[2010-11-13 19:51:20]
|
5823:
匿名さん
[2010-11-13 19:52:33]
>安い建売や分譲地を買わぬように。資産価値を求めるなら、駅からの距離を考えて買うように。
MSだって同じだよ。 家やMSそのものより、まず地域・立地を選んだほうがいい。 |
5824:
匿名さん
[2010-11-13 19:53:49]
コンクリート造りの集合住宅では、ストレスを感じる人が木造住宅より多い。ガンについて、乳癌などは顕著に鉄筋コンクリートのほうが発生率が高いというデータもあります。東京農工大学の鈴木教授による実験では、木造とコンクリートの校舎で、灯油ストーブを炊き、2時間後に教室の床、壁、室温を調べた。それによると、木造では床、壁、気温がほぼ同じ値になり、温度差がきわめて少なく、すごしやすい環境になるのに、コンクリートの場合、床や壁はわずかしか温度が上昇しないのに、気温だけが8~10度も上がった。気温が上がっても足元が冷え冷えとしたままであることがわかった。
|
5825:
匿名
[2010-11-13 19:54:28]
|
そのためには4年から5年で値落ちしない希少物件を次々乗り換えていく。
ただし永住するなんて微塵も思わない。
開発による眺望変化や人の出入りの変化が激しいから、常にその時代のベストの状態ではない。
長期でホテルのスイートルームを買う感覚であり、季節に合わせた娯楽的別荘的な使い方である。
よい戸建にこだわる場合、土地自体動かないと住み替えができない。
特に唯一無二の一等地は数十年に一度のレベルしか動かないか借地権しか選べない。
入手するには、欲しい土地の周囲に住み着き、地場の不動産屋、名士にアンテナを張るしかない。
その点リーマンショックの一時、経営難で土地が動いたときは非常に有難かった。