マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
3165:
匿名さん
[2010-10-31 20:55:50]
|
3166:
匿名さん
[2010-10-31 20:57:04]
>3163
何年前の住宅の話ですか?戦後のとったて小屋? |
3167:
匿名さん
[2010-10-31 20:57:09]
10年何も手をかけなければ家はそこそこ小汚くなりますよ。
うちの前に10年前新築で建てられた家ありますけどなーんにもしないので大変なことになってます。 そんな戸建てもあります。 もちろん修繕補修のお金をきちんと考えてライフプラン立てられてる人は間違いないでしょうけど。 そんなことも考えてない浅はかな戸建て派も多くいますので。 じゃなきゃ日本中の戸建てほとんどがキレイでなきゃおかしいですもんね。 現実見たらむしろキレイと思える戸建ての方が少ないと思います。 |
3168:
匿名
[2010-10-31 20:57:38]
3162さん
それは、戸建てだからということではないでしょう。 そういう常識のない人が、近所にいるということ。 3163さん 安い住宅の多いところではないですか。 普通の住宅では、考えられません。 |
3169:
匿名さん
[2010-10-31 20:58:16]
>3165
ニュータウンにはマンションのほうが多いと思いますが |
3170:
匿名
[2010-10-31 20:58:47]
一部の戸建て派の食いつき恐ろしいな。
同じ戸建て派から見てもちょっとしつこいね。 そんなんだからマンション派にバカにされる。 どんだけ必死なんやろ(笑) |
3171:
3162
[2010-10-31 20:59:55]
>何がおっしゃりたいのかが不明ですのでご解説お願します
最後の一文読んでも何が言いたいのか分からないなら日本語から勉強しなおしてください。 |
3172:
匿名さん
[2010-10-31 20:59:56]
こまめにメンテナンスをしている一軒家のお宅は築20年経っていても奇麗ですね。
ただし、25年以上建つお宅は、部屋数を優先して収納が少なかったり、階段が急だったり トタン屋根だったりする安普請が多く、 子世代になったこともあり二世帯への建替えが始まっています。 |
3173:
匿名さん
[2010-10-31 21:00:42]
>3165
外観が汚いだけで性能上問題ないから放っておくんです。 |
3174:
匿名
[2010-10-31 21:01:05]
3165さん
車をもっていれば、住みやすいのでは。 |
|
3175:
匿名さん
[2010-10-31 21:01:53]
ここの戸建て派は注文ってことでいいの?
あんだけえらそうに書き込むんだからもちろん安い建売戸建ては入ってないよね? |
3176:
匿名さん
[2010-10-31 21:03:14]
こまめにメンテナンスしてても築年数建ってる戸建てはやっぱ古ぼけてくる。
|
3177:
匿名
[2010-10-31 21:06:44]
マンション派の考える戸建てとは。
10年で、ボロくなるってこと。 その程度の戸建てとしか比べられないってことかな。 比較対象のズレを感じます。 |
3178:
匿名さん
[2010-10-31 21:08:45]
ここの戸建て派はやたらと管理費、修繕積立金を気にする一方で
マンションの利点(立地、設備、管理等)は全部金で解決できると主張する。 論理破綻されてる方々なので、安い建売すらも怪しいです。 |
3179:
匿名
[2010-10-31 21:08:59]
戸建ては自由に修繕の計画立てられるのが利点では?
見た目だけなら、気にならないならほっとけば良い。 築30年とかでも全然修繕してない戸建ても多いですよね。 自分が気にならないなら金をかける必要は無い。 経済的にはマンションより気楽だと思いますね。 |
3180:
匿名さん
[2010-10-31 21:10:42]
メンテナンスが必要と言うのは業者の言い分です。不必要な部品も換えてしまう車検業者と同じです。
メンテナンスは壊れてからでいいんです。取り返しがつかない事態にならない為と業者は言いますが 深刻な事態は、普段生活していて絶対判ります。判ってから手配すればいいんです。 マンションも一戸建もです。 |
3181:
匿名
[2010-10-31 21:15:51]
マンション派の人たちは、普通以上の戸建てをわかってないのでは。
土地、200坪、建物、50坪なんて、住んだことないでしょう。 井の中の蛙かも。 |
3182:
匿名さん
[2010-10-31 21:16:03]
私は戸建てで育った生粋の戸建て派でした。
でも結婚した相手は生粋のマンション派。 購入時は意見分かれてかなり時間かかりましたが結局私が折れてマンション買いました。 住んでみると・・・ なかなかいいです(笑) 戸建て派さんが頭固いのも分かります。 私がそうだったので。 戸建てが一番! 戸建てに間違いない! ザ・戸建て神話! マンションなんてありえなーーーーい! みたいな感じでしたね。 ここ読んでるとそうそう、そう思うでしょ~って一人うなづいてます。 でも実際のマンションの快適さにはかなりのカルチャーショックです。 買ってよかったなって思ってますよ。 |
3183:
匿名
[2010-10-31 21:18:51]
>土地、200坪、建物、50坪なんて、住んだことないでしょう。
これって普通の戸建て派でも住んだことない人多いのでは?(笑) ここにいる戸建て派だって一部の注文のぞいてほとんど建売だろうし。 ヘタしたら3階建てのミニ戸かも。 |
3184:
匿名
[2010-10-31 21:19:08]
>3178
ポイントは老後じゃない? 若いうちは普通に働いてれば、ローン完済は難しくない。ただ、今の御時世、年金は期待できない。将来に不安を持つ人は多い マンションでは、定年後に管理費未払いなどが出てくると言うし、余程安定した職についてる人以外では、マンションを避けるのは賢明な判断という気がするよ もちろん、もう歳いってて、将来は大丈夫という安心感ある人や、親が金持ちなら良いと思うけど |
買い物も不便だし、住民が一斉に高齢化したら限界**になるのは確実。
実際、千葉や埼玉の古いニュータウンは住民がどんどん抜けてしまい過疎化が進行してる。そういう街に老後住み続けるのはかなりチャレンジャーだよ。病院もスーパーもなかったりするからな。