マンションvs戸建ての議論。
PART3は1000を超えましたので、PART4を作成しました。
PART1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/89638/
[スレ作成日時]2010-09-17 12:25:57
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART4】
2865:
匿名さん
[2010-10-27 21:18:04]
当たり前かもしれないけど5万を越える支払いは年金暮らしには厳しいだろうね。
|
2866:
匿名さん
[2010-10-27 21:20:33]
20年越えたマンションで、
どうしても売れない場合 そのマンションはどうなっちゃうんですか? |
2867:
匿名さん
[2010-10-27 21:33:48]
> 20年経過したマンションで修繕積立が5万円は当たり前では?
今築20年のマンションならあるかもしれませんね。 販売時に長期修繕計画が義務づけられていなかったために、安く設定され、ずっと上がらずに急に大規模修繕の前にあがったケースですね。 でも最近のマンションで、計画段階で20年後に5万もとるマンションは、小規模かかなり高級なマンションだと思いますよ。 |
2868:
匿名さん
[2010-10-27 21:40:31]
高級とまではいえない新築マンション住まいですが、
(修繕費だけで)20年後に5万ではなく、 20年後7万になる試算です。 |
2869:
匿名さん
[2010-10-27 21:41:55]
最近の中規模マンションの大規模修繕は、1戸あたり100万程度が目安とされています。
修繕積み立て金が、月1万として、年12万、20年で240万です 細々と10年目などで修繕したとしても、十分20年目は足りると思いますよ。 なんで5万もとるのかな?そんな高級マンションなのですか? |
2870:
匿名さん
[2010-10-27 21:59:56]
役員や管理組合が能無しの集まりのマンションだと、管理会社の言いなりで管理会社経由の大規模修繕工事をしますから、マンション住民はボラレまくってしまっているのが現状でしょう。
今時、管理会社経由で大規模修繕工事をする役員や管理組合は、世間知らずで恥ずかしい限りなんですがね… |
2871:
匿名
[2010-10-27 22:07:07]
>>2869
追加で100万の間違いでは? |
2872:
匿名さん
[2010-10-27 22:14:43]
>2869さん
なぜ5万なのかまでは分かりません。 世帯数は40数世帯、平均価格は坪350万くらいです。 共有設備らしい設備はなく、内廊下ではあります。 あ。エレベーターが8機あります・・・。 また、少なくとも平均で月1万円でたりるということはないようです。 http://www.jjtowns.jp/edit/jj-guide/qa/contents/123402.html 昔のスレですが、 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4683/ 最初の修繕積立基金が30万、毎月の修繕積立金が7000円(3年ごとに数千円上がる)、 修繕積立一時金が10年ごとに30万〜60万となっていて・・・ 検討している物件は高めではありますが、やっぱりこれくらいが普通なんですかね。 一時金があったら高すぎるくらいだとは思いますが。 これならやっぱり戸建てかな・・・。 |
2873:
匿名さん
[2010-10-27 22:18:12]
修繕積立金のことで不満に思っているのは、
5年後、10年後・・・で上がっていく今のシステムです。 総額が変わらないなら、 フラットで支払えた方がどれだけ楽か、と思います。 先に、楽をしておいて、後で苦しいのは嫌ですからね。 |
2874:
匿名さん
[2010-10-27 22:43:12]
マンションの管理費が高額なのは当たり前です。
何を今さら言っているのでしょうか? 何度も言いますが、マンションは富裕層の住居です。 一生管理費・修繕費を払い、一時修繕費を支払し、他人の未納分を支払できる人しか購入してはいけません。 |
|
2875:
匿名さん
[2010-10-27 22:47:44]
|
2876:
匿名さん
[2010-10-27 22:55:22]
管理費の未納問題の根深さが記載されております。
その他にもマンション購入のリスクが丁寧に記載されています。 http://sumai.nikkei.co.jp/mansion/kanri/serial_20100201p4000p4.html こんなにマンションにはリスクがあったんですね、、、 |
2877:
匿名さん
[2010-10-27 23:07:14]
それでもマンション人気はなくなりませんね。
デメリットも覚悟の上で皆さん買われるんでしょう。 |
2878:
匿名さん
[2010-10-27 23:08:01]
|
2879:
匿名はん
[2010-10-27 23:12:33]
>>2877
あいもかわらず、ねずみ講がなくならないのと同じでしょう。 |
2880:
匿名はん
[2010-10-27 23:17:39]
たったの40世帯でエレベーターが8機とは、どんだけヘンチクリンのマンションなんですか(笑)
|
2881:
匿名さん
[2010-10-27 23:28:41]
同じことの繰り返し・・・
ほんとレベル低いスレいい加減に終わりましょう |
2882:
匿名さん
[2010-10-28 09:22:32]
エレベータ8機ということに補足しておくと、4階建てなのですが、縦4世帯につき1台のエレベータで、
エレベータに乗ると自分の部屋の階にしか行くことが出来なくなってます。 エレベータを降りると自分の部屋の玄関だけ。 まぁ無駄と思う人には無駄なのでしょうけど、マンションでプライバシー保とうとすると こんな感じになるかと。 都内では結構こういうマンションあると思うのですが? 住人は誰でもどこにでも行けるエレベータって、ちょっと心配で・・・。 マンション入口のオートロックなんてあって無いようなものだと思ってますし、 これくらいはないとマンションの方がセキュリティが高いって言えない様な気も・・・。 |
2883:
匿名
[2010-10-28 09:33:05]
色々と検索してみてみたら
修繕費問題は、かなり問題になっているようですね 築20年以上のマンションの問題と言ってた人が居ましたが、逆に最近のマンションの方が余計な設備が多い分、問題がありそうですね 住んでる人も>>2870のような他人任せで批判するだけの人が増えているようですし 理事の人の苦悩が偲ばれます |
2884:
匿名さん
[2010-10-28 09:41:34]
>2882さん
すごくわかります オートロックって、意味ないですよね 自分が入る時に一緒に入ろうとする人とか、実は住人かも知れなくても 疑ってしまいます 一度鍵を無くして鍵の110番の人に来てもらいましたが、特殊な工具など使わず いとも簡単に自動ドア開けてました… アレ見たときは本当にオートロック意味ないなーと思いましたね。 |