ザ・ライオンズ国立ってどうですか?
951:
他のライオンズ検討中
[2011-04-11 17:15:38]
|
||
952:
匿名さん
[2011-04-11 21:53:26]
|
||
953:
契約済みさん
[2011-04-12 00:56:20]
>946さんは、ただのネガなんじゃない?
946です。 驚いています。 数日前は大京関係者の書き込みと叩かれていたのに、ポジとネガの両方のレッテルを貼られるなんて・・・・・ 私は説明会に来いなんて無礼千万! 責任者が訪ねてきて説明しろと述べました。 手付金も延滞利息を付けて即日返せと要求しています。 速やかになんて馬鹿にするな。 |
||
954:
契約済みさん
[2011-04-12 01:05:55]
946 953です。
重要事項説明書に書かれていたからわたしの方にも応分の責任がある書いたら ⇒ ポジなので契約者とは思えない大京関係者と叩かれました。 もう中止にして一刻も早く手付金を返して欲しいですと書いたら ⇒ ただのネガと叩かれました 極端な方ばかりですね。もしかして業界の人間ばっかりが参加しているのが真実なんですか? 役に立たない掲示板ですね。 検討版の名前を降ろして、同業者激突版にしたら良いです。 |
||
955:
匿名
[2011-04-12 09:33:11]
で詳細はどうなん?
|
||
956:
匿名
[2011-04-12 10:00:17]
946 953さん
貴方は、説明会に参加してないのですか? それとも貴方がなりすましですか? |
||
957:
匿名
[2011-04-12 11:54:16]
この板に説明会に出た契約者は居ないって事?
部外者ばっかで盛り上がってるの? |
||
958:
匿名
[2011-04-12 12:09:32]
契約者ならこの間の説明会で聞かれていると思います。
|
||
959:
買い換え検討中
[2011-04-12 16:28:38]
違法であることが分かり、審査会は確認申請を取り消したそうです。
現場では工事が止まっているようです。 |
||
960:
他のライオンズ検討中
[2011-04-13 20:42:49]
951です。
他のライオンズで登録中で、抽選で通ったら担当者に直接問い合わせてみるつもりですが、国立の契約者さんにどのような誠意ある説明があったかが気になって書き込みました。 情報を頂けることを期待して、しばらく待ってみたいと思います。 |
||
|
||
961:
匿名さん
[2011-04-14 11:34:06]
他のライオンズ物件の掲示板でも
ここの話は話題になってますね |
||
962:
契約済みさん
[2011-04-14 13:40:55]
>946 953さん
>貴方は、説明会に参加してないのですか? 当然です。大京側が足を運んで説明に来るのが常識だと確信して、ここでも述べて来ました。 大京にお客様の方が軽くあしらわれていませんか。 やっと説明を聞き、今後の処置が決まりました。 某ライオンズマンションに住んでいて、売却の商談も進めていましたが全部白紙に戻しました。 手付金も返して貰います。担当営業が自腹であっても振込手数料も延滞利息も払って貰います。 仮に、設計変更した内容で再申請が通る事があっても、もう無縁です。買いません。 書込みも最後にします。 |
||
963:
契約済みさん
[2011-04-14 14:17:37]
904です。 大京の関係者だとか、いろいろいわれて不愉快だったので 暫く見ていませんでした。 質問されているかたがいらっしゃったので 回答しておきます。 951さんへ 手付金の全額返却となりました。 5営業日以内に振り込みますとのことです。 将来、物件が立った場合の対応など その他にもありましたが、詳細はここで書くべきではないと思うので、、。 なお、905さん 908さんなど 私の周囲では、30代で自宅の買い替えは別に珍しいことではないので そんな反応されると逆に驚いてしまいます。。 まぁ、3回なのは数名しかいませんが、不動産投資をしている人なんて たくさんいると思うのですが、、。 |
||
964:
他のライオンズに登録中
[2011-04-14 21:44:23]
951です。
963さん 貴重な情報ありがとうございましたm(__)m 私も登録中の立場で、契約前に会社の信用問題として聞く権利があると思うので、問い合わせてみることにします。 |
||
965:
匿名
[2011-04-14 21:50:03]
962さん、縁を切って正解です。君子危うきに近寄らずですから、こういう会社とは関わらないのが1番です。建築審査会に審査請求が出されるなんて、よっぽどなんですよ。マンション反対なんて、よくあることなのに、ここまでこじらせるような会社ですから、関わるだけ、損だと私も思います。
|
||
966:
契約済みさん
[2011-04-15 01:09:40]
951さん(964さん) 参考になってよかったです。 私個人としては、担当もいい人(契約後のフォローもしてれた)だったし、 対応(連絡)も迅速でした。 騙されたとかそういう感情はありません。 もちろん、引越し前提で生活設定していたので 非常にがっかりしていますが、、。 ご自身の物件の営業さんの信用を試す意味でも 是非聞いてみてください。 私たちの分までいい引越しが出来ることを祈ってます。 あ。963です。 |
||
967:
匿名さん
[2011-04-16 13:05:19]
私も全く別の路線ですが、大京のマンションを検討しています。
心配でスレ見させて頂きました。 詳しい方、教えて下さい。お願いします。 |
||
968:
匿名
[2011-04-16 15:45:20]
967さん
長文失礼します。 住民板にも書きましたが、まだ近隣との問題は解決しておらず、何を書いたら誰に迷惑がかかるかわからないので、皆さん詳細は書かないのではないかと思います。 何がご心配なのかはわかりませんが、偽装のような事件性があるものではないと見受けました。また、大京の対応に不満があるかたもいるようですが、丁寧な説明と契約通りの返金手続きが進んでいます。初動、要領が悪い感がありましたが、さすがに慣れないことだと思うので、仕方ないかと。 近隣の反対を掌握・和解できなかった、施主としての大京の力不足は否めません。ただ個人的には、国立という特殊な土地柄もあるので、施主に同情する部分もあります。この点は、967さんがご検討されている物件の立地次第かとも思います。 違法性については、気付かなかった施主にも責任はありますが、法や条例の正確な解釈に基づく設計ができなかったというテクニカルな問題は、設計のプロである設計会社の力不足。この板では施主への非難ばかりが目につきますが、購入をご検討なら設計会社も確認されたほうがよいと思います。 こういう状況、また今の社会情勢下で、施主本体にどれくらい体力があるのかについては、わかりません。 |
||
969:
匿名
[2011-04-16 15:57:52]
日照権の問題は、金銭で解決できるものだと考えていましたが違うのですか?
近隣住民と何で揉めているのかわかりません。 国立市の条例でマンション建設できないなら別ですが… |
||
970:
匿名さん
[2011-04-16 17:42:48]
国立市の景観への意識の高さは大変なものですよ。
特殊な地域だと思います。 共産党の環境運動家が市長を務めているくらいですから。 この地で違法マンションなんて論外でしょうね。 |
||
971:
周辺住民さん
[2011-04-16 18:15:29]
|
||
972:
匿名さん
[2011-04-16 18:37:51]
>968
反対派住民の方ですか? 国立は特殊な街、そう思われてるのは世間一般の見方の事実なんですよ。 その特殊さが良いと思って住んでる人もいるんし、そういう特殊な街に住みたいと言う人もいるんだし、いいんじゃないですか? |
||
973:
匿名さん
[2011-04-16 18:38:53]
|
||
974:
匿名さん
[2011-04-16 18:49:29]
会社での地位、受験、老後など成果が出ているのならありかも
そうでもないなら、あえて住む必要なさそう、他でもいいかな |
||
975:
匿名さん
[2011-04-16 19:44:38]
国立市は特殊ではありません。
国立市が特殊だと言うのなら、建築確認が取り消されたライオンズ狛江のある狛江市も特殊ですか? 建築・景観に関する条例がある自治体は増えています。 |
||
976:
周辺住民さん
[2011-04-16 20:23:33]
>972さん
世間一般の事実とおっしゃる根拠を教えてください。 私は近隣他市の方から「特殊」などと言われたことがありません。 「独特」かと感じることはありますが、決して「特殊」だとは思っていなかったので、掲示板で断定されるのは乱暴に感じました。 ちなみに私は、ただの近所に住むもので、反対でも賛成でもありません。 |
||
977:
匿名
[2011-04-16 20:38:48]
マンション建設は全国どこでも反対する住民がいるのは当たり前だと思いますよ。誰だって目の前に大きな建物が建ったり、工事中の騒音などがあれば反対したくなると思います。
たまたま国立と狛江の物件に問題があったため建築取り消しになり、地域が特殊と勘違いされているだけだと思います。 |
||
978:
匿名
[2011-04-16 20:51:45]
まぁー反対されていた方が近隣で共同住宅って、お金欲しいだけでしょ。
|
||
979:
匿名さん
[2011-04-16 21:44:22]
まあまあ。
国立の昔からの住民でない方や、他の地域の方は 国立市や国立マンション訴訟のwikiでも見てみたら。 どのような成り立ちの市か、どのようにして環境を守った地域かわかるでしょう。 |
||
980:
匿名
[2011-04-16 21:55:04]
ここって、元々JRの社宅があった場所だよね?
なんでマンションだと反対するの? 新しいマンションが建てば景観はよくなると思いますよ。 やっぱり売主の金払いが悪いので、近隣住民が怒ったのかな? |
||
981:
国立市民
[2011-04-16 23:51:40]
特殊って悪い意味ではないと思います。特殊であってほしいくらいです。
|
||
982:
匿名さん
[2011-04-17 00:10:33]
国立市民です。色々とご意見はあるかと思いますが、国立市にお住まいを希望される方の多くは市内あるいは付近からの住み替えが多いことは事実です。例えば戸建を売却してマンションに住み替えとか。ですのでそのような方々は国立市の特殊性?(特徴)をよく御存じだと思いますし、国立のマンションが値崩れしないのはそのような地元の方の人気が高いせいが多いと思います。
”郷に入っては郷に従え”ということわざがあるように国立市に住みたい方は国立の特徴を理解して同意していただいたほうがトラブルは少ないかと。 このようなトラブルが嫌いでしたらわざわざ国立ではなくて別のところのマンションを検討されたほうがよいと思います。私も住居を購入するときには以前のめいわの問題とかチェックしてどのような気風の地区なのかリサーチしてそれを受けいれて購入しましたし、デベに付近にお住まいの方が御理解いただけているかどうか質問しました。 良きも悪きもそれが国立市の特徴です。新しく市民になるかたはそれを御理解していただけるといいと思いますし、それに意見がある方は国立を候補からはずすとよいでしょう。 これについては賛否両四あるでしょうが、後からきて意見を述べても却下されるか時間がすごくかかると思います。 |
||
983:
匿名
[2011-04-17 00:19:26]
ウンチクはいりませんよ。どんだけエゴなんだ?
|
||
984:
匿名
[2011-04-17 00:20:27]
クラッシィハウスが楽しみです。
|
||
985:
匿名さん
[2011-04-17 01:22:26]
クラッシィも以前高さでもめたところですよね。これも再度もめないといいけど。
|
||
986:
匿名さん
[2011-04-17 01:23:40]
|
||
987:
匿名
[2011-04-17 04:12:36]
説明会に行った契約者が事実を多くを語れなく、結構落ち着いてんのは、大京から口止料で+αもらったからじゃない?
|
||
988:
匿名
[2011-04-17 09:22:14]
日本は景観という概念が乏しいので、国立のような考え方は理解されづらいと思います。ヨーロッパなど、屋根は赤とか、壁は白とか、看板は出しちゃいけないとか、厳しいですよ。だからこそ、景色が絵になる。住んでいる人もプライドを持っている。個人の欲を野放しにすれば、汚くなるのは当然。そっちの方がいいなら、むしろ他にたくさん住む所、ありますよ。
|
||
989:
匿名さん
[2011-04-17 09:22:52]
>大京から口止料で+αもらったからじゃない?
あるいは他物件を相当割引で優先的に手に入るとかの取引ですかね? 同じザ・ライオンズの三郷中央とかね・・ |
||
990:
匿名
[2011-04-17 11:25:35]
口止め料+αや他物件優遇?色々想像されているようですがそんなものありませんよ(笑)契約書通りです。きちんと平等に対応して頂いてもう気持ちの整理はつきました。
|
||
991:
匿名
[2011-04-17 11:42:50]
ここは国立の景観とは関係ないよ!
大学通り沿いから15分も離れた、ただの住宅地ですよ。 欲張りデベがギリギリまで戸数を増やす仕様を外注の設計会社に出した。 設計会社は、仕事欲しさに無理な設計をした。 そして国から認可を取り消された。 姉歯事件以降も何も変わらない業界の体質。 こういった問題を引き起こすデベは要注意ですよ。 後で重大なことが発覚するかもしれません。 |
||
992:
匿名
[2011-04-17 12:29:58]
991さん
要は建築審査会のさじ加減次第と言うことです |
||
993:
匿名さん
[2011-04-17 13:06:49]
なるほどね。要約してみると姉歯の事件と瓜二つだ。
|
||
994:
匿名
[2011-04-17 13:33:29]
姉歯とはちがうやろ
なんで瓜二つと解釈するかさっぱりわからん |
||
995:
匿名
[2011-04-17 14:37:15]
国の認可でもないし(国立市は特定行政庁ではないので東京都の管轄です。今回の建築審査会も東京都です。)、姉歯と瓜二つでもない(姉歯は建築士がいかさまをして、さらにそれを見抜けなかった民間確認検査機関の話)。それから、三郷中央を勧められても…。国立という地を選ぶ人が三郷なんか選ばないでしょ。
|
||
996:
匿名さん
[2011-04-17 14:59:42]
大学通りでもないただの住宅街でもこんな紛争になるんだね。
国立住民ってほんとすごいね。(いや、別にイヤミで言っているわけではありません。) |
||
997:
元契約者
[2011-04-17 17:03:41]
>口止め料+αや他物件優遇?
そんなものがあったら貰いたい。 唯一、優遇といえるかは疑問だが、計画再開したら真っ先に連絡します。この程度。 契約者が知り得る、大京の隠したい秘密って何だろう。契約者も知らないです。結局、解釈の相違が結論なんですから。 |
||
998:
匿名
[2011-04-17 19:39:01]
確か、狛江のライオンズも国立と同じ事態になってますよね。土地柄というより、大京の体質の問題なんじゃない?
|
||
999:
匿名
[2011-04-17 21:27:31]
狛江の入居予定者でした
全て白紙にされましたよ。 来月末には引越しだったのに! |
||
1000:
匿名さん
[2011-04-17 23:34:05]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
取消の件、人ごとではなく非常に気になります。
説明会の内容等、差し支えない範囲で教えて頂けると助かりますm(__)m