ザ・ライオンズ国立ってどうですか?
914:
匿名さん
[2011-04-08 13:19:19]
|
||
915:
契約済みさん
[2011-04-08 13:50:59]
あせっておろおろしたり、怒りをぶちまけても実質的に何も得るものがないので静観していましたが、少々行動に移し文書を送りました。 まず、建築確認がこうなった経緯を当初から担当営業、担当上司、営業所最高責任者の3名で自宅まで説明に来い! 次に手付金の返金日まで延滞利息を加算しろと。 これで対応の有無を見て次の手を考えます。
|
||
916:
契約済みさん
[2011-04-08 13:57:28]
915追記
日曜日に説明会やるから集まれと、お詫び状みたいな誠意のない紙っぺらが送付されてきたので、 そっちの責任者がまずは駆けつけて頭下げでから説明しろとのスタンスです。 重要事項説明書には記載されていますが、人間としての態度・行動が先だと私は思っています。 |
||
917:
契約済みさん
[2011-04-08 14:57:50]
|
||
918:
匿名
[2011-04-08 15:41:58]
地下室マンションが地域のレベルを下げる!?この理屈が判りません。
ここは断崖の地下室マンションとは、違うよな('_'?)では何で? 地下室に住みたくないは判る。それなら買わなければ良いだけなのに、地域に及ぼす影響とは、一体なに? |
||
919:
匿名さん
[2011-04-08 16:21:28]
|
||
920:
匿名さん
[2011-04-08 16:31:25]
そもそも建築確認取り消しになったのが、地下住戸が原因かどうか判らないですし、容積率緩和について住宅地下室の容積率不算入制度が適用される建物なんでしょうか?
ザ・ライオンズ武蔵国分寺公園の方では1階地面を掘り下げて高さ制限を回避していましたけど。 |
||
921:
匿名
[2011-04-08 17:20:01]
そういえばザ・ライオンズ武蔵野も地下住戸あったな。
|
||
922:
ライオンズ狛江
[2011-04-08 20:04:14]
ザ・ライオンズ国立はどれ位建築済みなのでしょうか?
詳しい方宜しくお願いします。 尚、ライオンズ狛江は、ほぼ90%位は完成してます。 5/28日引渡し予定でした。 |
||
923:
購入検討中さん
[2011-04-08 20:21:25]
|
||
|
||
924:
匿名さん
[2011-04-08 21:36:31]
地下マンションは、脱法だからです。本来は戸建を対象に地下の居室を認めるための法の改正でした。その際、集合住宅を除くといった文言が入っていなかったことに、業者が目をつけ拡大解釈して建設しているからです。この行為にたいし国土交通省は、違法ではないので取り締まれませんが、「本来の改正の趣旨とはそぐわない」としている。
|
||
925:
匿名
[2011-04-08 21:40:14]
確認申請取消なんてあってはならない。
責任はデベではなく、確認審査機関、もしくは行政にある。 確認認可時と建設したものが違うからですか? そうじゃないと、考えられない時代ですね。。 新築マンションの価格はあがるでしょうね、リスクと手間がかかりすぎる。 デベの用地取得担当としての意見です。 |
||
926:
匿名
[2011-04-08 23:38:53]
確認申請を 違反すれすれもしくは見つからなければ。。。見逃してもらえれば。。。 という立場で作るからです。
余裕を持って作り、周辺住民も納得するような確認申請なら問題のおきるはずはありません。 まあ、 周辺住民が指摘されない限り、違反がわからなかった大京、設計事務所、民間検査確認会社は ほんとに情けないと思います。 また、違反を承知の上で確信犯的に確認申請をしているとすれば、本当にたちの悪いデベといえます。 さらに、本来国や都のやるべき建築確認の適か不適を民間検査確認会社がやっているのも 問題のひとつだと思われます。 その際たるものが A羽だったわけです。 |
||
927:
匿名
[2011-04-09 00:12:50]
桜が見ごろな国立大学通り、ホント良い街ですね。
|
||
928:
匿名
[2011-04-09 00:46:58]
空気読んだら?
|
||
929:
匿名
[2011-04-09 01:05:56]
あなたこそ空気読んでね。
|
||
930:
匿名
[2011-04-09 01:07:51]
もっと大きなニュースになっていいと思います。
行政が認可を与えて、それに基づいて建ててやっぱ取消なんて、行政が損害賠償すべき。 確認図面と別の建物なら論外だけど。 詳細を知りたいです。 |
||
931:
匿名
[2011-04-09 01:15:44]
A歯事件 構造計算書偽造事件のウィキのなかに 次のくだりがあります。
かねてから日弁連など一部の団体は「営利目的の検査機関」が公正中立ではありえないとして法改正を批判していたが |
||
932:
匿名
[2011-04-09 05:48:50]
来週には、本当の事実が解りますから少し待っては?
|
||
933:
匿名
[2011-04-09 08:36:35]
今までの大京の勧誘、営業活動からみて当事者の一方だけからの説明だけでは事実解明になるのかどうかはかなり疑問ですね。説明会での契約者の方々の厳しい質問を望みます。
|
||
934:
匿名
[2011-04-09 11:25:47]
行政に確認申請できるのに、行政より高い手数料払って民間の確認機関に頼むのって、やっぱり大京側にメリットがあったからなんでしょうね。そのメリットこそ、購入者にはデメリットになりましたが。
|
||
935:
匿名
[2011-04-09 13:03:18]
行政だけで全件こなすのは無理。
|
||
936:
匿名
[2011-04-09 14:48:16]
まさに、そのとおり!行政が全部やるということは、公務員を増やさなきゃならない訳で、その人件費は税金ですからね。皆さん、公務員増やすために増税なんて嫌でしょう。公務員の給料を減らして人を増やせばいいという話も出そうですが、安い給料だと、優秀な人材は公務員にならないでしょう。優秀じゃない公務員がたくさんいても、結局、ダメですからね。
|
||
937:
匿名
[2011-04-09 20:25:12]
認可の取消は***。。
絶対にあってはならない。 認可を出した時点で審査機関の責任ですよね。 ERIもハウスプラスも審査機関の大手。 もうからない商売ですね。 |
||
938:
匿名
[2011-04-09 21:18:55]
何もかも解せませんね。
もっと全然違う理由なんじゃないですか? |
||
939:
匿名
[2011-04-09 21:30:36]
>937
鉄筋不足とかですか? |
||
940:
匿名
[2011-04-09 21:52:58]
安心しました。再着工するのが早ければ、待ちたいと思う。
|
||
941:
匿名
[2011-04-09 22:15:27]
940さん
「安心」とは計画取消ではなかったということですか? |
||
942:
匿名
[2011-04-09 22:33:15]
ザレジデンス千歳船橋も一回確認取消になっています。
今は普通に完成して販売中です。 取り消されても、再申請して再認可を取ったようです。 詳細は知りませんが、大事には至らないんじゃないですかね。 |
||
943:
匿名さん
[2011-04-09 23:16:43]
いえ、大事に至るとおもいます。記事でみたがぎりでは。
|
||
944:
匿名さん
[2011-04-10 00:29:27]
私もまだ、なんかあると思います。
|
||
945:
匿名
[2011-04-10 03:16:12]
説明会にいけば話聞けたんじゃないですか?
|
||
946:
契約済みさん
[2011-04-10 22:45:07]
私はちっとも安心ではありません。もう中止にして一刻も早く手付金を返して欲しいです。
当然、他の物件に乗り換えます。 悪足掻きは止めましょう。 ここに住んでも近隣住民との関係に嫌気がさします。 |
||
947:
契約済みさん
[2011-04-10 23:54:05]
946さん
大京さんからは速やかに手付金を返すといわれましたよね? 言われてないのですか? |
||
948:
匿名
[2011-04-11 00:04:26]
946さんは、説明会に参加されてないんじやない?
|
||
949:
匿名
[2011-04-11 08:33:03]
946さんは、ただのネガなんじゃない?
|
||
950:
匿名さん
[2011-04-11 13:09:42]
大京の営業っぽい書き込みが多くなりましたね。
|
||
951:
他のライオンズ検討中
[2011-04-11 17:15:38]
現在、他のライオンズに登録中の者です。
取消の件、人ごとではなく非常に気になります。 説明会の内容等、差し支えない範囲で教えて頂けると助かりますm(__)m |
||
952:
匿名さん
[2011-04-11 21:53:26]
|
||
953:
契約済みさん
[2011-04-12 00:56:20]
>946さんは、ただのネガなんじゃない?
946です。 驚いています。 数日前は大京関係者の書き込みと叩かれていたのに、ポジとネガの両方のレッテルを貼られるなんて・・・・・ 私は説明会に来いなんて無礼千万! 責任者が訪ねてきて説明しろと述べました。 手付金も延滞利息を付けて即日返せと要求しています。 速やかになんて馬鹿にするな。 |
||
954:
契約済みさん
[2011-04-12 01:05:55]
946 953です。
重要事項説明書に書かれていたからわたしの方にも応分の責任がある書いたら ⇒ ポジなので契約者とは思えない大京関係者と叩かれました。 もう中止にして一刻も早く手付金を返して欲しいですと書いたら ⇒ ただのネガと叩かれました 極端な方ばかりですね。もしかして業界の人間ばっかりが参加しているのが真実なんですか? 役に立たない掲示板ですね。 検討版の名前を降ろして、同業者激突版にしたら良いです。 |
||
955:
匿名
[2011-04-12 09:33:11]
で詳細はどうなん?
|
||
956:
匿名
[2011-04-12 10:00:17]
946 953さん
貴方は、説明会に参加してないのですか? それとも貴方がなりすましですか? |
||
957:
匿名
[2011-04-12 11:54:16]
この板に説明会に出た契約者は居ないって事?
部外者ばっかで盛り上がってるの? |
||
958:
匿名
[2011-04-12 12:09:32]
契約者ならこの間の説明会で聞かれていると思います。
|
||
959:
買い換え検討中
[2011-04-12 16:28:38]
違法であることが分かり、審査会は確認申請を取り消したそうです。
現場では工事が止まっているようです。 |
||
960:
他のライオンズ検討中
[2011-04-13 20:42:49]
951です。
他のライオンズで登録中で、抽選で通ったら担当者に直接問い合わせてみるつもりですが、国立の契約者さんにどのような誠意ある説明があったかが気になって書き込みました。 情報を頂けることを期待して、しばらく待ってみたいと思います。 |
||
961:
匿名さん
[2011-04-14 11:34:06]
他のライオンズ物件の掲示板でも
ここの話は話題になってますね |
||
962:
契約済みさん
[2011-04-14 13:40:55]
>946 953さん
>貴方は、説明会に参加してないのですか? 当然です。大京側が足を運んで説明に来るのが常識だと確信して、ここでも述べて来ました。 大京にお客様の方が軽くあしらわれていませんか。 やっと説明を聞き、今後の処置が決まりました。 某ライオンズマンションに住んでいて、売却の商談も進めていましたが全部白紙に戻しました。 手付金も返して貰います。担当営業が自腹であっても振込手数料も延滞利息も払って貰います。 仮に、設計変更した内容で再申請が通る事があっても、もう無縁です。買いません。 書込みも最後にします。 |
||
963:
契約済みさん
[2011-04-14 14:17:37]
904です。 大京の関係者だとか、いろいろいわれて不愉快だったので 暫く見ていませんでした。 質問されているかたがいらっしゃったので 回答しておきます。 951さんへ 手付金の全額返却となりました。 5営業日以内に振り込みますとのことです。 将来、物件が立った場合の対応など その他にもありましたが、詳細はここで書くべきではないと思うので、、。 なお、905さん 908さんなど 私の周囲では、30代で自宅の買い替えは別に珍しいことではないので そんな反応されると逆に驚いてしまいます。。 まぁ、3回なのは数名しかいませんが、不動産投資をしている人なんて たくさんいると思うのですが、、。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
まあ、残念な気持ちは判りますけど。