注目の超巨大物件。いまのところ、快調に売れているようです。
契約者・検討者用スレッドとして、
有意義な情報交換をしていきましょう。
物件HP http://www.goldcrest.co.jp/html/tmt/index.html?p=o2
過去スレ(1) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9247/
所在地:神奈川県川崎市幸区塚越4丁目345番1他(地番)
交通:横須賀線 「新川崎」駅 徒歩16分
南武線 「矢向」駅 徒歩7分
東海道本線 「川崎」駅 バス10分 臨港バス「元住吉」行き「塚越」バス停から 徒歩1分
[スレ作成日時]2006-11-28 07:29:00
ザ・ミレナリータワーズ 2
269:
契約済みさん
[2007-08-20 23:40:00]
わたしも今月上旬に契約をしました。このスレではあまり見かけないパターンのようですが、あまり悩まず直感で即決しました。私も家内も総合的にみてとても気に入っています。好みやライフスタイル、価値観の違いがあるので人それぞれだと思いますが、私は割高な物件だとは思いませんでしたね。そうそう、先日も現地を覗いてきたのですが、まだ植えたばかりなのに緑に囲まれてなかなかの景観でした。年々緑が濃くなっていくのが楽しみです。家も11月上旬入居に向けていろいろ準備しています。ガーデンレジデンス14階です。入居予定の方々、よろしくお願いします。
|
||
270:
入居予定さん
[2007-08-21 00:26:00]
うちも悩んだことは悩んだのですが、マイナス点と思える要素が他と比較して(我が家にとって)一番少なかったのと、環境が気に入ったのが決め手というか、...最後の最後はカンでした。
「ここに暮らしている自分たちが想像できる」というのでしょうか。他の物件ではうまく想像できなかった様子が思い描けたのです。いくら、理屈で「あのマンションはこの点が優れている」と比較しても、「なんだかそこにずっと住む気がしない」と思うところは駄目でしたね。 >269さん 写真アップありがとうございます。駐車場側からですね。いよいよ完成形に近づいてきましたね。 うちもガーデンです。フロアはここでは控えさせて頂きます(笑)。 どうぞ宜しくお願い致します。 |
||
271:
匿名さん
[2007-08-21 00:38:00]
工作員の方々、お疲れ様。
|
||
272:
匿名さん
[2007-08-21 00:41:00]
>>その法則はあらかた間違ってないってこと?
法則通りに価格付けてたらコソコソ隠す必要ないでしょうが??? |
||
273:
匿名さん
[2007-08-21 01:08:00]
ここってパークタワーとシティタワーって名前は一流なのね(笑)
|
||
274:
入居予定さん
[2007-08-21 16:19:00]
>271
他社の営業さんも遅くまでお疲れ様。 |
||
275:
匿名さん
[2007-08-21 17:06:00]
>266
ですねー、これで75㎡くらいあればいいのにな。 |
||
276:
匿名さん
[2007-08-21 20:57:00]
今日、見てきました。外観良かったです。緑もいい感じでした。
歩道が広くなるように提供するんですね。工事の柵がはずされたら、バス通りあの区間とても安全で良いと思いました。 14階のマンションが近くにあったりするのに、南側のマンションだけ反対の垂れ幕が・・・とても浮いているように見えました。反対する理由が分からないですね。嫌がらせして取れるだけとってやろう。と考えているのでしょうか?ご近所の年配の自転車の主婦の方とちょっと立ち話しましたが、「ここは環境もいいし、駅も近いしいいわよ」と言われてました。地元の人が他人を寄せ付けないような雰囲気はなかったです。ポイント高かったです。 |
||
277:
匿名さん
[2007-08-21 21:18:00]
>>276
そりゃコンクリートは落とされるるし 境界の塀は南のマンションの土地に食い込んでるし ゴクレの営業がミレナリータワーズの購入検討者を引き連れて南のマンションの敷地に不法侵入するし もともと高さ制限から端を発しているみたいだから、ゴクレの企業姿勢も問題があるんじゃないの? そりゃこのマンションを買って引っ越してくる人はノー天気に暮らせるけど、住環境を悪化させられた周辺住人は頭にもくるでしょう。もっといいマンション作ればもっと周辺の住環境はもっとよくなったはずだ、それを作らなかったデベの姿勢が一番の問題でしょうね。 思うに既存不適格にして、階高も抑えないと価格が上昇してしまう。土地のポテンシャルからいってそうでもしないと採算が取れない(おいしい汁が吸えない)のでしょうね。 |
||
278:
匿名さん
[2007-08-21 21:33:00]
またきたね、守る会の関係者と思しき書き込み。
荒らしはスルー。 |
||
|
||
279:
契約済みさん
[2007-08-21 23:20:00]
外観はほぼ完成しているようです。北側にできる提供公園だけがまだ着手されていないようでした。南側のマンションとの境界にある壁もきれいに整えられて塗装されていました。よく見ると結構きょりも離れているんですね。
|
||
280:
匿名さん
[2007-08-22 05:39:00]
>>278
何でもかんでも関係者扱いはよくないですよ。あれだけ反対の幕とビラを配っていたら否でも守る会のWeb見ますよ。 それに荒しと思ったのなら何も書き込まない事が鉄則。わざわざスルーなんて書き込む必要はまったくなし。掲示板の初歩の初歩なんだからしっかり守ってくださいね。 |
||
281:
匿名さん
[2007-08-22 07:54:00]
バス通りの相鉄ローゼンは経営者側が協力的で改装して大きくするそうですよ。地元側も受け入れ体制を整え始めているのは嬉しいですね。
|
||
282:
匿名さん
[2007-08-22 08:14:00]
そうでしょう。今まで工場だったところが、緑いっぱいの環境になるのだし、人が増えることによって商店街も潤うのですから。地元の歓迎は大きいとおもいますよ。
|
||
283:
契約済みはん
[2007-08-22 08:30:00]
>>280
ここ二ヶ月くらい、週末になると現地へ偵察しに行ってますが、 「あれだけ反対の幕とビラ」と言われる程、守る会側の活動を見た 事ないのですが・・・ (HPまで出来て書かれてる以上、過去には恐らくあったと思いますが) 確認できたのは、南側のマンションに掛かっている垂れ幕1つだけ なのですが。 |
||
284:
匿名さん
[2007-08-22 10:16:00]
地元といっても隣の鹿島田駅付近に先々代から住んでいる知人のお話しですが、反対運動も一次はかなり噂になるくらいだったらしいです。なんでも南側のマンションの住人のご婦人がテニス友達に車で迎えに来てもらった時に『大きなマンションが出来てお宅のマンションこの近辺で古さが目立つわね』と言われたのがきっかけでマンション組合の議題になり、見た目の価値が下がった分、回収費用くらいはゴールドクレストに出して貰ってもバチはあたらないと反対運動を大げさに始めたということらしいですよ。もし事実ならまったく自分の事しか考えてない浅はか考えですよ。
|
||
285:
購入検討中さん
[2007-08-22 11:48:00]
先週私も現地を見てきましたが、以前見たときより、垂れ幕も一枚だけで小さくなっているようにみえました。どうみても反対運動は数件のようにしか見えません。3日前に地方都市(仙台)に行ったときも大規模マンションの反対運動の垂れ幕など見ましたが、ミレナリーの比ではありませんでした。垂れ幕のみならず、お金をかけて恒久的なスチール製の看板を立てて、しかも「マンションを買ったやつは訴える」というような脅迫まがいの内容です(まったくナンセンスですが)都内の大規模マンションでも枚挙に暇がありません。大規模マンションで周囲のアレルギー反応がゼロというほうがめすらしいといえるでしょう。
|
||
286:
入居予定さん
[2007-08-22 11:52:00]
やったあ、ほんとですか。相鉄ローゼンが改装されるのはとても嬉しいですねっ。なんせ徒歩1分のスーパーですから。
|
||
287:
匿名さん
[2007-08-22 12:09:00]
そうてつローゼンが改修工事してくれるのは朗報ですね。
平日の夕方頃ですが、矢向の商店街も時間帯で自動車を侵入禁止にしてにぎわってる感じの区域がありましたよ。 |
||
288:
契約済みさん
[2007-08-22 12:44:00]
ショッピングには、川崎と横浜。
日常的買い物は、矢向や鹿島田。 マンションは緑に囲まれ、エントランスはホテルのよう。 建物は、存在感があって綺麗だし。 金額も環境や仕様を考えると高値と言い切れない感じ。 やっぱり魅力ある物件ですね。 |
||
289:
匿名さん
[2007-08-22 17:29:00]
入居が楽しみですね〜。皆さんはもう、家具とか注文されましたか?
うちは、もう毎週のように見に行っています。なかなか決められませんが・・・・ |
||
290:
購入経験者さん
[2007-08-22 20:22:00]
しかしながら、ゴールドクレストのマンションは隣、上下階の騒音がものすごいからちゃんと調べて購入したほうがいいですよ!外見は立派なんだけどうちのマンションなんて上の上の階の物音まですごくて夜もろくに眠れませんから。二重天井は要注意
|
||
291:
匿名さん
[2007-08-22 20:36:00]
お、ついにネタ枯れで今度はそこにきたか!
ご心配には及びません。 このマンションは、あなたの騒音だらけの二重天井マンションではなく、 天井高い直床工法ですから。(笑) ここ見てるの契約者が多いから、いまさらそんなネタ書いても無駄 だと思うけどな〜。 もっと面白いネタ持ってきてよ! |
||
292:
匿名さん
[2007-08-22 21:09:00]
|
||
295:
匿名さん
[2007-08-22 21:42:00]
|
||
296:
匿名さん
[2007-08-22 21:52:00]
294さんは、ゴールドクレストのマンションに住んでいて、色々イヤなことがあったけど、引っ越したいのに引っ越せないのですか?
それで、これから同じデベの物件を買おうとしている人たちを心配してくれている親切な人なのですか? どうして、本社に内情を聞けるくらい親しい知り合いがいて、一流じゃないと知っていたのに、そこのマンションを買ったのですか? とっても興味があります。 |
||
297:
匿名さん
[2007-08-22 22:08:00]
また荒れそうな予感。。。
でも、騒音の件は、構造もさることながら、住んでる人のモラルに依存する面もありますからね。 入居する予定の方には、そのようなトラブルがないように、節度を持った生活をするよう心がけることをお勧めします。 |
||
298:
購入経験者さん
[2007-08-22 22:14:00]
296さんへ。私のマンションは騒音問題があまりにもひどいので頭にきて本社に苦情の電話数回しました。私もこのマンション買った時はゴールドクレスト気にいって株も買いましたがこんな会社だとは。うちのマンションはバイク置き場が確保されていないのに、大丈夫ですと言われ、いざ購入したら置き場がなかったという方もいました。
|
||
299:
匿名さん
[2007-08-22 22:57:00]
291、293って‥‥
なつかしいですね。 新しいネガキャンかと思ってました。 本当に購入者ですか? |
||
300:
匿名さん
[2007-08-22 23:03:00]
291と293は以前「購入者」と名乗って荒らしてた人ですね。
アク禁が解除されたんだ(笑) 早速、削除依頼とアク禁以来しときましたので、 皆様、ご安心ください。 |
||
301:
マンコミュファンさん
[2007-08-22 23:07:00]
騒音問題はとマンション及びデベとの因果関係は、全く別問題。ロジックがめちゃくちゃだ。騒音は技術や会社の対応ではなく、属人的な問題です。更に同じデベでも設計、施工は別。合理的な評価ではない。こういった感情論こそ物事を評価、判断する際に危険といえる。いったい目的なのか怪しいね。
|
||
302:
契約済みさん
[2007-08-23 00:37:00]
遮音性としては二重床が安心とされていますが、耐震性では中空スラブが良いみたいですね。
二重床でも、空気層によって重量床衝撃音が太鼓のように響いてしまうことがあるようですし。 ミレナリーは、空中スラブ厚250mm(一部230mm)とのこと。耐震、耐久、遮音性に優れた床として、説明書きもあります。 まだ、この物件に入居はしてませんので、この床が快適かはわかりませんが、何も考えずにこれだけの規模の物件を建築したとは思えません。 ミレナリーの次は、目と鼻の先の新川崎のマンション建築ですよね。ここで住民から悪い評判が立つようなもの作るとも思えないです。 多少音があったとしても、マンションだし、耐震強度が強い方が良いかな…と思ってます。 |
||
303:
匿名さん
[2007-08-23 06:25:00]
>>302
ボイドスラブに関しては、それ自身がH型鋼のような型になることから、 梁を作らなくてよく、床面および天井面がフラットになるという利点がありますが、 耐震性という話は聞いたことがありません。 ただ、二重床については、ご指摘の通りで、空洞内に充填材を詰めておかないと、 遮音性については難ありで、直床を下回る場合が多いです。 二重床はリフォームのしやすさという観点で考えるべきだと思われます。 |
||
304:
契約済みはん
[2007-08-23 14:32:00]
|
||
305:
マンコミュファンさん
[2007-08-23 15:14:00]
二重床とは最近のはやりだが、別に床が二重という意味ではない。
床とスラブ(コンクリート構造)の間にボルトを通して空間があるかないかだけの違いだ。直床がいいか、二重床がいいかの議論はあまり意味がない。 |
||
306:
匿名さん
[2007-08-23 15:35:00]
そうだよね。遮音性変わらないんだったら、天井高い方がいいよね。
|
||
308:
匿名さん
[2007-08-23 17:12:00]
物件HPトップの「駅徒歩7分 川崎・新川崎が生活圏」って、何か意味不明。
川崎・新川崎の両駅が徒歩7分と誤解させて人を集めるようなのって、 なにか不誠実な感じがして嫌な感じ。素直に矢向駅徒歩7分と書けばいいのに。 |
||
310:
匿名さん
[2007-08-23 17:41:00]
>No.308さん
おっしゃってること、わかります。 売ってる側が矢向物件であることに自信もって欲しい。 何で矢向駅徒歩7分と堂々と言えない? 物件自体、そんなに変なところは無いと思うのに、 こういう、セコい見栄を張ったところが非常に残念! |
||
311:
匿名さん
[2007-08-23 19:01:00]
>>307
オプションで選べる物を比較しても無駄だと思う。 仕様という点でマンションの優劣を比較したいならオプションや簡単なリフォームでは手に入らないものをあげないと意味がないと思われます。 たとえば最初から複層ガラスが使われている(マンションのガラスは共有部分だから後から帰るのが面倒なので)とか、自走式駐車場の屋上が緑化されている(全ての区画が屋根付になる)とか、制震や免震を採用しているだとね。 |
||
312:
匿名さん
[2007-08-23 23:03:00]
オプションや簡単なリフォームでは手に入らないもの、それは「立地」です。
矢向駅から「徒歩7分」というのは事実。 雨の日のこととかも考えると、徒歩圏としてはこのくらいが限界かなぁと思ってます。 |
||
313:
契約済みさん
[2007-08-23 23:59:00]
実は先日鹿島田駅から線路沿いの遊歩道を歩いてみました。するとミレナリーの西側玄関前までは約7分で歩けました。割と歩くのは早いほうなので個人差はあると思いますが、成人なら徒歩10分以内でしょう。このマンションの西側玄関を利用する方は、鹿島田でも矢向でも徒歩時間は変わらないかもしれません。
|
||
314:
匿名さん
[2007-08-24 07:56:00]
189さん
言われるとおり『塚越地域の生活と環境を守る会』HPの掲示板を見ました。あなたは守る会の管理人さんもしくは関係者ですね。 近隣住民で反対運動しているのは、南側のマンションだけじゃないですか。逆に活性化につながると歓迎している方のほうが多数だと。ここはマンション購入を検討したり契約した人がくる所です。情報交換の場所です。反対運動の方が妬みを含めたトークをされる場所ではありません。 |
||
317:
契約済みはん
[2007-08-24 21:42:00]
|
||
318:
匿名さん
[2007-08-24 22:22:00]
>>313さん
線路沿いの遊歩道とは、鹿島田のマルエツ側にある交番の前を通っていく道ですか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |