注目の超巨大物件。いまのところ、快調に売れているようです。
契約者・検討者用スレッドとして、
有意義な情報交換をしていきましょう。
物件HP http://www.goldcrest.co.jp/html/tmt/index.html?p=o2
過去スレ(1) http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9247/
所在地:神奈川県川崎市幸区塚越4丁目345番1他(地番)
交通:横須賀線 「新川崎」駅 徒歩16分
南武線 「矢向」駅 徒歩7分
東海道本線 「川崎」駅 バス10分 臨港バス「元住吉」行き「塚越」バス停から 徒歩1分
[スレ作成日時]2006-11-28 07:29:00
ザ・ミレナリータワーズ 2
222:
購入検討中さん
[2007-08-09 00:27:00]
216は日本語が理解できないようですな。
|
||
223:
購入検討中さん
[2007-08-09 00:38:00]
検討中ならここに張り付いても何の情報も得られないでしょ。
過去レス読めば明らか。 公平な意見が聞きたいなら、 すでに契約した人が集まってる住民版行ったら? ゴールドクレストの物件のスレッドはどこも荒れてますが、 そこら辺も良く考えて決断するべきだと・・・ |
||
224:
匿名さん
[2007-08-09 17:19:00]
いよいよ来週から抽選再開と聞いたので、今週末に見に行ってみようかと思っています。場所を見る感じ、この周辺のマンションでは、一番環境が良さそうなので、子供の環境を重視する私たちとしては、いいと思ってるんですけど、いかがなものでしょうか?
|
||
225:
匿名さん
[2007-08-09 18:43:00]
アクアリーナ川崎のスレに次のレス(コピペです)がありましたよ。
>そうそう。 >戸手4丁目近辺にとどまらず、川崎のイメージアップに尽力してくれぃ。 >ここの学区の小中学校の状況について調べておいた方がいいけど。 >その評判も、新しい住民が覆してくれることを期待してますぅwww ここの学区はどうなんでしょうか? |
||
226:
賃貸住まいさん
[2007-08-09 19:46:00]
お世辞にも教育レベルの高い地域ではありませんよ。。
|
||
227:
匿名さん
[2007-08-09 21:18:00]
fish onすると、、、
ここの学区は、古川小学校→塚越中学校。 何でアクアリーナのレスを引用するか不明だけど、 あそこの学区は御幸小学校→御幸中学校。 川崎南部は、東小倉小学校がずば抜けてて、その他はどんぐりの背比べかなぁ。 |
||
228:
匿名さん
[2007-08-09 21:53:00]
教育レベルは地域で決まると思っている親の意識レベルがどうかと思うけど。。。
|
||
229:
匿名さん
[2007-08-09 22:43:00]
ちょっと前まで住宅情報ナビに出ていた3,400万円台の部屋って、3,498万円のことだったんですね。
確かに3,400万円台には違いないけど、関心持って損した気分です。 |
||
230:
匿名さん
[2007-08-09 23:00:00]
西向き2階、占有65平米ね。
|
||
231:
匿名さん
[2007-08-11 12:59:00]
お盆休みに入ったからか、静かになりましたね、このスレ。
|
||
|
||
232:
匿名さん
[2007-08-11 21:27:00]
今日、南向き申込してきました。皆さんよろしく!
それにしても、今日は暑かったですね。 |
||
237:
契約済みさん
[2007-08-14 00:17:00]
いやあ、なんかほんと静かだね、やっぱここの荒らし連中は業者ってことだね。新川崎は競争が激しいし。まあ私はミレナリー選ぶのに全く迷わなかったけど、ヒステリックな連中は当事者不適格なのになんであんなにこのスレをチェックしてるのだろう。やっぱり何らかの利害関係がある当事者なんだろうね。
|
||
238:
ご近所さん
[2007-08-14 23:39:00]
先々週ですが、この近辺では、町内会毎に夏祭りがあったんですけど、
塚越二丁目(バス通りの北側)町内会への寄進者一覧の筆頭に、鴻池組の名前が燦然と輝いていましたねぇ。 たった数万円ですし、そもそも金額の大小を競うものではないけど、 さすが、そういったところは鴻池組はわきまえているなぁ、と感心しました。 ゴクレもこういったところは見習って欲しいものだ。 確認する前に撤去されちゃってたんですが、 塚越四丁目町内会は、受け取り拒否したんでしょうか??? |
||
240:
契約済みさん
[2007-08-18 22:05:00]
今日ローンの変更手続きに行ってきましたけど、
順調に販売は進んでいるようですね。何よりです。 |
||
242:
匿名さん
[2007-08-18 22:17:00]
>>順調に販売は進んでいるようですね。
本当ですか?何戸くらい売れたんでしょう。 |
||
243:
匿名さん
[2007-08-19 00:03:00]
ネタ切れの模様。。。 荒らしはスルー。
ところで、今週はものすごい暑さでしたけど、 そのお陰かセミの鳴き声も凄かったですね。 あれだけ周りに緑があると、夏場はセミの大合唱でしょうね。 風情を感じるか、それとも、うるさいだけと感じるかは人それぞれでしょうが。 |
||
244:
匿名さん
[2007-08-19 08:24:00]
わが家が初めてモデルルームに行った時(5月)に営業の方に聞いた話ですが、6月から販売価格を引き上げるとの事。事実なのかがわからないけど、もし本当ならばもう上がってるはず。単なるパフォーマンスなのでしょうか?価格が上がったら、売れ残りがでそうな...。ちなみに、この物件で1〜5階で購入した方はどれ位いるのでしょうか?
|
||
245:
匿名さん
[2007-08-19 11:03:00]
|
||
246:
物件比較中さん
[2007-08-19 11:16:00]
>>消費者は穴埋め価格表を見ても判断出来ませんし。
そもそも3,400万円台〜の価格設定と予告広告しながら、最低価格が3,498万円なんて検討者を馬鹿にしています。 3,500万円とたった2万円差なんて(怒) ここの第1期第1次の最低価格がどんな間取りの部屋で、いくらだったかご存じの方いますか。 |
||
247:
物件比較中さん
[2007-08-19 11:24:00]
初期に行ったけど、60m2の3Lが3498万(広告用の部屋で小出しにする)でしたよ。
70m2は3998万〜4000万円台中心。 2万円カット商法は販売業の常套手段だし、 どこもやってるよね。 スーパーの98円と一緒。 今は数百万レベルで値上げしてるのかね??? 我が家は塚越でこの値段では高値掴み決定と判断して退散しました。 |
||
248:
匿名さん
[2007-08-19 12:12:00]
そういう台詞は買える能力のある人が言うものでは?
買えない人が言うと、ただのやっかみとしか取られないかもしれませんよ。 こんなこと書くとまた荒れるかもしれませんが。 |
||
249:
ご近所さん
[2007-08-19 12:32:00]
第1期第1次の価格表を持っていますが、
私の手許にある、その歯抜け価格表の最低価格は、206号室(ガーデンレジデンス、西向きの建物)の3498万円でした。 70平米南向きだと、サウスパークタワー221号室の3858万円が最低価格。 直近の価格表は私は持ってませんので、値上げしたのかは不明です。 > ゴクレは消費者から金を巻上げることしか考えていません。 ゴクレに限った話じゃないと思うけどね。デベはどこも株式会社なんだから。 |
||
250:
物件比較中さん
[2007-08-19 12:40:00]
新ネタを投入すると、、
エレベータの数が少ないように感じるのですが。。。 東側、西側とも、あと2期ずつくらいあったほうがいいとおもうのですけど。 |
||
251:
物件比較中さん
[2007-08-19 12:41:00]
間違えた。
×2期→○2基 |
||
252:
匿名さん
[2007-08-19 12:56:00]
>>249
>ゴクレに限った話じゃないと思うけどね。デベはどこも株式会社なんだから。 空欄の価格を使っているのは疑問ですね。 なぜ価格表を作らないんでしょうね。銀行の審査で価格表を出してくださいといわれたらどうするんだろう。営業に言えば全戸の価格が載っている価格表を出してもらえるのかな? 契約済みの方でプライベートローンを検討している人がいると思います。全戸の価格が載っている価格表を手に入れたかたがもし、万が一でもいらっしゃいましたら是非報告を、できれば画像をアップしていただけたらとても助かります。 |
||
253:
物件比較中さん
[2007-08-19 14:06:00]
>>空欄の価格を使っているのは疑問ですね。
そうそう、シンカシティは全戸分の価格表をくれましたよ。 ここは全戸分の価格を公開できない格別の理由でもあるんですかね。 少なくともハセコーは全戸オープンにして公明正大に販売していたのですから、ここが全戸公開できない理由は何もないはず。 誰が何と言おうと全戸公開するまで納得しません!! |
||
254:
入居予定さん
[2007-08-19 14:18:00]
週末だからか、書き込み多いですねー。
日中にMRに行かないでカキコしてるところをみると、本気で検討してるかは疑問ですが。。。 私は新生銀行にプライベートで住宅ローン申し込みしてますけど、 歯抜け価格表で通っちゃいましたよ。 銀行からは「全戸価格表」と言われてたのですが、 自分の住戸と、それなりな数の価格が載っていれば(少なくとも新生銀行は)OKらしいです。 私の持っている、新生銀行に提出した価格表は、計52戸載っています。 #デベの営業には、私が誰だか、この書き込みで特定できるでしょうね。 まあ、新生銀行だと、全期間固定以外だと根抵当が設定されしまうので、 本当に新生でお願いするかはいまだ検討中ですが。。。 |
||
255:
物件比較中さん
[2007-08-19 14:29:00]
>>ここは全戸分の価格を公開できない格別の理由でもあるんですかね。
客の年収で価格表チェンジ 1円でも多く便乗値上げ よって全戸分出すと整合が取れないってことでしょ。 こんな売り方は叩かれて当然。 必死にゴクレ擁護のレスは意味不明。 |
||
256:
匿名さん
[2007-08-19 15:11:00]
>>254
本気で考えていようと、考えていまいとMRに何度も足を運ぶ理由は無いですからね。休日だからすべてをゴクレのMRにささげる人もどうかと思いますよ。 新生銀行が根抵当を設定するのはローンサービスのPower Pocketがあるためだから仕方の無いこと。特に根抵当だからといって躊躇する理由にはなりません。 >>253 こんな空欄の価格表を見たことが無かったので少々びっくりしています。川崎・横浜市内で売主が違う物件を去年から見て回っていますが初めてでしたね。ゴールドクレストの物件は2件目ですが最初の1軒目はもう販売戸数事態が数戸しか残っておらず、この物件とは比較ができません。ゴールドクレストって普段からこんな売り方なんですか? |
||
257:
入居予定さん
[2007-08-19 15:44:00]
>>256
べつに、ゴクレのMRだけと言っているつもりではないのですが。。。 当然、他のMRにも行ってるという意味も含めて。 あと、一回MRみただけで買うのは、私の感覚とはちょっと違ったもので。。。 契約書にハンコ押すまでに3回かな、ここのMR行ったので。それ以外にも、営業マンにさんざん質問しましたから。 新生の根抵当の件は、当貸があるからだとは分かっているんですが、「なんとなく気分が悪い」ということ。 口座にキャッシュをジャブジャブに置いといて、当貸を利用しなければよいだけなんですけど。。。 で、歯抜け価格表の件は、おそらく、ゴクレはその期で販売する住戸だけ価格を開示してるのでしょう。 この物件は全体の住戸数が多すぎるから、空欄(=その期では販売しない住戸)の数が目立ちすぎるんだと思います。 まあ、私の場合はそれが大きなマイナス要因にはならなかったのですが、 気分悪いと思う人も多数いらっしゃるんでしょう。 そのことについて争うつもりはありません。人それぞれの捉え方なので。 |
||
258:
匿名さん
[2007-08-19 15:57:00]
新川崎、小杉、川崎他でいろいろ見てまわりましたが、
全体もしくは販売期全体の価格表をくれなかったのは ゴールドクレストとモリモトでした。それ以外は、全て ありましたね。三井不動産、東京建物、コスモスイニシア、 はもちろん、ナイス、ハセコー、藤和不動産等も。もちろんそれは 最初に訪問した時にもらいました。(優先分譲等で予定価格の 注釈つきもありましたが。) どのような売り方をするかは自由ですが、自分は不信感というか 誠実さが感じられずいやでしたね。それでも川崎のタワーはとても 早く売れたので、客に支持されていないとはいいづらいですが。 最終的に評価はやはり売れ行きということになるのでは、ないのでしょうか。 ここは、売り出し始めたのが今年に入ってからだと思うので、竣工前に 完売するのは、そもそも無理だと思いますが。(これで売れたら逆に 凄いと思いますが。)竣工後どのくらいで売れるんでしょうか。 半年?1年?このような売り方でどのくらいかけて売れるのでしょう。 |
||
260:
匿名さん
[2007-08-19 17:16:00]
歯抜け価格表は、大京もそうでしたよ。(3年ほど前の情報ですが)。
|
||
261:
購入検討中さん
[2007-08-19 23:00:00]
私の担当営業さんは来年夏には完売するだろうと
予想していましたよ。。。。。 |
||
262:
匿名さん
[2007-08-19 23:04:00]
住友も歯抜け価格表でしたよ。
|
||
263:
匿名さん
[2007-08-19 23:12:00]
ゴクレの歯ヌケ価格表が悪質なのは、
同じプランで違う階数の部屋が比較できないよう、 作為的に作られてるとこですよ。 |
||
264:
物件比較中さん
[2007-08-19 23:22:00]
でも、この物件は、65平米or70平米の、
本質的にはLDKが縦か横かの違いしかない田の字プランばっかりだから、 簡単に比較できるんだよねー。 南向きの物件では、フロアが一つあがると40万円上がる、 エレベータに近い方だと20万円上がる、 価格表に無い住戸を幾つか営業マンに聞いて、そんな法則を自分なりに導きました。 |
||
265:
匿名さん
[2007-08-19 23:55:00]
>>264
その法則を無視して売ってくのがゴクレ商法ですぞ。 |
||
266:
購入検討中さん
[2007-08-20 16:37:00]
65平米で3000万円代後半…
この平米数は、最近のマンションの傾向から見て、ちょっと狭くも感じます。 でも、立地も悪くはないし、敷地もゆったりしているように見えるし、魅力的な物件ではあるのですが。 |
||
267:
匿名さん
[2007-08-20 21:44:00]
>>265
その法則はあらかた間違ってないってこと? |
||
268:
匿名さん
[2007-08-20 22:39:00]
ここ引渡日が早まりましたね。我が家は、11月上旬に引越し予定です。価格の事を色々書かれたり既存不適格の事で散々悩みましたが、マンションを購入するにあたってうちが一番重要視してるところ(教育環境)がクリアできたので、満足してますよ。完璧な物件なんてまずありえないと思います。入居予定の方、共にミレナリーライフを楽しみましょう。入居予定の方の前向きな声を聞かせてくださいな。
|
||
269:
契約済みさん
[2007-08-20 23:40:00]
わたしも今月上旬に契約をしました。このスレではあまり見かけないパターンのようですが、あまり悩まず直感で即決しました。私も家内も総合的にみてとても気に入っています。好みやライフスタイル、価値観の違いがあるので人それぞれだと思いますが、私は割高な物件だとは思いませんでしたね。そうそう、先日も現地を覗いてきたのですが、まだ植えたばかりなのに緑に囲まれてなかなかの景観でした。年々緑が濃くなっていくのが楽しみです。家も11月上旬入居に向けていろいろ準備しています。ガーデンレジデンス14階です。入居予定の方々、よろしくお願いします。
|
||
270:
入居予定さん
[2007-08-21 00:26:00]
うちも悩んだことは悩んだのですが、マイナス点と思える要素が他と比較して(我が家にとって)一番少なかったのと、環境が気に入ったのが決め手というか、...最後の最後はカンでした。
「ここに暮らしている自分たちが想像できる」というのでしょうか。他の物件ではうまく想像できなかった様子が思い描けたのです。いくら、理屈で「あのマンションはこの点が優れている」と比較しても、「なんだかそこにずっと住む気がしない」と思うところは駄目でしたね。 >269さん 写真アップありがとうございます。駐車場側からですね。いよいよ完成形に近づいてきましたね。 うちもガーデンです。フロアはここでは控えさせて頂きます(笑)。 どうぞ宜しくお願い致します。 |
||
271:
匿名さん
[2007-08-21 00:38:00]
工作員の方々、お疲れ様。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |