耐震構造を備えた超高層マンションは概ね直下型地震に強いと言われていますが、6階建以上に大きな被害をもたらすことのある長周期地震動など対しては脆弱であるといわれています。
それについては様々な憶測が飛び交っていますが、公共機関が提供している危険情報などを正確に分析する能力を身につけ、過度の安心感や畏怖感ではなく、正しい判断と対策ができるようになりましょう。
以下を参考にしてください。
地震調査研究推進本部事務局(文部科学省研究開発局地震・防災研究課)
http://www.jishin.go.jp/main/index.html
長周期地震動予測地図2009年試作版
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/09_choshuki/index.htm
地震に関する地域危険度測定調査(第6回)(平成20年2月公表)
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm
首都直下地震による東京の被害想定報告書
http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html
東京の液状化予測図
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm
前スレ:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/84208
[スレ作成日時]2010-09-16 15:44:46
地震の時、タワーマンションは大丈夫? その④
921:
匿名
[2011-03-29 18:30:15]
|
||
922:
916
[2011-03-29 19:31:55]
現状では極悪物質のプルトニウムが検出されるほどの世の中になったが、振り返ると
以下の >>78 >>橋を渡るのもトンネルをくぐるのも、家族で住み着くことと同じではない。 以降の被害想定マップを貼り続ける輩は何だったのか? と。 海溝型の連動型超巨大地震が首都直下型地震よりも先だった。 そして、 M9.0の連動型超巨大地震>大津波>非常用電源を大津波で破壊されてコントロール不能になった原発 放射性物質が首都圏にも飛来した…超高層建築も原発も巨大建設の世界である。 これで終わりではないかも知れないし、今度は首都圏に近い震源の東海・南海連動型の巨大地震、火山 活動開始があるかも知れない。 東京都の被災想定マップは古すぎるし何の役にも立たない。 直ちに人体に害は無いとは言え、東京・下町の浄水場で放射性物質が検出された事は精神衛生的にも 良い事ではないし。 |
||
923:
購入検討中さん
[2011-03-30 23:37:05]
最終的に買うのは、専門家でもデペでもない。
ごく普通の人が、タワー怖い、ベイ、リバー怖いと思うことは、至って自然。 正論にせよ営業トークにせよ、それをマインドコントロールするなり何なりしてなお売りつけようとしているとしたら、それはただのエゴ。 |
||
926:
ご近所さん
[2011-03-31 15:44:42]
私、鎌倉の大仏様を外人さんに説明する時に、いつも、「この大仏はもともとは、建屋があったのですが
500年ぐらい前の大津波で破壊され野ざらしになりました。」って言います。 海岸から1キロメートルぐらいですよね、大仏様。海抜はどれくらいなんだろう?20メートル? 相模トラフで巨大地震が起きたとして、東京湾の奥に行けばいくほど、津波の高さがより高くなるのでしょうか? |
||
928:
匿名さん
[2011-04-01 11:35:45]
>>927
そんな事態では、関東広域で壊滅ですね。 湾岸だ内陸だと区別してる場合じゃないのでは? 主要3区に大きなダメージあると都市機能はマヒするのでその他の地域も生活困難になります。 今回の地震で何を学びましたか? |
||
929:
匿名さん
[2011-04-01 12:23:22]
都内なんか潰滅だって言われてるでしょ!
アホお前? |
||
930:
お客様
[2011-04-01 13:46:25]
>>927
>>浅くて狭い東京湾は津波の威力が増幅しやすい。 何度言ってもわからん輩だ。 どこの学者がそんな事を主張した? 『遡上』と書けない辺りがデタラメを言ってる。 どうしても自分の地域の不動産を沢山売って稼ぎたいのか? |
||
932:
匿名さん
[2011-04-01 16:05:42]
電気が新鮮なんて言っちまうアホ埋め立て地がなに主張してもムダだなぁ。
|
||
933:
匿名はん
[2011-04-02 00:29:29]
どんなに安全だとしても絶対嫌。
殆どのひとがそう感じるだろう。 見栄をとっぱらう今となってはねー。 |
||
934:
匿名はん
[2011-04-02 00:31:44]
安全か危険かは関係ないね。
すぐに行動できるか、すぐに外に出られるかだね。 その後の電気無し生活も考えると..., |
||
|
||
936:
匿名さん
[2011-04-02 21:50:10]
買い煽りのみなさんには心からザマーミロの言葉を。
|
||
937:
匿名さん
[2011-04-03 09:56:05]
936さんのコメントに心から悲しいと思います。
今、どこに住むべきなのかを探してここにたどり着きました。 日本人の暮らし方、生き方にも影響を与えたと思うこの地震。 多くの犠牲を払ったのですから、 前向きに思いやりを持ってこれから生きていきたいかと。 |
||
938:
匿名
[2011-04-03 10:57:15]
>>937
それはこの期に及んでまだ湾岸地域を売ろうとする輩にいってやってください。 |
||
939:
どちらにしても
[2011-04-03 13:59:22]
>>938
不動産業者同士の利害関係は、消費者にとって大変迷惑。 じゃあ、 『日本で安全な所はどこですか?』 と、問うたら真実味のある回答は得られるだろうか? 米地質研究所すら、今回の超巨大連動型地震は想定外とコメントしていたのだから。 |
||
940:
匿名さん
[2011-04-03 14:12:45]
地震の規模が想定外だろうが想定内だろうが、海岸線の近くに住むなんてリスクの塊。
元々、賢明な人間の住むところじゃない。 企業や自治体の雰囲気作りにまんまと乗せられて、馬鹿が買ってただけだろ。 大抵の馬鹿は、事が起こってからでしか物事の判断・理解が追いつかないからね。 起こってからも理解できない大馬鹿もいるけどね(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
専門家は想定外ってことで。