続きです。
今人気で眺望のよいタワーマンション、昔から伝統のある地域で街並みと調和の取れた低層マンション、どちらも魅力があると思います。
どちらのタイプも捨てがたいと思いますが、特定物件、特定地域、地盤や耐震性の問題以外で、こだわりを聞かせてください。
前スレッド:
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/85625
[スレ作成日時]2010-09-16 14:43:52
タワーマンション派vs低層マンション派 パート3
441:
匿名さん
[2010-09-30 21:08:48]
|
442:
匿名さん
[2010-09-30 21:14:21]
|
443:
匿名さん
[2010-09-30 21:18:34]
Yahoo!不動産で、とりあえず東京都で計算してみた。
全マンションで 全463件中、タワマン40件(タワマン比率:8.6%) ハイグレードマンション限定で 全83件中、タワマン19件(タワマン比率:22.9%) タワマンは、その半数近くがハイグレード。 低層マンションの中でハイグレードは、たった15%だけ。 以上、グレード対決はタワマンの勝ち~ |
444:
匿名さん
[2010-09-30 21:25:23]
低層の良さを知らないとは不幸と言った方が良いね。
高級の低層とはこんなもんだよ。 http://livedoor.2.blogimg.jp/homesearch/imgs/1/f/1f4e2510.JPG ここまでは行かなくても港区に有る低層は緑に囲まれて静寂なもんだ! 少なくとも窓を開けて車の行き交う騒音は皆無だね。 |
445:
匿名さん
[2010-09-30 22:47:38]
今日テレビで紹介されていたけれど、賃貸タワーマンションのラ・トゥール渋谷の最上階、月額家賃530万円とか。
低層でも超高層でも上を見れば、それなりの物件があるから比較はし辛いが、一般的には、タワーマンションの方が、居住者にはスケールメリットがあるだろうね。 |
446:
匿名さん
[2010-09-30 23:00:51]
スケールメリットを取るかスケールデメリットを気にするかってことだよね。
|
447:
匿名さん
[2010-09-30 23:02:11]
賃貸ならスケールメリットが勝るんでない?
|
448:
匿名さん
[2010-10-01 00:34:27]
ホテルに泊まるなら、二流ホテルのよい部屋に泊るより、一流ホテルの安い部屋に泊まるのがよいと言われていますが、それと同じでしょうね。
|
449:
匿名
[2010-10-01 00:44:47]
439
子連れでもなければ、低層なんか手を出さないっていうことは、子供がいれば低層がいいってことですね。 超高層は子供のいる家族には向かないみたいですね。 そうなんですか?営業さん。 また反論があればどうぞ。 |
450:
匿名さん
[2010-10-01 01:05:47]
>>449
>そうなんですか?営業さん。 営業ならそんなこと書くわけないだろうが。 >また反論があればどうぞ。 ちょっと考えただけでもわかりそうに思うが、よっぽど頭わるいのではないかな。 だから低層=低能といわれるのではないかい? |
|
451:
匿名さん
[2010-10-01 02:57:09]
ハイグレードって書いておくと高値で買ってくれるありがたい客。(笑)
|
452:
匿名さん
[2010-10-01 08:12:03]
売れない低層の必死さが伝わるスレですね。
でも、次スレは、タワーマンションvs低層戸建にしましょう。 |
453:
匿名さん
[2010-10-01 08:29:27]
どうやら負けを認めざるをえなくて退散モードですか?(笑)
タワマン都心vs埋立地でもやったら? |
454:
匿名さん
[2010-10-01 08:43:59]
低層マンションの良さって、結局説得力がなかったからね。まあ消費者は賢いってことのようですね。
|
455:
匿名さん
[2010-10-01 08:47:02]
|
456:
匿名さん
[2010-10-01 09:08:15]
子どもがいれば低層マンションがいいとは思わんが。
子どもがいれば一戸建てがいいとは思うけど。 子どもがいるいないに関わらず低層よりはタワーの方が何かといいと思うけど。 立地、セキュリティ、共用施設など。 低層マンションは貧乏人が住むというイメージがどうしても拭えない。 てか実際そうだろう。 全体の数%しかない高級な低層マンションだけ例に出しても意味ないよ。 |
457:
匿名さん
[2010-10-01 11:08:40]
>>全体の数%しかない高級な低層マンションだけ例に出しても意味ないよ。
ここで比較対象となっているのはその数%のマンションだけでしょう。 アパートライクな低層マンションが存在するのは確かだが、それと比較して タワーマンションがよいなどというのは実にむなしい。 そこでしか比較できないと言っているようなもの。 スレの冒頭には >昔から伝統のある地域で街並みと調和の取れた低層マンション と記載されている。 |
458:
匿名さん
[2010-10-01 13:21:51]
なんだ、低層の中でもたった上位数%の低層と全タワマンが対決するスレだったのか。
そんなんで勝ってむなしいのはそっちじゃないの? |
459:
匿名さん
[2010-10-01 15:14:38]
あいにくその数%しか検討していないものでね(笑)。
戸数にしたらそんなにかわらんだろ。 |
460:
匿名さん
[2010-10-01 15:51:38]
一般向きでない特殊なものを比較しても仕方ないだろうが。低層のことはよく知らないが、超高層にも中高層にも豪華なマンションはたくさんあるよ。
税金対策で湯水のように金を使えるなら、あるいは会社が払ってくれるなら、ラ・トゥール代官山とかラ・トゥール渋谷とか新宿とかを借りるだろうね。 まあ一般人用ファミリー向け物件なら、1億円以内で買える眺望がよくて、共用設備の充実した超高層が、やっぱり魅力的だね。 |
・・・計算するまでもなくタワマンの方が高価な気が。