人工島、六甲アイランド内に建設予定の
(仮称)六アイマンションプロジェクトについての情報を希望しています。
何か情報をお持ちの方は書き込みよろしくお願いします。
公式URL:http://www.6ai.jp/
売主:東京建物株式会社 東急不動産株式会社 株式会社新日鉄都市開発
施工会社:不二建設株式会社
管理会社:株式会社 東京建物アメニティサポート
【タイトルを編集致しました。H22.12.5 管理人】
[スレ作成日時]2010-09-16 11:17:05
- 所在地:兵庫県神戸市東灘区向洋町中5丁目6番2(地番)
- 交通:神戸新交通六甲アイランド線 「アイランド北口」駅 徒歩6分
- 総戸数: 455戸
Brillia(ブリリア )レジデンス六甲アイランド (旧 (仮称)六アイマンションプロジェクトってどうですか?)
101:
匿名
[2011-01-22 12:51:32]
私も青木に住んでますがが確かに気分良くないですね。
|
||
102:
匿名
[2011-01-23 10:11:33]
住めば都です。あれだけの規模のマンションが募集を開始し実際に入居が始まるともうどうしようもない。裁判がどうのこうのと言っているが実際には入居してしまえば反対や後ろ指さされることもない。97さんの言う通り静かにしてあげましょうよ
|
||
103:
匿名
[2011-01-23 11:16:02]
少し前まで六アイはブランド化してたが今はまったくなくなった。店舗は退店し映画館もいつまで持つのか?スタバだけは残ってほしい。
|
||
104:
匿名さん
[2011-01-24 09:00:17]
|
||
105:
匿名
[2011-01-24 15:11:37]
確かにスタバは流行ってるね。ホテルがふたつもあるんだから流行ってる店舗を家賃ただにしてでも呼んでくればいいのにね。
|
||
106:
匿名
[2011-01-24 15:18:06]
六アイの雰囲気が昔より暗くなった気がする。このマンションに対してあまり良く思ってない人が多いようだが人口を増加させない限り衰退が進むと思う。だからいいんじゃないこのマンション。
|
||
107:
匿名さん
[2011-01-24 16:25:58]
変な輩が増える位なら、今のままでもいいんじやない。
|
||
108:
匿名さん
[2011-01-24 18:09:51]
かつて高値で買った本来の住民が、安い物件に怒っているの?
それとも先に出来たマンションの住民が怒っているの? |
||
109:
匿名さん
[2011-01-24 18:42:36]
両方。
|
||
110:
匿名さん
[2011-01-24 21:10:52]
そして、ともに沈む。旧来住民も、新参者も、この島に住む者、みな共に沈む。 大きな変化がすぐそこまで来ている。 確実な、そして巨大な変化が来る。
|
||
|
||
111:
匿名
[2011-01-24 23:00:40]
今のままでいい訳ないっしょ。
店舗が一気に撤退して悲惨な状態。 外資系企業が撤退したら110の気持ち悪い意味ではなく本気で沈むかもね |
||
112:
賃貸住まいさん
[2011-01-24 23:08:50]
P&Gが撤退するという噂を聞きました。
|
||
113:
匿名さん
[2011-01-25 08:05:45]
|
||
114:
匿名
[2011-01-25 08:40:01]
113は今の六アイの現状知ってんの?
私は実際住んでますがスーパーも昔より人が少なくマンションも空室が目立ってきました。新しいマンションが完成し人口が増えた一方で六アイを離れるご家庭もそれ以上に増えています。113の人口はゼロならないよって子供のようなコメントには正直爆笑しましたが六アイが活気溢れる街に生まれ変わることを願います |
||
115:
匿名さん
[2011-01-25 08:44:28]
かつては六甲>>>P.I.だったのに、P.I.は大学などを誘致して盛り返して来ているけど、六甲はビジョンが見えない。
それと、もしP&Gが無くなったら、高級賃貸の需要が無くなるよ。富裕層がまた消えてしまう。 |
||
116:
匿名さん
[2011-01-25 09:02:02]
>114
いくら叫んでみたところで六アイの地盤沈下は避けられないよ。ただ、人口ゼロになるわけでないのだから、何をそんなに大騒ぎするんだ? 日々の暮らしにはたいした影響ないだろうよ。 ちなみに、当方は島外者。 月に何度か六アイで買い物や食事をして六アイ経済に貢献する立場 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
117:
匿名さん
[2011-01-25 21:23:55]
小銭で助けよう六アイですね!
それはともかく、外食事情や夜間の施設はまだまだ六アイ<ポーアイな気がしますね。 昼間のポーアイは活気があるようですが。 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
118:
匿名さん
[2011-01-25 21:53:16]
間違えましたf^_^;)
夜は六アイ、昼はポーアイ的なことが書きたかったです。 |
||
119:
匿名さん
[2011-01-25 22:27:56]
口だけでなく、実際金落とさないとポートアイランドよりレストラン減るぞ。 それとも金ないから、島外者頼みになるのか?
|
||
120:
匿名さん
[2011-01-25 22:42:46]
117、118です。
書き忘れました。私は六アイ住民でも115さんでもありません。誤解を誘発しそうな書き込みでゴメンちゃい。 ホテルランチはどっちも良く使ってましたが(過去完了系です。申し訳ない。)、今は ポーアイはたまーに仕事で行くくらいです。 六アイはたまーに遊びに行くくらいです。 なので部外者のいい加減な感想です。 でも住吉まで徒歩20分のマンションよりブリリア2の方が便利だろうなあーとは、感じました。 具体的に何処かと比較してるわけではなく、唯の比喩です。 |
||
122:
120
[2011-01-25 23:38:02]
因みに駅への利便性からか、既に商談が入ってる部屋がかなりありました。
お土産のVeryは、お受験記事がぱね~(笑) ここは部屋ごとの価値がかなりバラついてる印象です。上層階80以上の部屋はすぐ売れちゃいそうでしたよ。 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
131:
○京○物
[2011-01-27 01:57:54]
うわぁーおー! 削除されちゃうよー!
反対する気持ちは分かるけど、 反対すればするほど、新築が売れ残り、中古の価値が下がると思うけど。 こうなったら、共存して、六アイが盛り上がるようにしたほうが賢明だと思いますが... |
||
132:
匿名さん
[2011-01-27 08:42:56]
売却予定ないなら、中古の価値なんか気にしないだろうね。 営業サイドは大変だろうが、それだけ住民を怒らせたんだから、自業自得かもよ。 これって、最終的にデベが折れて住民との間に何らかの補償払って和解するパターンなのかな。
|
||
133:
匿名さん
[2011-01-28 12:47:42]
ブリリアのショールームの見学に行ってきました。
ショールームは普通だったのですが対応がとっても失礼で嫌な気分で帰ってきました。 訪問者全員にくれると書いてあったVERYとエコバッグもお友達だけしか頂けませんでした。 配る気がないんだったら広告にまで全員にプレゼントとか書くかなあ? |
||
134:
匿名さん
[2011-01-28 14:20:33]
友達について行っただけじゃあないの?
|
||
136:
匿名さん
[2011-01-29 21:26:14]
この価格でこの間取りだと、反対運動しても買う人は買うよ。
|
||
137:
匿名さん
[2011-01-29 21:46:16]
|
||
139:
匿名さん
[2011-01-30 10:52:09]
モデルルームに行き目玉の件を聞くと、
「目玉を出している家の方も来られてますよ。 反対は一部の人がしてるだけで、他は単につきあいでしょう。」 と販売員が言っていました。 「法に反してるわけじゃないですしねぇ~」とも。そらそうなんですけど。 どの家が目玉出してるのかチェック済みのようですが、チェックしてどうしようとしてるのでしょうか。 |
||
141:
匿名さん
[2011-01-30 11:53:31]
でも、民事でしょ。住民側、勝てるの?
|
||
143:
匿名さん
[2011-01-30 22:18:14]
悪いけど、法治国家なので住民側の勝ち目はないだろうなぁ。
目玉なんて品格がない・・・ |
||
145:
購入検討中さん
[2011-01-30 23:15:29]
また大量削除されるな。
|
||
147:
匿名さん
[2011-01-31 04:43:54]
あの目玉、考えた人は知恵者ですね。
特に何か誹謗中傷をしている訳ではないのに、 大変な圧迫感。 現地を見た購入希望者には影響を与えそうではあります。 完成後もあれがあるとなると、東側は売り難いでしょうね。 買ってしまった人は、ちょっと困るかな。 でも、購入希望者は、是非現地を一度見るべきでしょう。 何故、W5だけには配慮して間隔を取っているのかな? |
||
149:
匿名さん
[2011-02-07 14:03:14]
民事裁判って第一期住民が訴えたって本当?
噂だと、第二期は違法だから、この土地にマンション建てるのはおかしいという訴訟のようだけど。 それだと、訴えた人の住んでいる第一期も違法よね。 それと、裁判に負けたら損害賠償は、どうなるのかしら。 |
||
150:
匿名さん
[2011-02-07 14:43:19]
ここって、1期建てるときから、ラグビーグランドにもいずれ建てるの分かってたと思うけど。
公にはなっていなかったの? それで裁判? 本当に1期の住民の訴訟なの? それにしても、勝ち目なあ......>。。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |