「浅草タワー」について、意見交換や情報交換をしましょう
(総合設計許可での事業名:(仮称)西浅草3丁目計画)
所在地 東京都台東区西浅草3丁目18番地
沿線名 つくばエクスプレス
最寄駅 浅草
売主 藤和不動産※、三菱倉庫 三菱地所※
(モリモトの撤退、藤和の上場廃止・完全子会社化によりし、スキームが変更)
建物竣工 2012年3月末(予定)
※来年1月より、「三菱地所レジデンス(株)」に再編。
これによる出資比率の変更や、販売・管理形態については不透明。
敷地は、浅草ビューホテルのすぐ西側にあたります。
現在、総合設計許可(超高層をOKにする行政の許可)の当否について、
行政訴訟が進められています。
将来の浅草のまちを考えるうえで大きな影響のある物件です。
購入を検討するひとも、浅草ファンも、みんなで考えましょう。
前のスレッドは↓です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/79794/(Part2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53547/(Part1)
※前スレを消化してからこちらをご使用下さい。
施工会社:フジタ東京支店 http://www.fujita.co.jp/
[スレ作成日時]2010-09-16 04:04:52
浅草タワーってどうですか? Part3
381:
匿名さん
[2010-10-30 19:52:40]
|
||
382:
匿名さん
[2010-10-30 19:53:44]
|
||
383:
匿名さん
[2010-10-30 20:08:48]
却下、裁判にもならね~じゃ話にならねよほんと。
|
||
384:
匿名さん
[2010-10-30 20:16:24]
却下=門前払い お寺えの裁判所からの判決はお似合いじゃないの(笑い)
|
||
385:
匿名
[2010-10-30 20:24:15]
|
||
386:
匿名さん
[2010-10-30 23:21:46]
>>381、382
見事に内容のない1行レス。ずっと張り付いているけどレベル低いねキミ 浅草寺は原告適格すら認められいない。 三審制?原告にもなれないのにどうやって戦うのか?裁判にすらたどり着けないのに教えてくれよ左翼くん キミらが絡んでいる広尾ガーデンフォレストも浜田山の三井グランドも全部原告不適格だよね どうやったら訴訟に持ち込めるかを林田○と相談したら? |
||
387:
匿名さん
[2010-10-31 00:25:04]
裁判そのものは一応成立していたのでは?
原告不適格はその上での地裁の判断でしょう。 それに、すでに控訴したという記事が新聞に載ってました。 地裁の判断にかかわらず、高裁で争うことは可能でしょう。 可能性の大小はともかくとして、原告適格が高裁で認められる可能性はあります。 |
||
388:
匿名さん
[2010-10-31 00:29:05]
>378さん
最上階ですか、いいですねー! 地元の方が購入されたなら、あまり、変なネガ書き込みは気にしなくていいみたいですね。 ちなみに、この前、MRに行ったら、中和室のドアを引き戸にしたり、 中和室を無くして2LDKに無償で変更できると言われて、驚きました。 スケジュール的には、すでに中層階以上でないと無理なんでしょうが、 最近のマンションは、どこでも早めに契約すれば、 このようなレイアウト変更も可能なんでしょうか。 |
||
389:
賃貸住まいさん
[2010-10-31 00:45:25]
|
||
390:
匿名さん
[2010-10-31 00:55:05]
>389
そんなん、どっちでもいいがな・・。 結局、東京都が勝って浅草寺と住民側が負けたんやろ。 とっくに決着のついとる話をいつまで蒸し返しとるんや。 なんや、また、ネガさんの釣りやったんかい。 また、釣られてしもうたがなw。 |
||
|
||
391:
匿名
[2010-10-31 01:00:12]
|
||
392:
匿名さん
[2010-10-31 01:03:20]
控訴したのなら決着はついてませんよ。
地裁判決でかなり方向が見えたとはいえ、不安定要素はまだ残ってます。 |
||
393:
匿名さん
[2010-10-31 01:29:26]
キミらそこかしこで裁判をおこしてるけどほとんど原告不適格だろ
金のためにやってんのはわかるが、浅草ではやるな 浅草寺も左翼と手を組んで訴訟とは地に堕ちたな |
||
394:
匿名さん
[2010-10-31 01:37:57]
「浅草寺は原告不適格」とされたということは、
「西浅草は浅草じゃないのだから浅草寺が口出しする話ではない」ということを 裁判所が言いたかったということでしょう。 反対派の人の要望通り、「西浅草は浅草じゃない」ということを 裁判所に認めてもらったのだから、反対派も喜ぶべきでしょう。 原告でなくなったのだから、浅草寺にとっては控訴の権利もないわけです。 あえていえば、「原告確認」の裁判を別途起こす必要があります。 |
||
395:
匿名さん
[2010-10-31 01:44:53]
>394
すでに控訴したとの話もあるけど? |
||
396:
ご近所さん
[2010-10-31 04:19:38]
|
||
397:
ご近所さん
[2010-10-31 08:13:52]
東京新聞に載ってた
|
||
398:
匿名さん
[2010-10-31 09:49:31]
きっと大丈夫。完成もするし、購入した人も幸せに暮らせますよ。
|
||
399:
匿名さん
[2010-10-31 09:55:17]
>398
その根拠は? |
||
400:
匿名さん
[2010-10-31 10:38:41]
気に入って買うんだからいいじゃん。
裁判・裁判って検討しないんならここでぼやいてもしょうがないでしょ。 |
||
401:
匿名さん
[2010-10-31 11:51:25]
マンションを作った人の問題と住む人の幸不幸は直接関係ないと思うけど。
気になるなら、毎日浅草寺や浅草神社をお参りするとか、せめてそちらの方向を向いて毎朝手を合わせるとかすればいいんじゃないかな。 |
||
402:
匿名さん
[2010-10-31 12:57:26]
浅草寺は控訴していないけど、なんでウソの書き込みをしてるの?
|
||
403:
匿名さん
[2010-10-31 13:57:43]
|
||
404:
匿名さん
[2010-10-31 19:15:54]
|
||
405:
匿名さん
[2010-10-31 19:16:10]
|
||
406:
匿名さん
[2010-10-31 19:20:17]
>405の補足
「総合的に環境をよくする」「地域の個性を大事にする」といいながら画一的な超高層でまちこわし、だよ。 「総合設計」の規定というのが建築基準法にあっても、関連法規・行政計画を遵守しないのは大問題だ。 実際の確信犯は台東区行政の一部、建築セクションだ。 |
||
407:
物件比較中さん
[2010-10-31 19:25:24]
裁判がどうのこうのもういいよ。
検討してるから、参考になること教えて。 建設中止になったらそこであきらめるから。 |
||
408:
匿名
[2010-10-31 20:19:32]
>407
安っぽいの雰囲気の外廊下については議論が別れるらしいですよ。 |
||
409:
匿名さん
[2010-10-31 21:28:28]
あいかわらずのネガさんだねー。
もう誰も相手にしてないよ。だいたい関係者が嫌がらせのような書き込みを続けている訴訟なんて、 その程度の人たちなんだなーって、お金目当てにしか見られてませんよ。 ここの書き込みのないようが普通の一般市民でないレベルだから左翼とか言われるのだよ。 門前払いなんだからもうやめておけば? どれだけズレているか現地で景観みてくればわかります。 |
||
410:
匿名さん
[2010-10-31 21:30:58]
廊下とか最初からわかってる話。なんで検討スレにいるの?
左翼の人? |
||
411:
周辺住民さん
[2010-10-31 23:58:29]
現在少し近所に住んでいる者です。
私も最近引越しを考えているので浅草タワーには惹かれたんですが、住所を見て一気にテンション下がりました。西浅草のあの辺りはホント酷い所ですよ。 いや、別にマンション建設に反対している者じゃないんですけどね。 ある程度環境の理解をしている人が住むのは大丈夫かと思うんですが、外から来た人が住むとかなりカルチャーショック受けるんじゃないかと思うんです。 冗談じゃなく浮浪者がガーデンとかウロついたり寝てたりする問題が普通に起きちゃう様な場所ですから。 最寄り駅が徒歩9分ってなんの為のタワーマンションかわからないし。。 つくばXPは使えないものと思ってOKかと思います。 あっホントに筑波に行く人は別ですが。 周辺環境を見ずに購入を考えている方は本当によくよく見てから決めたほうがいいと思います。 国際通りを少し裏に入るだけで本当に陰気な環境です。私も夜は自転車でも通ろうと思わないですから。 |
||
412:
匿名さん
[2010-10-31 23:58:52]
ネガさんというか、ひとつひとつに一言返事書いてる人さん。
結局なにがしたいか教えて。 浅草を守るスーパーマンになりたいの? 気持ち悪いんだけど。 俺は良いマンションだと思うよ。 って書くと「根拠を示せ」か「営業」って言われると思うけど。 夜中の2時位にね^^ |
||
413:
匿名さん
[2010-11-01 00:33:17]
今の時代、訳のわからぬマスメディアは一種の時代遅れみたいなものとして、半ば必然的に黙殺される運命をたどることが運命づけられている。これからは左翼の時代。市民メディア、市民記者と市民活動の大きなうねりを起こし、林田力氏、景観と住環境ネットワークと共闘し、ひたすら利益のみを追求する企業とそれを支持する行政の陰謀は必ず打倒する。
|
||
414:
匿名さん
[2010-11-01 00:37:57]
価格的に求めやすいと思ったんだけど
いろいろ問題があるのですね。 TX以外の駅から徒歩5分程度だったら もう少し迷っていたかも・・・。 |
||
415:
匿名さん
[2010-11-01 02:33:16]
406
お前リンダリキだろう |
||
416:
匿名さん
[2010-11-01 09:01:10]
ここの「地域の個性」ってラブホ街と飲んだ暮れが沢山いるって事??
|
||
417:
匿名さん
[2010-11-01 13:45:54]
契約して、万が一途中で建設が中止となったら何か補償されるんでしょうか。
住み替えを考えていた人だと、現在の住処を売りに出す関係で 建設中止はかなりの痛手になるのでは? |
||
418:
匿名さん
[2010-11-01 18:08:04]
何かこのスレッドもマンション購入検討者のためのスレッドではなく、左翼VS業者みたいになってしまってますね。右翼の方も業者の方も当てはまるのかどうかはわかりませんが。
388さん ドアを引き戸にしたり中和室を無くして2LDKに変更できたりするんですね。スケジュール的に間に合う部屋であれば、そういったことも可能なのかぁ。我が家も近々モデルルームに行く予定なのですが、レイアウト変更について聞いてみたいと思います。 |
||
419:
デベにお勤めさん
[2010-11-01 18:25:19]
補償?何に対しての?
住み替えって・・・完成まだまだ先だけど今から売って賃貸でも住むの? |
||
420:
近所をよく知る人
[2010-11-02 07:54:55]
|
||
421:
近所をよく知る人
[2010-11-02 08:01:58]
|
||
422:
匿名さん
[2010-11-02 11:35:23]
私もレイアウトの件、気になってました。
レイアウト変更希望でしたが、どういう手順ふめば可能なのか・・・時期とかそういう問題がでてくると思うので、早めに聞いたほうがいいえすよね? |
||
423:
匿名さん
[2010-11-02 11:39:58]
企業ストーカーの新左翼【林田力】が土地問題のルポライター?
ねんちゃくしてるキミはやっぱり浅草タワー訴訟関係者? どんな人間かはググればわかるよ |
||
424:
匿名さん
[2010-11-02 11:41:13]
ここは近くにラブホ街があるんですか?
浅草=下町というイメージがあったので、何だか意外な感じがします。 試しにホテルナビで検索してみたら18軒ありました。 |
||
425:
匿名さん
[2010-11-02 12:04:41]
確かにラブホ街が近くにありますが、美味しい飲食店もそれ以上にあります。
リタイヤした老夫婦やdinksには良いのでは? 浅草の西側が綺麗になるようにがんばって下さい。 |
||
426:
匿名さん
[2010-11-02 16:35:03]
|
||
427:
匿名
[2010-11-02 16:53:45]
リタイアした老夫婦はラブホを使わないという意味ですか?
|
||
428:
匿名さん
[2010-11-02 18:46:43]
近所に住んでいる方なのか浅草タワー訴訟関係者の方なのか存じませんが、
>言いたいことはそれだけか?w >馬鹿の一つ、いや二つ覚えか?w >頭悪いんじゃないの? とか、言葉遣いに気をつけて発言された方が良いと思いますが・・・。 >健康に良くない。 >わずかの気圧の変化や、揺れ、ついつい出不精になる、とか。 リタイヤされた老夫婦についても今は、お歳を召されてマンションに住み替える方も多いと聞きます。 |
||
429:
匿名さん
[2010-11-02 19:20:54]
私の両親も一戸建てに2人だけで住むのも管理が大変とマンションを探しています。
都市部の方が病院が近かったりと便利なんですよね。 |
||
430:
匿名さん
[2010-11-02 22:27:17]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>352
つ「三審制」
> 浅草近辺がどう変わっていくのかきちんと見極める頭
事業者側にな。見極める頭がないからこうなる。
>353
この高架事業、神田で裁判になってるよ。
>355
> 左翼がカネ目当てで騒いでも(略)
ほうぉ。
それを浅草寺のお歴々の前で言ってこいよ>事業関係者。
「却下」云々は、第一審の一裁判官の判断に過ぎない。