浅草タワーってどうですか？ Part3

[石枕]

「浅草タワー」について、意見交換や情報交換をしましょう
（総合設計許可での事業名：（仮称）西浅草３丁目計画）

所在地 東京都台東区西浅草3丁目18番地
沿線名 つくばエクスプレス　
最寄駅 浅草
売主　　藤和不動産※、三菱倉庫　三菱地所※
（モリモトの撤退、藤和の上場廃止・完全子会社化によりし、スキームが変更）
建物竣工 2012年3月末（予定）
※来年1月より、「三菱地所レジデンス（株）」に再編。
　これによる出資比率の変更や、販売・管理形態については不透明。

敷地は、浅草ビューホテルのすぐ西側にあたります。
現在、総合設計許可（超高層をＯＫにする行政の許可）の当否について、
行政訴訟が進められています。
将来の浅草のまちを考えるうえで大きな影響のある物件です。
購入を検討するひとも、浅草ファンも、みんなで考えましょう。

前のスレッドは↓です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/79794/（Part2）
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53547/（Part1）
※前スレを消化してからこちらをご使用下さい。


施工会社：フジタ東京支店 http://www.fujita.co.jp/

[381: 匿名さん]

>351
>352
つ「三審制」
> 浅草近辺がどう変わっていくのかきちんと見極める頭
事業者側にな。見極める頭がないからこうなる。

>353
この高架事業、神田で裁判になってるよ。

>355
> 左翼がカネ目当てで騒いでも（略）
ほうぉ。
それを浅草寺のお歴々の前で言ってこいよ＞事業関係者。
「却下」云々は、第一審の一裁判官の判断に過ぎない。

[382: 匿名さん]

>370
古い！
現地行ってみてきたら？

>374
>377
>378
ハイハイ。

>376
閑職の現場・事業関係者とか、近隣対策会社、某公人とかみたいに
みんな暇じゃないんじゃないの？ｗ

[383: 匿名さん]

却下、裁判にもならね～じゃ話にならねよほんと。

[384: 匿名さん]

却下＝門前払い　お寺えの裁判所からの判決はお似合いじゃないの（笑い）

[385: 匿名]

>378さん
裁判もおわったし安心して家をどうするか、楽しく悩めますね。
それにしても最上階とはうらやましい。

[386: 匿名さん]

>>３８１、３８２
見事に内容のない１行レス。ずっと張り付いているけどレベル低いねキミ

浅草寺は原告適格すら認められいない。
三審制？原告にもなれないのにどうやって戦うのか？裁判にすらたどり着けないのに教えてくれよ左翼くん

キミらが絡んでいる広尾ガーデンフォレストも浜田山の三井グランドも全部原告不適格だよね
どうやったら訴訟に持ち込めるかを林田○と相談したら？

[387: 匿名さん]

裁判そのものは一応成立していたのでは？
原告不適格はその上での地裁の判断でしょう。
それに、すでに控訴したという記事が新聞に載ってました。

地裁の判断にかかわらず、高裁で争うことは可能でしょう。
可能性の大小はともかくとして、原告適格が高裁で認められる可能性はあります。

[388: 匿名さん]

>378さん

最上階ですか、いいですねー！
地元の方が購入されたなら、あまり、変なネガ書き込みは気にしなくていいみたいですね。
ちなみに、この前、ＭＲに行ったら、中和室のドアを引き戸にしたり、
中和室を無くして２ＬＤＫに無償で変更できると言われて、驚きました。
スケジュール的には、すでに中層階以上でないと無理なんでしょうが、
最近のマンションは、どこでも早めに契約すれば、
このようなレイアウト変更も可能なんでしょうか。

[389: 賃貸住まいさん]

>>386
ニュースによれば、浅草寺は「却下」、近隣住民の訴えについては「棄却」。
つまり近隣住民の原告適格は認められてます。

[390: 匿名さん]

>389

そんなん、どっちでもいいがな・・。
結局、東京都が勝って浅草寺と住民側が負けたんやろ。
とっくに決着のついとる話をいつまで蒸し返しとるんや。

なんや、また、ネガさんの釣りやったんかい。
また、釣られてしもうたがなｗ。

[391: 匿名]

>388
地元の人はあまり多くはないかと。やっぱり西浅草は避けたいって話はよく聞きますし。
でも安いという長所があるからいいと思います。

[392: 匿名さん]

控訴したのなら決着はついてませんよ。
地裁判決でかなり方向が見えたとはいえ、不安定要素はまだ残ってます。

[393: 匿名さん]

キミらそこかしこで裁判をおこしてるけどほとんど原告不適格だろ
金のためにやってんのはわかるが、浅草ではやるな
浅草寺も左翼と手を組んで訴訟とは地に堕ちたな

[394: 匿名さん]

「浅草寺は原告不適格」とされたということは、
「西浅草は浅草じゃないのだから浅草寺が口出しする話ではない」ということを
裁判所が言いたかったということでしょう。

反対派の人の要望通り、「西浅草は浅草じゃない」ということを
裁判所に認めてもらったのだから、反対派も喜ぶべきでしょう。

原告でなくなったのだから、浅草寺にとっては控訴の権利もないわけです。
あえていえば、「原告確認」の裁判を別途起こす必要があります。

[395: 匿名さん]

>394
すでに控訴したとの話もあるけど？

[396: ご近所さん]

>391さん
地元民ですが、購入しました。低層階ですが。。
でも、とても楽しみです。

>395さん
控訴したのですか？ソースはどちらかに載ってますか？？

[397: ご近所さん]

東京新聞に載ってた

[398: 匿名さん]

きっと大丈夫。完成もするし、購入した人も幸せに暮らせますよ。

[399: 匿名さん]

>398
その根拠は？

[400: 匿名さん]

気に入って買うんだからいいじゃん。
裁判・裁判って検討しないんならここでぼやいてもしょうがないでしょ。