「浅草タワー」について、意見交換や情報交換をしましょう
(総合設計許可での事業名:(仮称)西浅草3丁目計画)
所在地 東京都台東区西浅草3丁目18番地
沿線名 つくばエクスプレス
最寄駅 浅草
売主 藤和不動産※、三菱倉庫 三菱地所※
(モリモトの撤退、藤和の上場廃止・完全子会社化によりし、スキームが変更)
建物竣工 2012年3月末(予定)
※来年1月より、「三菱地所レジデンス(株)」に再編。
これによる出資比率の変更や、販売・管理形態については不透明。
敷地は、浅草ビューホテルのすぐ西側にあたります。
現在、総合設計許可(超高層をOKにする行政の許可)の当否について、
行政訴訟が進められています。
将来の浅草のまちを考えるうえで大きな影響のある物件です。
購入を検討するひとも、浅草ファンも、みんなで考えましょう。
前のスレッドは↓です。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/79794/(Part2)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53547/(Part1)
※前スレを消化してからこちらをご使用下さい。
施工会社:フジタ東京支店 http://www.fujita.co.jp/
[スレ作成日時]2010-09-16 04:04:52
浅草タワーってどうですか? Part3
304:
匿名さん
[2010-10-24 08:41:32]
|
||
305:
匿名
[2010-10-24 09:01:37]
必ず毎日***とすれ違うのが西浅草。庶民的かなぁ…。私は西浅草じゃなきゃ契約したかもしれない。
|
||
306:
匿名
[2010-10-24 09:02:15]
ヤ○ザ です
|
||
307:
物件比較中さん
[2010-10-24 18:51:30]
東京フォレストと比較してもなー。長谷工物件で南千住だからなー。駅から10分だしね。
安いから確かに売れてそうではありますね。 西浅草、実際歩いてみると静かで良い気はしました。 |
||
308:
デベにお勤めさん
[2010-10-24 19:21:10]
いろいろとネガ情報書かれてますが、本人が気に入ればそれでいいじゃん。
|
||
309:
匿名さん
[2010-10-24 23:11:04]
ここと南千住のフォレストでは、対象層が全く違うような気がします…。どちらが良い・悪いではなく。
|
||
310:
匿名さん
[2010-10-25 00:22:03]
|
||
311:
匿名さん
[2010-10-25 00:45:37]
東京フォレストも悪いマンションではないと思うけど、「浅草タワー」とは場所も坪単価も全然違うし比較検討の対象としている人は少ないと思いますよ。
何度か東京フォレストを勧める意見が投稿されるけど>299はただの営業さん? それともフォレストと浅草タワーで購入検討の比較をしている方? 余りにも物件内容が違うマンション(東京フォレスト)のコメントを投稿する意図は何なんですか? 参考に教えてください! |
||
312:
匿名さん
[2010-10-25 01:28:47]
東京フォレストってここで初めて聞いたけど
南千住で徒歩十分じゃ興味もわかない うなぎ好きな人くらいしかメリットないでしょ |
||
313:
匿名さん
[2010-10-25 04:04:49]
南千住の山谷の隣駅から15分(笑い)冗談よしこさん。
|
||
|
||
314:
匿名さん
[2010-10-25 08:51:11]
ここと比較するなら、東京フォレストよりブランズタワー南千住じゃないですか?
あっちは駅1分だそうですが。 |
||
315:
匿名さん
[2010-10-25 11:36:35]
ブランズの単価250/坪くらいだったから同時期なら比較対象だったかも。
あっちはあっちで江戸時代を気にする人で荒れてたけど。 |
||
316:
匿名さん
[2010-10-25 11:41:51]
>303さん
浅草寺を中心に考えて、青龍と白虎はそれぞれ何にあたるんですか? スカイツリーと羽田空港? 風水は聞きかじった事しかありませんが、興味があります。 おにぎり屋さんは宿六と言う名前でしょうか。 |
||
317:
匿名さん
[2010-10-25 11:45:20]
ブランズもなんだかんだ言って完売したんですよね。
ブランズ :駅1分 内廊下 南千住 浅草タワー:駅10分 外廊下 浅草 |
||
318:
匿名さん
[2010-10-25 12:56:10]
風水、わたしも興味持ってます。
青龍というのは東側、白虎というのは西側を意味してるんですね。 地理でいうと山脈のようなものらしいんですけど、ここでいうとビルとか建築物になるのかな。 風水のいい土地は東側の方が高くて、西側は低い方が良いらしいです。 わたしも何度か浅草行ってみたんですけど、確かに東側の方が高いビルが多い気がしました。 西側は空が広く見えるから、低い建物が多いということでしょうね。 タワーが建つと西が高くなるってことかと思われます。 どんな影響があるのかは、まだ勉強不足でわからないです。 |
||
319:
匿名さん
[2010-10-25 17:18:53]
>293
うちの場合の契約に踏み込めない理由は… >(浅草ブランドの薄いアドレス、ラブホ街) >外廊下 くらいかな… あとは特に問題ないように思いますね。 訴訟問題も数人によるものだと思うので、別に地元に歓迎されていないとは思わないし。 販売開始時から販売戸数が少ないというのも、訴訟問題など抱えていれば、多少そういうのの 影響もあると思うので、あまり気にしてません。こういう問題がスッキリすれば、 完売する可能性の方が高いでしょうし。 |
||
320:
匿名
[2010-10-25 22:44:05]
|
||
321:
物件比較中さん
[2010-10-25 23:40:13]
浅草でマンションを探していて浅草タワーを検討していますが、地元の人はお祭りに参加しないといけないのでしょうか?嫌いではないのですが、適度な参加にしたいと思っています。
お祭りが多いと聞いているので、地元の方はどういう関わり方をしているのか関心があります。 どなたか教えてください。 |
||
322:
匿名さん
[2010-10-26 03:22:55]
|
||
323:
匿名さん
[2010-10-26 03:23:21]
|
||
324:
匿名さん
[2010-10-26 03:23:35]
|
||
325:
匿名さん
[2010-10-26 03:23:51]
|
||
326:
匿名さん
[2010-10-26 03:25:43]
観音堂も見下ろすとろくなことがないらしい。
|
||
327:
匿名さん
[2010-10-26 07:49:41]
|
||
328:
匿名さん
[2010-10-26 10:53:18]
321さん
浅草タワーに入居した場合町内会費を納める事になりますが、 祭りへの参加は任意で良いと思いますよ。 浅草タワーの共用施設は祭りの会場としても使用されるようですが、 強制参加はないと思います。ただ、寄付金の徴収はあるかもしれませんね。 |
||
329:
匿名
[2010-10-26 12:07:15]
結果今現在、何戸成約済みなんでしょう?
|
||
330:
匿名さん
[2010-10-26 13:44:47]
ここに名前の出ている林田某は東急リバブルからトヨタまで金銭目的の訴訟を超す左翼の企業ストーカー
こんな人間の関係者が今回の訴訟に絡んでいる No.291 by 匿名さん 2010-10-22 19:50 行政、ディベロッパーの資本主義、金権体質は許さない、全国の新左翼活動家の同士と連携し 市民運動が浅草から日本に革新を起こす。 「景住ネット」第4回首都圏交流会、浅草で開催される 集会では最初に西浅草3丁目計画の取消訴訟の原告の一人である白田信重氏が西浅草3 丁目計画の問題点を説明した。台東区都市計画マスタープランでは中低層(3~5階)に 誘導されることになっている計画地に37階建ての超高層建築を許可する矛盾を主張した。 総合設計制度により、本来の容積率などの規制では建てられない巨大なマンションが建 てられてしまう。空地を作ることで容積率などを緩和するのが総合設計制度であるが、西 浅草3丁目計画は既存の空地である金竜公園を日影にしてしまい、むしろ市街地環境を悪 化させる。 最後に浅草には既に浅草寺からの景観を遮る浅草ビューホテルが存在するが、景観は長 期的に形成されるものであると指摘した。ビューホテルは高層建築の景観への影響という 意識が低かった時代に建てられたものである。ビューホテルの築年数は古く、建て替えと なれば新たな議論が生じる。これに対し、建てられたら数10年は永続してしまう西浅草 3丁目計画は浅草寺からの長期的な景観形成を台無しにすると力説した。(林田力) |
||
331:
匿名さん
[2010-10-26 16:42:11]
300さん
>>駐車場の価格が安すぎると、後で修繕費が足りなくなくて困ります。 こういうことに疎いので教えていただきたいのですが、駐車場の価格が安すぎると修繕費に影響するのでしょうか。 管理費も修繕費も何年後かには値上がりするなどの話は聞いたことがあるのですが、駐車場の価格が影響するとは 知りませんでした。この場合、修繕費の値上げはないと考えても大丈夫なのでしょうか? |
||
332:
匿名さん
[2010-10-26 17:20:12]
|
||
333:
匿名さん
[2010-10-26 17:48:09]
広尾、浜田山、浅草・・・みんな同じ左翼グループの訴訟。すべて門前払い
左翼が金銭目的にしていうのは理解できるが、地元の人間が左翼に乗せらて連名で訴訟をおこしたのは理解しがたい |
||
334:
匿名さん
[2010-10-26 21:11:41]
|
||
335:
ご近所さん
[2010-10-26 21:21:45]
|
||
336:
ご近所さん
[2010-10-26 21:22:59]
>333
原告にその林○というひとは入っているの? |
||
337:
匿名さん
[2010-10-26 21:52:29]
>322
>>「あんたら、いい調子こいてると名誉毀損で訴えられるよ。」 ああ、また脅しですか、怖い人ですね。 真剣にマンションの購入を検討している人たちが、 アナタの執拗な書き込みにイラついているのが、 まだ分からないんですか? >>「腐った保守系政治家とその周りの蝿みたいのがよくそう言いますね。 」 このような表現は名誉毀損には当たらないんですか? |
||
338:
匿名さん
[2010-10-26 23:55:37]
ここは検討掲示板ですからね。
頭のおかしい人の投稿は無視でしょう。 まー皆さんここまであからさまだと、まともな人だとは思って読まないからたいした影響はなさそうです。 誰に雇われているかが問題。以前は景観論を語ってましたが、そんなことまで勉強する人だから訴訟関係者 と指摘されている。逆に訴訟関係者がこのよう執拗な嫌がらせ書き込みをするぐらいのレベルの方々かと 思われることに気づいていない。。。。 >333の言うとおりだろう |
||
339:
匿名さん
[2010-10-27 01:08:41]
>331さん
駐車場の価格が極端に安いと、将来、駐車場(特に機械式)の保守費用が足りなくなり、 結局、マンションの修繕費にプラスして捻出せざるを得ない場合があるそうです。 逆に高すぎても、駐車場利用者がいなくなって保守費用が不足することもあります。 もちろん、組合のがちゃんとしているマンションなら問題ありませんよ。 あくまでも一般論です。 |
||
340:
購入検討中さん
[2010-10-27 08:18:32]
駐車場の保守費用が足らなくなるのは困りますね。
そうでなくてもタワーマンションって修繕費が一気に上がるんですよね? まあこちらも一般論ですが。。 で、なんだかんだでここも7割~8割方売れてるみたいですね。 結局普通に売れてしまいますかね。 |
||
341:
匿名さん
[2010-10-27 11:21:32]
機械式は保守費用っていうよりも、いづれは古くなったら取り替えなければならないのでその費用が不安になるってことなのかな?
そういうのを見越して組合がちゃんとやっていけると良いですね。 |
||
342:
匿名さん
[2010-10-27 17:12:53]
|
||
343:
写真屋
[2010-10-27 17:21:28]
浅草には居酒屋が多いと聞きます。
平日は昼間から、土日は朝9時から営業しているのが特徴で飲んだ暮れた年配の方がよく利用しているとか・・・ スカイツリーが建つ前の現場を写真に収めたことで有名な「なぎら健壱」さんもこの界隈に出没するするのでしょうか? 見かけたことありませんけど(笑) |
||
344:
匿名さん
[2010-10-27 17:59:35]
このマンション先行投資で買うのもありかと思いますよ。
これからスカイツリーも出来ますし、東京の東側もにわかに活気が出てくるんじゃないかと思います。 今がどうとかよりも10年後にどうなっているかに重点を置いて考えるやり方もあります。 損得は全て自己責任ですから人がとやかく言う権利はありませんよね。 |
||
345:
匿名さん
[2010-10-27 21:02:50]
|
||
346:
匿名さん
[2010-10-27 21:58:51]
>340さん
ここは、湾岸辺りの高級なタワマンと違い、 プールや最上階ラウンジ、ジムなどの、維持費用が高い共用設備はありません。 駐車場も数が少ないほうなので、管理組合さえちゃんとしていれば、 必要以上に心配することはでしょう。 もちろん、管理組合は居住者自身の問題なわけですが。 それと、2期3次は40戸近く売れたようです。 判決が出たことで、安心して買った人が多かったということですかね? まだ時間もあるし、私も普通に完売すると思います。 |
||
347:
匿名さん
[2010-10-27 22:03:58]
|
||
348:
匿名さん
[2010-10-27 23:19:38]
303さんの言ってるおにぎり屋さんは宿六ではないでしょう。
味噌汁80円というのは、小さなお弁当屋さん風のイスが3人分のしか無い、 お母さん風の人がやっている店だと思いますよ。 |
||
349:
匿名
[2010-10-28 00:02:58]
まだ400戸ぐらい残ってる。最終的には中国人を乗せたバスがMRに来る感じなのかも。
|
||
350:
匿名さん
[2010-10-28 08:28:58]
ブランズタワー南千住の方が未だましだね。
あっちで坪250万だったからこっちは200~230万が妥当じゃないかな。 実際は田原町でしかも10分かかるしね~。 |
||
351:
匿名さん
[2010-10-28 09:46:59]
判決が出てからの売れ行きは好調みたいですね。
結果がでれば、安心だもんな。 投資として考えてたけど、この先10年20年のこと 考えてみると、浅草近辺がどう変わっていくのかきちんと見極める頭が必要そうですね。。。。 |
||
352:
匿名さん
[2010-10-28 11:07:19]
訴訟問題は完全に解決したんですか?
浅草寺はこのまま判決を受け入れる事にするのでしょうか。 周辺環境について色々と書き込みがありますが、 ここを本気で検討しているなら、MRでタクシー現地案内を利用してみるといいかもしれませんね。 スーパーや商店街、図書館などの生活施設をタクシーで案内してくれるそうです。 |
||
353:
匿名さん
[2010-10-28 11:18:51]
常磐線・宇都宮線・高崎線の上野-東京間の開設に伴い更に3線利用者が増えそうです。
浅草タワーにはあんまり恩恵無いかな。 ここ買うなら上記3線の東京直通駅にしたほうがいいかな。 |
||
354:
匿名さん
[2010-10-28 11:21:55]
松戸でよくね?
|
||
355:
匿名さん
[2010-10-28 14:30:01]
訴訟については左翼がカネ目当てで騒いでも裁判所の結論は却下。
訴訟自体成立していない。浅草寺は原告不適格で訴えを起こす資格自体認められていない。 今の状況でこの判決が覆ることはない。 左翼は身内の集会とブログ、掲示板でネガキャンしかできないだろう |
||
356:
匿名さん
[2010-10-28 15:39:39]
>349
有明や豊洲のタワマンのMRでは、中国人を何人か見かけましたが、 浅草タワーのMRでは、不思議と中国人は見かけませんでした。 ここはプールとかバーとか豪華な装備がないし、 投資向けのタワマンじゃないのかな? |
||
357:
匿名さん
[2010-10-28 15:53:34]
>350
「ブランズタワー南千住」って、もう販売終了してますよね。 しかも、立地や環境も全然違うし、ここと比較対象にならない。 掲示板を見ると、管理会社とずいぶん揉めてしまって、 失敗したというような書き込みも目立ちます。 ブランズタワー南千住の方がましな理由って何があるの? |
||
358:
匿名さん
[2010-10-28 16:43:38]
ブランズタワーがどうこうというより、南千住という土地柄より下の場所ってなかなかないよ。
おれだったいくら徒歩1分とはいえ、坪150でも買わない。 それに浅草と南千住。共通点ほぼゼロ。 南千住は相変わらず殺伐とした雰囲気というか、どんよりと淀んでるんだよなぁ。下町風情があるわけでもないし。 まだ北千住の方が商店街の雰囲気とかは浅草に近い気がする。 |
||
359:
匿名さん
[2010-10-28 18:11:11]
343さん
「なぎら健壱」さん(笑)スカイツリーが建つ前の現場を写真に収められていたんですね。浅草タワーに住めば、何回か見かけることになるかもしれませんよね。居酒屋が多い分には問題はないのですが、飲んだ暮れた方にからまれるとかは嫌ですね。犯罪がなければいいです。 352さん 一応、浅草寺の敗訴は決定のようですが、 完全には解決してないように思います。 http://www.asahi.com/national/jiji/JJT201010150112.html |
||
360:
マンション住民さん
[2010-10-28 21:56:54]
地図を良く見てごらん、
ここは吉原まで徒歩3分だよっ! 日本一、立地がいいよねっ!(w |
||
361:
匿名
[2010-10-28 22:26:13]
おいおい
徒歩1分圏内にひしめくあの方々の事務所を差し置いて、その先の吉原の話をしちゃあ失礼だよ。 |
||
362:
ご近所さん
[2010-10-29 01:21:58]
>360さん
吉原まで徒歩3分!?3分で着けないと思いますが。 |
||
363:
マンション住民さん
[2010-10-29 10:57:34]
うんっ!
一番近い石鹸店でも4分はかかるねっ!(w |
||
364:
匿名さん
[2010-10-29 12:55:39]
おにぎりの宿六私も行ったことがあります。
東京で一番古いおにぎり屋さんです。 |
||
365:
匿名さん
[2010-10-29 13:10:10]
|
||
366:
匿名さん
[2010-10-29 13:27:41]
ニートは外に出ないでネットからしか情報を得ません。
基本的に他人の不幸を生きる糧としています。 |
||
367:
匿名さん
[2010-10-29 13:56:34]
なぎら健壱さんは浅草の某串あげ店の常連さんらしいですね。
絶景日本の健康歩きという番組でも浅草界隈など 下町を中心にぶらぶら散策しているようだし、 意外と遭遇率高いかも。 |
||
368:
匿名さん
[2010-10-29 14:51:56]
南千住の尾花にはよく行くけど。。。他にはなにもない所だ
浅草とは比べるヤツがアホウ |
||
369:
匿名さん
[2010-10-29 18:32:10]
はいはい、ネット検索で尾花が引っかかったのね。
がんばったね~w |
||
370:
匿名さん
[2010-10-29 19:40:47]
南千住は山谷だけが印象に残るよ、あとは川の縁に団地が沢山あることかな~、
南千住が奇麗いて感覚は無いですよ。 |
||
374:
匿名さん
[2010-10-30 00:40:14]
|
||
375:
匿名
[2010-10-30 00:47:28]
今日の釣果
373 374 |
||
376:
匿名さん
[2010-10-30 01:06:27]
訴訟の結果が出てから若干ネガさんの書き込みが減ってる気が。。。
やっぱり雇われていたのかな。 |
||
377:
匿名さん
[2010-10-30 01:16:30]
|
||
378:
契約済みさん
[2010-10-30 01:25:10]
ずっと浅草に住んでいますが、浅草タワーは個人的にぴったりの物件でしたので、即決いたしました。
37階最上階を購入しましたが間取りの良さ、設計変更の対応など、かなり満足しております。 ネガティブな意見がありますが、確かに営業の方の対応の「ブレ」はありますが、それは揚げ足取りというものでしょう。完成まで時間がるので、インテリアデザイナーと壁紙や照明、買い足す家具などを検討し、自分なりの豊かな生活を満喫したいと思っております。 |
||
379:
匿名
[2010-10-30 11:52:02]
もしかしてネガさんって、取引切られた広告会社の方ですか?
モリモト絡みで大損したっていう危ない会社でしたっけ? 地縛霊みたいな事しないで、成仏されたらいかがですか? |
||
380:
匿名
[2010-10-30 18:55:53]
今日は重説説明会?
|
||
381:
匿名さん
[2010-10-30 19:52:40]
|
||
382:
匿名さん
[2010-10-30 19:53:44]
|
||
383:
匿名さん
[2010-10-30 20:08:48]
却下、裁判にもならね~じゃ話にならねよほんと。
|
||
384:
匿名さん
[2010-10-30 20:16:24]
却下=門前払い お寺えの裁判所からの判決はお似合いじゃないの(笑い)
|
||
385:
匿名
[2010-10-30 20:24:15]
|
||
386:
匿名さん
[2010-10-30 23:21:46]
>>381、382
見事に内容のない1行レス。ずっと張り付いているけどレベル低いねキミ 浅草寺は原告適格すら認められいない。 三審制?原告にもなれないのにどうやって戦うのか?裁判にすらたどり着けないのに教えてくれよ左翼くん キミらが絡んでいる広尾ガーデンフォレストも浜田山の三井グランドも全部原告不適格だよね どうやったら訴訟に持ち込めるかを林田○と相談したら? |
||
387:
匿名さん
[2010-10-31 00:25:04]
裁判そのものは一応成立していたのでは?
原告不適格はその上での地裁の判断でしょう。 それに、すでに控訴したという記事が新聞に載ってました。 地裁の判断にかかわらず、高裁で争うことは可能でしょう。 可能性の大小はともかくとして、原告適格が高裁で認められる可能性はあります。 |
||
388:
匿名さん
[2010-10-31 00:29:05]
>378さん
最上階ですか、いいですねー! 地元の方が購入されたなら、あまり、変なネガ書き込みは気にしなくていいみたいですね。 ちなみに、この前、MRに行ったら、中和室のドアを引き戸にしたり、 中和室を無くして2LDKに無償で変更できると言われて、驚きました。 スケジュール的には、すでに中層階以上でないと無理なんでしょうが、 最近のマンションは、どこでも早めに契約すれば、 このようなレイアウト変更も可能なんでしょうか。 |
||
389:
賃貸住まいさん
[2010-10-31 00:45:25]
|
||
390:
匿名さん
[2010-10-31 00:55:05]
>389
そんなん、どっちでもいいがな・・。 結局、東京都が勝って浅草寺と住民側が負けたんやろ。 とっくに決着のついとる話をいつまで蒸し返しとるんや。 なんや、また、ネガさんの釣りやったんかい。 また、釣られてしもうたがなw。 |
||
391:
匿名
[2010-10-31 01:00:12]
|
||
392:
匿名さん
[2010-10-31 01:03:20]
控訴したのなら決着はついてませんよ。
地裁判決でかなり方向が見えたとはいえ、不安定要素はまだ残ってます。 |
||
393:
匿名さん
[2010-10-31 01:29:26]
キミらそこかしこで裁判をおこしてるけどほとんど原告不適格だろ
金のためにやってんのはわかるが、浅草ではやるな 浅草寺も左翼と手を組んで訴訟とは地に堕ちたな |
||
394:
匿名さん
[2010-10-31 01:37:57]
「浅草寺は原告不適格」とされたということは、
「西浅草は浅草じゃないのだから浅草寺が口出しする話ではない」ということを 裁判所が言いたかったということでしょう。 反対派の人の要望通り、「西浅草は浅草じゃない」ということを 裁判所に認めてもらったのだから、反対派も喜ぶべきでしょう。 原告でなくなったのだから、浅草寺にとっては控訴の権利もないわけです。 あえていえば、「原告確認」の裁判を別途起こす必要があります。 |
||
395:
匿名さん
[2010-10-31 01:44:53]
>394
すでに控訴したとの話もあるけど? |
||
396:
ご近所さん
[2010-10-31 04:19:38]
|
||
397:
ご近所さん
[2010-10-31 08:13:52]
東京新聞に載ってた
|
||
398:
匿名さん
[2010-10-31 09:49:31]
きっと大丈夫。完成もするし、購入した人も幸せに暮らせますよ。
|
||
399:
匿名さん
[2010-10-31 09:55:17]
>398
その根拠は? |
||
400:
匿名さん
[2010-10-31 10:38:41]
気に入って買うんだからいいじゃん。
裁判・裁判って検討しないんならここでぼやいてもしょうがないでしょ。 |
||
401:
匿名さん
[2010-10-31 11:51:25]
マンションを作った人の問題と住む人の幸不幸は直接関係ないと思うけど。
気になるなら、毎日浅草寺や浅草神社をお参りするとか、せめてそちらの方向を向いて毎朝手を合わせるとかすればいいんじゃないかな。 |
||
402:
匿名さん
[2010-10-31 12:57:26]
浅草寺は控訴していないけど、なんでウソの書き込みをしてるの?
|
||
403:
匿名さん
[2010-10-31 13:57:43]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
私は浅草タワーはかなり高級なマンションだと認識しているのですが、296さんが契約検討の理由の一つに「庶民的な町で暮らしやすい」とあげてらっっしゃるのに感動しました。物件内容だけでなく街のこともよく検討されているんだなあって。