財閥系が良いと言うのは本当か？

[匿名さん]

三井、三菱、住友などの旧財閥系のデベが良いと言われていますが、本当でしょうか？

一般的に、財閥系は高級マンションと言われていて、販売価格も割高ですよね？
それに比例して、売却するときも高く売れるのでしょうか？
そもそも、本当に価格に見合う物件なのでしょうか？
買った時に高い分だけ、売るときに高く売れればそれでも良いですけれど。

それから、マンションそのものの「品質」についてもご意見をいただければと思います。
数十年前ならいざ知らず、近年では建築業界も品質管理レベルが上がって、建物自体の品質格差など無い様にも感じます。

その他、管理面なども含め、財閥系のメリット（あるいはデメリット）を教えてください。

[601: 匿名さん]

＞600
2000万円くらいではないですか。
地域相場もありますので、そのアエリアの20年前後の中古☓1.1くらいでしょう。

[602: 匿名さん]

将来の確約なんてできないよ
浦安の戸建て、数億した高級物件も液状化で悲しいありさま
豊洲のタワーも悲しいってマスコミが…
近いうち週刊誌が特集出すってさ

[603: 購入検討中さん]

グランドヒルズ、パークコート(パークマンション)などのブランドマンションは一般的に将来高く売れそうじゃないですか?

[604: 匿名]

寝言です。ヤフー不動産で検索してね

[605: 匿名さん]

まあでも物件ランキングで上位に来るのは財閥系が多いよね。

[606: 匿名]

戯れ言です
ランキングは広告料です。

[607: 匿名さん]

カタカナデベより売りやすいことは確か、日本人はブランド好き。

[608: 匿名]

ブランドは、かわる。
日本人は、匠が好き。
質実剛健それでいて、新しものが好き。

[609: 匿名]

戦後解体された財閥の名前をブランドとは言わない。

[610: 匿名さん]

まあさ、持ってから言おうよ。そういう＊＊＊の遠吠えは。

[611: 匿名さん]

↑根っからの貧乏性のブランド馬鹿は飽きずに語る（爆笑）　

[612: 匿名さん]

↑根っからの貧乏性の馬鹿は飽きずに語る（爆笑）

[613: 匿名]

612さん、ご自分のレスを読み返してみてはいかがでしょうか？

[614: 匿名さん]

一部の財閥系デベは財務がしっかりしてるせいか売り急ぎをしないで、大量に完成在庫ってところがあるよね。未入居があると住民にもデメリットとがあるから、その辺は要確認。

[615: 匿名]

住民のデメリットって何？

[616: 匿名]

>615
見学者がいつまでも共用部にくることとか、広告散布による売れ残り物件との評判。
値下げして売るんじゃないかという心配、実際に値下げした場合の損失感。
大幅値下げの場合、購買層の所得水準の低下も心配。
こんなとこじゃない？

[617: 匿名]

この前のバブル崩壊時は管理費修繕費を購入者が払うと言って
売れないのにデベロッパーが払わずと言ったマンションがあった

[618: 匿名さん]

財閥系は２割くらい高いですね。
私は保険だと思います。

非財閥系でもいい物件はあるけど、いいかどうかは、後からじゃないとわからないから。
財閥系も絶対じゃないけど、リスクが低いことは確かでしょう。

名前も聞いたことないブランドだと、やっぱり私は怖いですね。
財閥系の方が比較的安心です。

[619: 匿名]

財閥系ってさ、団塊の世代にしか通じないよ。
戦後解体されて、親族は役員にすらいないでしょ

[620: 匿名さん]

財閥とは、戦前、親族で固めた新興企業のこと

今の財閥企業は、楽天、オリックス、イオン
西武は経営者に創業者親族がまだいたかな？

[621: 匿名]

不動産の話だけど。

[622: 匿名さん]

>617

区分所有法で管理費、修繕積立金の負担義務は区分所有者と決まっている。未販売住戸は売主の所有だから、当然売主が支払う義務があるんだけどね。

ちなみに大量に未入居があると、駐車場利用率が低くなる可能性が高い。駐車場代って管理組合の収入に占める割合が高いから、下手をすると入居直後から赤字なんてこともありうる。

[623: 匿名さん]

スミフのタワマンどのくらい空いてる？

[624: 匿名さん]

>財閥系が良いと言うのは本当か？

まぁ、本当と言って間違いないでしょう。
その他大勢よりマシですから・・・

[625: 匿名]

昭和に解体された財閥の名前のデベロッパー？
今の財閥デベロッパーはオリックス

[626: 匿名]

624
同意。

[627: 匿名さん]

否定している人達だって予算がふんだんにあったら財閥系選ぶでしょ？
むしろ財閥系が絶体嫌という理由が無い。
結局は予算の関係で財閥系は手が届かないだけ。
全てが整っている高級マンションは別として、一般的なマンションでは、財閥系はスケルトン状態で高額、三流デベなら安くて設備充実、だったら三流デベの方が良いというように考えてるだけでしょ。

予算沢山あって、オプションで好きに注文できるなら財閥系にするでしょ。

[628: 匿名]

いいや、立地と構造施工の信頼性と客層で選びます。
６２７さんがいるマンションは避けたいですね。
トラブルが多そうです

[629: 匿名さん]

＞予算に余裕があったら財閥系を選ばない理由がない

名言ですね。
財閥系の中から、好きな物件を選べばいい訳ですから。

[630: 匿名]

>628
同意。
財閥かどうかは関係ない。本質重視。
住民の質はなかなか難しいけどね。わかるなら627の住むマンションは避けたい。
確かにトラブルが多そう。

[631: 匿名さん]

立地や施行、構造を見るのは当たり前だが、例えば立地に拘るからこそその人気立地の財閥系とそれ以外で比較し予算が出てくるでしょ。
どうしてもその立地に住みたい、であれば財閥系以外しか手がでない、財閥系に拘るならエリアのランクを落とさないといけないといった感じに。
構造や施行は大手が必ずしもいいかはわからないが、わからないからこそ素人として大手の安心感、長年培ったノウハウ、何かあった際の保証力にかけるよね。
杭やスラブ等基本情報はそりゃ比較検討するけど、施行状態なんて見られない訳だから。
そうなると大手が組むデベロッパーはやはり大手の財閥系だよね。

欲しい立地に三流デベと比較すると高いが、それでも何とか予算内の財閥系があれば、財閥系買わない？

[632: 匿名さん]

都心・城南・城西ならば財閥系以外でも、ペアシティとか良い物件もあるよ。
数が少ないし、余り宣伝しなくてもすぐに売れるから、知らない人が多いだろうけれど。

[633: 匿名]

632さん
そこなら、スミトモも三井も三菱も安いね

[634: ああああ]

>>628
>>630

お前らひねくれてるな。
金があったら財閥系にするだろ。
財閥系はお前らの言う立地と施工の質を重視する。
むしろマンションを建てる際に大手がそれ以外で気にする点はあんまりない。
三流デベはまず建てることを優先する。

どう考えてもお前らのいるマンションのがトラブル
多いってのｗｗ

[635: 匿名]

634、釣りでつか？
下品過ぎます。

[636: 匿名]

>634
予算と支払能力は違うよ。
高くても価値を感じれば買うし、安くても感じなければ買わない。

立地は別として、仕様や売り方、入居後の生活、さらにはデベの将来性を比較した場合、やっぱり財閥系、と言う点があればみんな買うでしょ。

[637: 匿名]

>>636

的確なマンションの選択の仕方だと思います。ｗｗをつけるような方が財閥系にお住まいでいらっしゃるとは・・

[638: 匿名さん]

お金があれば財閥にする。
お金が無いから、都内のカタカナデペか郊外の財閥にするかの選択しかできね(T_T)

[639: 匿名]

うちは結局最後は耐震性で選びました。

希望してた立地に財閥＆３流デベ。
外観＆ブランド＆共有部の豪華さに関しては財閥優位。
値段＆間取り＆広さ＆自走式＆耐震２級に関しては非財閥優位。

財閥系マンションでは耐震２級じゃなかったので。
ちなみに３流デベでは簡易トイレ＆ベンチ釜などの災害時も安心の備えあり。

ブランドには確かに惹かれますが安心して快適に暮らしやすそうなのは３流デベでした。
なのでうちは３流デベにしました。

[640: 匿名さん]

＞耐震２級に
これは、学校や病院クラスの耐震性能なんだけどマンションでは10％位しかない
カタカナデベがよく採用している、大手だとダイワハウスくらいかな。
ブランド力がないから、コストアップで耐震等級で勝負という感じ。

但し倒壊しないという基準であって、補修なしに住めるという基準じゃないらしい。

30年に一度の地震をとるのか、30年間のその他のメリットで財閥系を選ぶかという選択。

確かに、資金が潤沢にあれば財閥系を選びたいというのが本音でしょう
長く住むから、プライドも長続きするし後悔も長続きしそう。

[641: 匿名]

震災後、これからの価値のある物件は災害時に強い住宅・マンションです。
ブランド名にかじりつくのはもはや先見性に欠け、30年に一度とか呑気な事を言っているとバカを見ます。

[642: 匿名さん]

財閥系のデメリットはコスト。金額は少なくないが、コスト以外のデメリットは何もない。
非財閥系のデメリットはリスク。何らかのの方法でリスク回避ができるなら、非財閥系のデメリットは、何もない。
個人的には、新築物件では不可能。運任せとならざるを得ない、とおもいますが。

[643: 匿名]

こうなると、財閥系が高いのは当たり前という前提も揺らぐことになるね。
昔から東京に住んでいる人が変化を感じとれずにいるだけなのかも。

[644: 匿名さん]

最後は好みでしょうね。
私は財閥系がいいですね。
住んだあとの管理とかの問題もあるし。

財閥系は絶対ではありません。
でも相対的には一番安全です。

今後、非財閥系でも安心なブランドがもしでてくれば（例えば無印良品のイメージで）いいですけど。
今現在では、非財閥系の具体的な安全ブランドは、ないと思います。財閥系程のものは。

[645: 匿名]

ここって財閥系の営業の溜まり場？
ぶっちゃけ財閥系にメリット感じない

[646: 匿名さん]

>639
と、いいつつカタカナデベ物件を買ったのを気にしてるから、こういうスレ見にきてるんだよね。

>645
営業って発想が面白い。
財閥系デベは別にこういう所でアピールしなくても、顧客は集まってくるんだけどね。

[647: 匿名さん]

＞震災後、これからの価値のある物件は災害時に強い住宅・マンションです。
日本人は熱しやすく冷めやすいから、すぐに忘れます。

住所を心の底で自慢するように、財閥系も同じです

出身地を心の底でコンプレックスを感じるように、カタカナデベも同じです。

長い付き合いになる住まいだから、資金や収入がたくさんあったら財閥系にした方が
精神衛生上いいと思いますよ。

個人商店と百貨店、零細企業勤務と有名企業勤務　みたいなものです。

[648: 匿名さん]

財閥系のマンションスレでもいろいろケチをつけている人たちがいますが、結局買えない人たちなんでしょうね。
買えるのに財閥系のなかから厳選してコメントしている人は少ないと思います。
たしかに長年売れ残りの失敗物件があることも確かですが。

[649: 匿名さん]

>644

財閥系の管理会社は、大規模修繕時にマージン１０％のせて、しっかり儲けます。
本当に管理がよいんでしょうか？

M区の有名なヴィンテージマンションは、財閥系の管理会社とは縁を切り、独立系の管理会社になっています。

うちの近隣の財閥系マンションは、修繕積立金が月に２千円で、積立金が足りずに大規模修繕工事もできない状態です。

販売時はどうか分かりませんが、財閥系だから管理が良いのか疑問に思います。

[650: 匿名さん]

＞財閥系のマンションスレでもいろいろケチをつけている人たちがいますが、結局買えない人たちなんでしょうね

買えないじゃないの。買わないの。わかる？選択の自由。財閥系しか知らない視野が狭い人にはなりたくないものです。