購入者用(住民版)
① http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47212/
② http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47030/
③ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49413/
④ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/58887/
⑤ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/66514/
⑥ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/70941/
中古板
サクラディアってどうですか?<中古>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/56774/
【住所】埼玉県さいたま市桜区道場2丁目1-1
【管理】相鉄企業株式会社
【交通】
高崎線他:浦和駅 バス14分 町谷三丁目バス停から 徒歩2分
埼京線 :南与野駅 徒歩24分
埼京線 :武蔵浦和駅 専用シャトルバス15分
[スレ作成日時]2010-09-13 12:00:25
サクラディア 購入者用・住民版 シーズン7
181:
匿名さん
[2010-10-12 19:25:08]
|
||
182:
マンション住民さん
[2010-10-12 19:31:51]
2時間短くなったというだけで、その効果が何ら示されていない。
駐車場の空きが出たなら、一部の人だけでなく広く周知してほしい。 隠し事が多すぎるよ。 |
||
183:
匿名さん
[2010-10-12 20:10:31]
一部の組合役員が業者から賄賂をもらってサクラに不利な契約をしたり、自分に有利なように駐車場情報を利用してるのかもしれませんね。
自ら希望して役員になった人が怪しいですね。役員は希望じゃなくて完全な持ち回りにすべきでは。 |
||
184:
匿名さん
[2010-10-12 21:53:19]
本気でそれ言ってるなら最低ですね。
立候補してまで面倒な役引き受けてくれてる方に失礼極まりない。 というか、ネガレスしてるの1人の自演なんじゃないの。 |
||
185:
匿名さん
[2010-10-12 22:15:40]
こういう場合、やましい人ほど最初に反論する。
|
||
186:
匿名
[2010-10-12 23:27:27]
ワンマン社長の会社じゃあるまいし、不正は無理でしょ!
数年で持ち回りするのは不正発覚を容易にする利点もあるし。そこまで出来ないよ。 発覚したらここには居られません。 |
||
187:
匿名さん
[2010-10-13 07:15:42]
だったら183が立候補してよ。
実態調べてきて。 この妄想っぷりメンヘラの匂いがするから危険だけど。 |
||
188:
匿名
[2010-10-13 08:54:41]
いずれにしてもコンシェルジュの二時間短縮は、住民が「経費削減のために」といって始めたものではないですよね。
これも業者の言いなりだとすれば、残念なことです。 |
||
189:
匿名さん
[2010-10-13 10:38:36]
住民なら管理室に行けば、だれでもいつでも経費の明細や契約の明細を見れるのでしょうか?
瑞穂にしてもどれにどれだけ経費がかかっているとかちゃんと明細をもらっているんでしょうか? 明細も、「車両費○○円、人件費○○円、・・・・・」だけじゃなくて、何時から何時まで○人勤務、時給○円。車両費も年間○円じゃなくて、この1台には保険○円、車検何月何日どこの車屋で○円、ガソリン代、燃費いくらで1日走行距離○○キロ、とかそこまで詳しくないとだめです。 |
||
190:
匿名さん
[2010-10-13 11:53:07]
瑞穂の契約が妥当かどうかは、ほかの同業者も顔見知りだから見積もり依頼しても談合で瑞穂と同じくらいになる。やはり、4月から路線バスと同等の価格で運営してみて、そこから上がる売上が瑞穂に委託する適正価格なんじゃないかな。
瑞穂とサクラディアの両方の立場に中立に考えればこんな感じです。 |
||
|
||
191:
住民さんD
[2010-10-13 13:01:24]
>190
なぜ中立に考える必要があるのでしょう。 談合を前提に考えるのも如何なものかと思います。 見積りは無料で各社対応してくれるはずですので、 やる意味はあるのでは? 個人的には現在のバス会社に不満はありませんが 価格を抑えるにあたり、競合と競わせるのは 至極まっとうな話かと思います。 あなた様のご意見は、瑞穂よりに感じてしまいますよ。 |
||
192:
匿名さん
[2010-10-13 14:24:50]
190です。
路線バス並みの料金にしても売り上げは年間6000万は行かないと思います。 ですから、瑞穂に値引いてもらわないといけないと思います。 この考えは中立だと思いますけど。 国際興業の料金はどの路線でも赤字にならない適正な料金設定だと思います。 これをサクラディアシャトル路線に適用しても適正ではないでしょうか。 |
||
193:
匿名
[2010-10-13 17:41:03]
結局コンシェルジュ同様、シャトルバスも委託金額はそのままで、条件だけ悪くなるというパターンですか。
私も瑞穂さんには特に不満はないものの、委託金額は見直してもらわないと困ります。 |
||
194:
匿名さん
[2010-10-13 19:21:16]
以前ここにカキコミがあった、メインエントランス前に停めてある妙な自転車…
毎日夜間も停めてありますね。 ペンキ塗りまくってるし、突起物多いし。 |
||
195:
匿名さん
[2010-10-13 21:07:13]
シャトルバスの件で、住民でそんなに熱心にコメントするのであればシャトルの委員会に立候補して参加すべき。
ひとまかせにしておいてここで思いっきり愚痴るのは卑怯だ。 |
||
196:
入居済み住民さん
[2010-10-13 22:56:13]
189さん
>住民なら管理室に行けば、だれでもいつでも経費の明細や契約の明細を見れるのでしょうか? 見られるか見られないか判りました? こんなところで待ってるより、実際に行った方が早かったでしょう? えっ、なんですって?声が小さくて聞こえないんです。 もうちょっと大きな声でお願いします。 195さんの仰る通り。 本当に匿名って便利ですね こんなみっともないスレはみんなで埋めてしまいましょう。 なんて書くとまた妄想が炸裂するんでしょうね。 想うのは自由ですが、口にするには責任や覚悟が伴うはずなんですけど... 同じ屋根の下で悲しいです。 |
||
197:
匿名
[2010-10-13 23:03:34]
住民さんじゃない方々も参加してるみたいです
おかしな話です 建設的な意見交換なら別の手段が有りますから、そろそろココをみなさん卒業したらどうですか |
||
198:
匿名
[2010-10-13 23:48:02]
>194さん
加装した自転車を「デコチャリ」と言います。私はC棟からの出入りをしているので、まだ停めてあるのを見たことはありませんが、皆さんが噂される程凄いものなのでしょうか? 昔、私は自動車用の高級ステレオを積んで大迫力のサウンドを鳴らしながら走るものを目撃したことがあります。 珍しいのでちょっと見てみたいです。 |
||
199:
匿名さん
[2010-10-14 00:50:52]
デコチャリとかそういう洒落たものではありません。
ガラクタをくっつけたような… あれは子供の仕業ではなく『おおきなおともだち』の持ち物かと。 バイクを模したような、針金突き出た異物がサドル下についてますが、それが子供の目に刺さらないかと心配です。 子供の自転車もよく停める場所なので、ふと物を拾う拍子とか。 |
||
200:
匿名さん
[2010-10-14 12:59:33]
バス検討委員会って24人と書かれている方がいらっしゃいますが、定員は15人じゃなかったですか?
定員オーバーの場合は抽選のはず。 なぜ9人も増えたのでしょう? 瑞穂の関係住民が過半数申し込んでいて 「抽選しなくてもこのままでいいでしょう」ってことにしたんでしょうか。 もしそうなら委託契約の行く末は決まってますね。 |
||
201:
匿名
[2010-10-14 20:08:50]
エントランスで子供に遊ぶなと注意しながら
その子供の写メ撮っている方へ あなたはここのマンションに住んでるの?って聞いてどうするの? 気味悪いのでやめてください。 |
||
202:
匿名さん
[2010-10-14 20:10:22]
え、気味悪いですね。
今日の話ですか? |
||
203:
匿名
[2010-10-14 20:14:36]
かなり前からあるそうです。
|
||
204:
匿名さん
[2010-10-14 22:54:21]
男性?女性?
あんな管理人の目の前で変質者みたいなのがいるなんて… |
||
205:
匿名
[2010-10-14 23:00:43]
>199さん
デコチャリではないのですか。ちょっと期待したのですが…。危険な架装をした自転車なんですね。自転車の違法改造というのは自動車と違って法律で取り締まれないので厄介ですね。 もしかしてペンキを塗って盗難車であることをカムフラージュしているのかもしれませんね。 路上に出した上で桜区役所に通報して廃車にしてもらうのがいいかもしれませんね。 以前、実家の敷地に盗難車らしいホイールが曲がってパンクした自転車を捨てられた時に警察を呼んだのですが相手にしてくれませんでした。区役所に連絡したら無料で持って行ってくれました。 |
||
206:
匿名
[2010-10-14 23:04:41]
今度見つけたら、管理人の前に連れて行ってください。
私も見つけたら写メ撮って、張り出してやりますから。 男ですか?女ですか? 何時くらいにいますか? |
||
207:
匿名さん
[2010-10-14 23:34:28]
被害妄想に変質者、かの国の人が多いのか?
恥ずかしいから、もうこのスレ辞めません? |
||
208:
匿名さん
[2010-10-15 11:22:30]
恥ずかしいなら見なきゃいいだけ。
|
||
209:
匿名さん
[2010-10-15 17:01:59]
周辺住民が荒らしてるんでしょ。
無視しましょう。 |
||
210:
マンション住民さん
[2010-10-15 20:49:29]
まったくもう (;一_一)
呆れることばかりのサクラ共和国ですね・・・(古) 日暮れが早くなってきたから、よけいに気持ち悪い さっき、パトロール中のおまわりさんを見かけました。 少しでも ? と感じることがあれば、110して防犯体制を強化しましょう! 毎朝 小学生の集団登校を見守ってくださるマンションボランティアの皆様 本当にありがとうございます<(_ _)> |
||
211:
マンション住民さん
[2010-10-15 23:15:20]
ここは24時間有人管理だから、防犯関係はまだいいほうかも知れませんね。
でもこれもコンシェルジュみたいに、「24時間は大変だから朝8:30から17:30までに変えてくれ」 と業者から言われればまた変わるんでしょうか。そうなると不安ですね。 |
||
212:
マンション住民さん
[2010-10-16 01:07:27]
|
||
213:
匿名さん
[2010-10-16 10:17:45]
路線バスは通勤時間に逆方面の需要にも対応していますが、サクラバスは「片道勝負」です。また、タクシーの運転手さんに以前聞いた話ですが、大久保浄水場路線と東口の明花路線は国際興業バスの中でもドル箱路線とのことですので、他の路線より乗車率もよく相当利益を生んでいます。
大久保浄水場路線の見た目の混雑具合や運賃設定は、サクラバスの新運賃を考える上では前提が違いすぎてあまり参考にならないかと思います。 |
||
214:
匿名さん
[2010-10-16 10:26:51]
噂のデコチャリ、ここ数日姿消してますね。
撤去したのか本人がここ見たか… とにかく一時理由ではない駐輪は取り締まるべき。 将来住民の自転車置場が台数過多で置ききれなくなった時、あぶれた自転車をエントランス前に置く人が出てくるはず。 |
||
215:
匿名
[2010-10-16 11:31:21]
サクラバス検討委員会の方、内容で頑張って貰いたいですね。
現状の形態で、運賃だけあがるのでは何の意味もないですからね。 一般論ですが、内容に変更がある場合は 結果報告だけでなくそれなりの説明責任を持って対応してもらいたいですね。 |
||
216:
匿名さん
[2010-10-16 13:53:59]
|
||
217:
匿名さん
[2010-10-16 13:59:33]
>>215
そうですね。理由もなく、「瑞穂がいいです。この委託価格は妥当です」では納得しません。 すでに検討委員会は過半数が瑞穂関係住民みたいですし。 あまりに変な結論なら(瑞穂の食い物にされてるなら)、住民総会でシャトルバス廃止させましょう。 |
||
218:
匿名さん
[2010-10-16 14:25:19]
>すでに検討委員会は過半数が瑞穂関係住民みたいですし。
本当ですか? |
||
219:
匿名さん
[2010-10-16 15:22:02]
妄想患者の言うことですから相手になさらず(笑)
|
||
220:
匿名さん
[2010-10-16 15:54:26]
普通の住民ならこの赤字では瑞穂に対する不満が大きいです。
でも検討委員会では瑞穂擁護者が多すぎます。 |
||
221:
匿名さん
[2010-10-16 15:58:01]
おそらく検討委員会は、定期15000円、回数券1回当たり350円くらいの案で来るでしょう。
|
||
222:
匿名さん
[2010-10-16 16:03:02]
どちらにしろ、浦和行きの路線バス料金(通学定期5000円くらい、通勤定期10000円強、1回220円)を大幅にうわまわらないと採算が取れなければ、そんな高料金誰も乗りません。
みんな路線バスで浦和行きに切り替えるか、自転車徒歩原チャリです。瑞穂にも汗をかいてもらわないと。 |
||
223:
匿名さん
[2010-10-16 16:17:16]
すでにぼったくり料金なんだから汗をかくまでもないかも。
|
||
224:
匿名さん
[2010-10-16 18:11:44]
アンケートではほとんどの住民がシャトルバスを利用しているし存続を希望している。
瑞穂の料金が妥当かどうかは第三者による相見積もりを数社取って判断。 採算が合う料金設定はいくらなのか。 どうしても採算が合わないなら廃止もやむなしだが、代替案や積立金の使い道は。 検討委員会からの案をまず見てからにしませんか。 |
||
225:
匿名さん
[2010-10-16 19:10:03]
一般論として、浦和行きの国際興業料金程度が上限でしょう。
これより大幅に高ければ乗る人が激減し、結局採算はとれません。 他社見積もりは以前から述べられているように、談合の疑惑があるので無意味では。 |
||
226:
匿名さん
[2010-10-16 19:32:18]
瑞穂関係者が住民に多数居て談合云々と書いてる方々。
いや、実は自演で1人っぽいけど。 もちろん次の総会で、その件に関して挙手して発言してくださるんですよね? お名前も名乗って堂々と追及してくださいますよね? 蓮紡みたいに。 いやあ楽しみだなあ総会。 ここで熱弁奮っといて、まさか総会で借りてきた猫みたいに座ってないですよね! |
||
227:
匿名さん
[2010-10-16 19:34:18]
ここですか、伝説のマンションは。
|
||
228:
匿名さん
[2010-10-16 19:35:01]
|
||
229:
匿名
[2010-10-17 00:35:45]
駅遠物件買うといろんな弊害がデルなあ
|
||
230:
匿名
[2010-10-17 07:20:53]
廃止でいいです
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そうなんですか。
おかしいですね。
ひょっとして、厳しい経済の中、住民がやっと納めた管理費がいろんな業者の食い物にされてるんですかね。