アクアリーナ川崎
751:
匿名さん
[2007-04-26 15:25:00]
ブリリア250モリモト265です。そんなに安かったら買ってます。
|
||
753:
大学教授さん
[2007-04-26 17:38:00]
ラゾーナはいくらくらいだったの?
|
||
759:
匿名さん
[2007-04-26 23:50:00]
すんごいいわくつきの場所+馬の匂い+ブルーシートビュー+駅遠い。
なかなかここまで揃ってるのも珍しいですねー こんな珍物件なら住環境のいい相鉄線のどっか選びます。 って書くと言われそうですが、競合他社の営業とかじゃないですよ。 こういう人もいるってことで。 |
||
761:
元検討中
[2007-04-27 00:09:00]
この物件は、立地・設備と価格が釣り合いませんよね。
どう考えても160万円/坪程度の価値しかないように思うが。 |
||
763:
匿名さん
[2007-04-27 00:26:00]
既出ですが、HomePLAZAの首都圏エリアの3月度人気マンションランキングは
クレッセント川崎タワーが1位、アクアリーナ川崎が2位、Brillia Tower KAWASAKIが6位 と皆なかなかのものですね。 何だかんだ言って、このエリアが注目を集めている事は確か。 だから自ずとあおりも多くなるのでしょう。 |
||
783:
物件比較中さん
[2007-04-28 19:53:00]
体験談
モリモトの販売員は、 アクアリーナの売り“眺望”を、向いのブルーシートを理由に貶した。 アクアリーナの販売員は、他物件について別段コメントなし。 (駅近物件と比較しても意味がない“勝算がない?”事をわかってのことかもしれないが) たいてい、販売員は他物件の“一番の売り”の中に、 マイナス点を見つけて貶すものだ。 過剰反応しないのが賢い消費者。 個人的には、駅近物件の販売員はピリピリムードが漂っていて怖い。 その点アクアリーナの販売員はマッタリムードで好感を持った。 正しいセールスは、むやみに他物件を引合いに出さないと思う。 |
||
808:
匿名さん
[2007-05-03 21:42:00]
799さん
不動産の売買にも証券取引法が適用されるのでしょうか? |
||
809:
匿名さん
[2007-05-03 23:57:00]
常識的に考えて証取法違反は無いでしょ。
ネットでの訴訟の可能性論が羅列してあるだけだと思うよ。 信用毀損罪までは可能性の問題としてはあるかもね。 |
||
812:
購入経験者さん
[2007-05-04 23:57:00]
ところでここ売れてるの?アズリーノは残り1戸みたいだけど。
|
||
819:
匿名はん
[2007-05-05 18:09:00]
ここは、駅に一番近いのが良かったな−。
駅よりから順番に売らないんだね。 |
||
|
||
821:
見学者
[2007-05-05 21:31:00]
ロッソの価格表をもらいましたが、2階は全戸「地権者分譲済」との表示があり、営業の方
に聞くと、いいにくそうに「国土交通省・法務省等の指導により数十年前からここに住んで おられる方に分譲した」とのことでした。分譲価格はトップシークレットで現場営業には 分からないとのこと。2階にしたのは、エレベーター等で一般住民と顔をあわせてトラブル になるのを防ぐためだろうと行っていました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報