川崎市VS浦安市

[匿名はん]

どちらも横浜とVSするのは時期尚早。これくらいがちょうど良いのでは？

お互い「東京に近い」が唯一の売りみたいなので、その利便性、また意外に住みやすい点等を
議論したら面白い勝負になるのでは？

[121: 匿名]

だってねずみ園くらいしか遊びに行くとこないんだもん！

[122: 120]

>>121

>>だってねずみ園くらいしか遊びに行くとこないんだもん！

そうですかね？
地元を知らない人の見解ですね。

年パスを持っていない人は、入園1回につき家族で行くと万札が飛んでいくほど痛い出費である。
その逆説的に無料の公共の公園に行ったりします。
浦安は埼玉や神奈川よりも茨城が近いのです。

[123: 匿名]

浦安に住んでるからネズミ王国に行くんじゃなくて
ネズミ王国に行きたいから浦安に住むのかな？
しかし年パス買ってまで何度も行って楽しいかね？
年に２回位が一番楽しめるだろ

[124: 匿名さん]

↑それは人によるんじゃない？
私は年に２回も行きたくない。

[125: 121]

>>122　ごめんね。浦安なんてねずみ園くらいしか知らないんだ。

[126: 匿名]

新浦安に住んでるが、ネズミ園は一度しか行ったことがない。

東京方面からの客でごったがえして疲れた。

[127: 匿名さん]

浦安って凄く面積狭いから、ディズニー以外にあまり名所がないのは確か。
まあでも、何せ東京がすぐそばなんだから、
>>だってねずみ園くらいしか遊びに行くとこないんだもん！
ってのは真っ赤な嘘。

[128: 匿名]

つまり東京に依存しないとダメって事？
休日にわざわざ都内には行きたくないな

[129: 匿名さん]

浦安って東京のおまけみたいな場所にあって、且つ面積が凄く小さいから
東京依存率は高い、というか依存しないと生活できないでしょ。

一方、川崎は東京はもちろん目と鼻の先だが、街自体が発展しているので
東京依存しなくとも川崎の繁華街だけで十分暮らしていける。

[130: 匿名]

横浜や湘南鎌倉に行けるのが大きいね

[131: 匿名]

>>129
それは、川崎市南部、特に川崎駅周辺の人たちだけですよ。
北部の私鉄沿線住民は、川崎駅より都内の方が近いですし、川崎都民が多いです。

[132: 市民]

>>129

>>浦安って東京のおまけみたいな場所にあって、且つ面積が凄く小さいから
>>東京依存率は高い、というか依存しないと生活できないでしょ。

この事を書いている事から、川崎とは決定的な違いが有る事に気づきませんか？
元は浦安村…つまり江戸へ鮮魚を送る漁村だった訳です。
また、旧江戸川を渡る橋も無かった。
浦安橋が開通して初めて船運からの東京乗合自動車のバスが走り出したのが陸上
交通機関になった。
川崎の人は現在の市制施行が始まるあたりまでどのような変化をしたか、理解され
ている人は少ないと思います。

『漁業権放棄』、そして海面埋め立てが始まります。
S30年頃に巨大遊園地構想を三井不動産と京成電鉄のコラボで立ち上がった。

現在、船橋ヘルスセンターも谷津遊園も跡形も無く無くなっていますね…
そう言う事ですよ。

[133: 匿名]

浦安の人って普段どこ行くの？東京のみ？
千葉ならどこ？川崎だったら横浜とか湘南とかあるけど。

[134: 匿名さん]

茨城とか栃木だよ！

[135: 市民]

>>133

>>千葉ならどこ？川崎だったら横浜とか湘南とかあるけど。

神奈川県の人はわからないと思いますね。

館山と水戸、浦安市からだとどっちが遠いと思いますか？

[136: 匿名]

浦安市民です。

どこにも行かないです。
ひたすら寝てるだけ

会社でこき使われてるから・・・。

行くとしたら？

うん・・・

思い付かない。

と、私みたいな人もいます。

[137: 匿名]

京葉線は特に最悪。まともに使えない

[138: 匿名]

使えないものを使おうとするからダメなんだよ。

使わなきゃいいんだよ。

[139: 匿名]

川崎 ＝ 神奈川県でワ−スト

浦安 ＝ 所詮は千葉の外れ

どっちとも住みたくない場所です。

[140: 市民]

>>136

>>どこにも行かないです。
>>ひたすら寝てるだけ

勿体ない！
遠くではなくても道路とは交差する所が数箇所しかない境川のリバーサイドの歩道を歩いて東京湾岸に
出てみたら？
現在、日の出橋がまだ施工中なのでこの橋が出来ると、壮大な遊歩道の完成ですよ！