川崎市VS浦安市

[匿名はん]

どちらも横浜とVSするのは時期尚早。これくらいがちょうど良いのでは？

お互い「東京に近い」が唯一の売りみたいなので、その利便性、また意外に住みやすい点等を
議論したら面白い勝負になるのでは？

[1: 匿名さん]

川崎と浦安を比較するなんて川崎に失礼だ。
謝ってくれ。

[2: 県民]

このスレ間違っている。
浦安市に意識的に対抗しようとしているのは市川市である。
にも関わらず、市川市は浦安市を罵らないどころか、
併合しようと一方的だったのは主にOLCから流れ込む
巨額の法人税のカネ欲しさの為だったかも。
現に多くのリゾートホテルからも法人税が流れ込んでいると思うし。
川崎市など優良自治体か？

[3: 匿名]

利便性は川崎の方が上。
商業施設も上。知名度も上

[4: 匿名さん]

川崎と浦安では市の規模が違いすぎるだろう。
かたや人口16万人そこそこの街と100万人超の政令指定都市を比較してどうするのか？
そういう意味ではこの両者の比較はまったく意味が無い。

>2
川崎市など優良自治体か？といっているが、財政だけでは市の比較はできないよ。
上述したように、同規模同士で語らないと意味無い。
例えば極論を言えば、財政悪化の日本と、健全財政のブルネイとを比較して
ブルネイの方が健全だから日本よりも上だとは一概にいえないだろ？

[5: 匿名]

法人税といえば、堀ノ内はどの程度ていうか、きちんと払ってるのでしょうか？

今新浦安在住だが、ディズニーがなければ知らなかった街。
川崎は既に知っていた。
最近行ってないが、数年前の駅前再開発できれいになったのですかね。

新浦安は何にもない街ですね。正直、つまらない。
住んでる私が言うのだから、間違いない。

成り行きで新浦に住んでるが、川崎の方が好みですね。
その内引っ越します。

川崎の勝ち！？

[6: 匿名さん]

っつうか横浜の独り負け。

[7: 匿名はん]

↑めでたい奴がいるなw

[8: 匿名さん]

っつうかここでは横浜は関係な～～～～い

[9: 匿名さん]

スレ主が「どちらも横浜とVSするのは時期尚早」とか言ってるけど、
浦安は市内の小中学校にエアコン完備。川崎も導入率９割以上。
一方の横浜はエアコンの入っている学校はまだゼロに近い。中学では給食も出ない！
いくら借金が膨大とは言え、これではまだまだ昭和時代の水準。

[10: 匿名さん]

そんなとこしか突くとこないんだなw

[11: 匿名さん]

都市と都市を勝ち負けで比較するって小学生かよ

[12: 匿名さん]

スレ主は横浜が浦安と比較されるのがくやしくてこんなスレッドを立てただけ。

横浜市民の幼稚なこと(笑)　正直レベル低すぎ

[13: 匿名さん]

そもそも何でハマ住民が、川崎と浦安を勝負させようとしているのか意味不明。
横浜のことを突っ込まれると逆ギレしてるし。

[14: 匿名さん]

川崎住民にも浦安住民にも論破されてるからだよ。

頭が弱いんだよ。このスレ主。

[15: 匿名さん]

浦安と川崎が勝負になるって浦安を買いかぶりすぎだろ。

[16: 匿名さん]

このスレ主の判定基準だと、単純に人口の多い方が勝ちらしい。

[17: 匿名さん]

横浜のライバルは藤沢だと思う。

[18: 匿名さん]

どっちでもいいやん。

[19: 匿名さん]

浦安と藤沢が妥当だろ

[20: 匿名さん]

むしろ藤沢と木更津かと。