9階の途中で閉鎖されてしまいましたので、
9階その2という意味で(9)−2のスレッドを建てました。
【不適切な内容が含まれておりましたので一部を削除させて頂きました。管理人】
所在地:神奈川県横浜市神奈川区金港町1-11
交通:JR線、京浜急行線、東急東横線、相模鉄道線、みなとみらい線、横浜市営地下鉄「横浜」駅(きた東口)より徒歩5分
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2006-07-06 17:01:00
ナビューレ横浜タワーレジデンス(9)−2
562:
匿名さん
[2006-10-01 01:04:00]
|
||
563:
匿名さん
[2006-10-01 10:52:00]
今住んでいるマンションで最近消防署の点検が有り、
ベランダは非難路なので戸境ボードを思い切り蹴って開けて逃げて下さい。と説明されました。 ボードが上まであって倒れてきたら怖いかも。 |
||
564:
匿名さん
[2006-10-01 10:56:00]
|
||
565:
匿名さん
[2006-10-01 13:16:00]
上部が開いているのはそんなに気になりませんが、気に入らないのはサッシ枠がブラウンであること。ブラウンでなければ、ナビュの外観は完璧なのに。
美しい外観なだけに、ブラウンのサッシ枠は残念に思っています。フォレシスのサッシ枠のようにシルバーであったら良かったのに。 |
||
566:
匿名さん
[2006-10-01 17:56:00]
ブリもブラウンでちょっと「?」です・・・。
|
||
567:
匿名さん
[2006-10-01 18:08:00]
お向かいのパークタワーはシルバーと黒でアミダクジを表現・・・。
|
||
568:
匿名さん
[2006-10-01 19:32:00]
ナビューレでもみんなの満足が得られないところをみると
やはりマンションを作るって難しいんですね… |
||
569:
匿名さん
[2006-10-01 19:46:00]
まあ自分が設計に関わっていないのだから100%満足するマンションはまず無理でしょう。とはいっても、サッシ枠を外壁のカラーと合わせるくらいのセンスは欲しかったなあ。
|
||
570:
匿名さん
[2006-10-01 22:54:00]
やはり皆さんそう思われていましたか。
私も購入時にかなり、このサッシ枠が惜しい!と思っていました。 これが白(シルバー?)だったら本当に完璧だったのに。(自分の希望を満たすと言う意味で) |
||
571:
匿名さん
[2006-10-01 23:31:00]
私は、今のままでいい。
ところでもうこの話題は終了です |
||
|
||
572:
匿名さん
[2006-10-03 18:31:00]
横浜のタワーマンションのなかでは、ここが一番かっこいいと
思うのは、私だけ? スタイルのよさにほれぼれして眺めています。買ってよかった。 |
||
573:
匿名さん
[2006-10-03 20:22:00]
トランクルーム本当に必要がどうかわからないけど
とりあえず申し込んでしまいました。 今の狭い賃貸マンションとくらべると、 収納スペース倍近くなるような気もするんですが。 引っ越してみたらトランクルームにしまう物が何もないなんて可能性も・・・。 どうしても必要という方もいらっしゃるかもしれないのに、 倍率上げてしまってスミマセン。 |
||
574:
匿名さん
[2006-10-03 22:56:00]
トランクルーム必要無いでしょ。
何かスペース広がった様な気がするから、お得気分かも知れないが。 実際、古新聞入れとくのが関の山だよ。 ゴミをキープするのに毎月払うのはバカらしい。 |
||
575:
匿名さん
[2006-10-03 23:02:00]
全戸についてればよかったのですが。おひなさまとダウンジャケット、クーラーボックスに冬用掛け布団・・・しまっときたい!
|
||
576:
匿名さん
[2006-10-04 02:08:00]
うちはキャンプ道具、つり道具、サーフィン関連に昔の卒業文集とか。
やっぱ欲しいです。 |
||
577:
匿名さん
[2006-10-04 02:14:00]
トランクルーム迷うな〜
ここはイマイチな間取りの部屋が多いけど、収納は充実してるんだよね |
||
578:
匿名さん
[2006-10-04 21:33:00]
今のマンションは玄関脇にあるので
トランクルーム4Fはちょっと面倒。 使わないけど捨てれない不用品入れになりそう。 不用品を思い切って整理するかどうか迷い中。 |
||
579:
匿名さん
[2006-10-05 12:22:00]
エレベーターが、
低層階用、高層階用と2つずつに分かれえているそうですが、 図面上、エレベーターに向かってどれが低層用、高層用になっているか ご存知の方いらっしゃいますか? |
||
580:
匿名さん
[2006-10-05 15:15:00]
↑あなたが購入者なら図面集の07ページの28・29階平面図で判るとおもう。
|
||
581:
匿名さん
[2006-10-07 13:27:00]
ナビュって話題が無いのね。どうしたのかしら。
|
||
582:
匿名さん
[2006-10-07 18:08:00]
それでよろしいのじゃないでしょうか。奥様・・・?。
|
||
583:
匿名さん
[2006-10-07 19:53:00]
恐らくこういうところを見ている層が少ないのでしょう。
戸数も少ないし。 |
||
584:
匿名さん
[2006-10-07 23:41:00]
|
||
585:
匿名さん
[2006-10-07 23:50:00]
自己満足だね。。。。
|
||
586:
匿名さん
[2006-10-08 00:09:00]
はい。自己満足です。
早く入居したいな〜 |
||
587:
匿名さん
[2006-10-08 11:11:00]
あと5ヶ月ちょっと。ほんと待ち遠しいですね。
不用品を片付け始めてますが、捨てるかどうか迷うことが多くて なかなかはかどりません。 |
||
588:
匿名さん
[2006-10-08 11:17:00]
584さん、お写真拝見しました。横浜駅周辺のランドマークですね。早く全ての養生シートが外れて欲しいです。
|
||
589:
匿名さん
[2006-10-08 19:13:00]
ここは4割がセカンドハウスなんでしょ。
最初の物件でいやがおうにも盛り上がっている奥様が少ない感じですね。 |
||
590:
匿名さん
[2006-10-10 15:27:00]
Kurotenさんの夕焼けのナビューレ、めちゃくちゃきれいですね!
http://towerlog.joy.mepage.jp/tower_top.htm http://towerlog.joy.mepage.jp/towers061009-028.jpg |
||
591:
匿名さん
[2006-10-10 16:01:00]
|
||
592:
匿名さん
[2006-10-10 17:07:00]
>>591さん
うちは9月4日にACTUSでソファ・クッションなどを買いました。 10%OFFのご案内チラシでちゃんと10%引きしてくれました。 (但し、配送料金は割引除外でした) 配送先はナビューレ○○号室で配送日は適当に(どうせ変更するから) 領収書には「マンション企画カード」と備考欄にあります。 |
||
593:
匿名さん
[2006-10-10 21:17:00]
>領収書には「マンション企画カード」と備考欄にあります。
そんな記載があるのなら、経費で家具買うことはできないなあ。 割引なしで買うか悩む。いっそのこと他で買お。 |
||
594:
Kuroten
[2006-10-11 00:56:00]
590様、591様 レスありがとうございました。撮影地点はそごう屋上です。
屋上に出たとたんタワーが夕日に輝いているのが目に入り感嘆しました。 まだタワー上部には養生ネットがはってありますがそれが気にならないぐらいに綺麗ですね kurotenの写したナビューレの写真の中でもとても気に入っている2枚です 今月は朝日のフォレシスと夕焼けのナビューレの組み合わせになりとても華やかです デザイン、設計、施工の皆さんに感謝。 (大型写真をダウンロードできるように設定しました) |
||
595:
匿名さん
[2006-10-11 01:44:00]
南西角部屋から見る夕焼けは、さぞかし綺麗でしょうね。
|
||
596:
匿名さん
[2006-10-11 07:54:00]
≫594
屋上からですか〜。今度上ってみます。 さっそくダウンロードして壁紙として使わせていただいてます! Kurotenさん、素敵な写真をありがとうございました。 |
||
597:
591
[2006-10-11 18:53:00]
592さん、レスありがとうございます。
私もその頃行ったんですが、カードは後日郵送すると言われ、 もう1ヶ月たったけど、まだ来ないな〜と思いまして。 もうソファ買ったんですか!早いですね。 皆さん家具やインテリアをぼちぼち決めつつあるんでしょうか。 私は実際の部屋を見てからじゃないと、どうもイメージしずらくて 決めかねています。 |
||
598:
匿名さん
[2006-10-13 01:17:00]
kurotenさん、さっそく壁紙にしました。
夕焼けに染まるベイブリッジもいいなあって思いました。 アクタスカードですが、うちも10月から発送しますよと言われましたがまだ来ません。 うちもソファ見て悩んでます。 |
||
599:
匿名さん
[2006-10-13 01:28:00]
同じくソファーのことでずっと悩んでいます。
ファブリックは埃等のアレルギーが心配なため白い革のソファーを予定していたのですが、 夏場、デニムなどを着ていて汗をかいたら色移りすると店員の方に聞いたりして 『どうしよう・・・』と悩んだり。 革ならば白以外には考えられないのですが。(ファブリックなら黒やグレーなども考えています) |
||
600:
匿名さん
[2006-10-13 01:30:00]
ちなみにシェーズロング付きのコーナーソファーで探しています。
|
||
601:
匿名さん
[2006-10-14 18:09:00]
>>600
あんたは599さんですか? 日本人なら学校で”ちなみに”の使い方を習ったはずです。 ソファを買える大人なら子供さんのためにもちゃんと言葉を使いましょう。 もし599さんでなかったら本当の●●です。 |
||
602:
匿名さん
[2006-10-14 19:03:00]
601はいやな奴だな。けつの穴が小さそうだな。
|
||
603:
匿名さん
[2006-10-15 00:51:00]
|
||
604:
匿名さん
[2006-10-15 01:41:00]
599及び600は私です。
付け加えたかっただけなので、『ちなみに』で間違っていません。 『ちなみに』と書いているのだから前の書き込みと同一人物と判断できない方が読解能力に問題ありますね。 603さん、せっかくアドバイスを頂いていながらすみません。 自分のことなのでスルーできませんでした・・・ ちなみ‐に【▽因みに】 [接]前に述べた事柄に、あとから簡単な補足などを付け加えるときに用いる。ついでに言うと。 |
||
605:
592
[2006-10-15 01:52:00]
|
||
606:
匿名さん
[2006-10-15 11:39:00]
591です。アクタスカード来ましたね。皆さんお騒がせしてスミマセン。
うちは入居説明会、内覧会などどれも平日。ついてない。 トランクルームや駐輪場も外れそうなイヤな予感。 この運の悪さが付いて回らなきゃいいけど。 |
||
607:
匿名さん
[2006-10-15 16:50:00]
うちも平日でした。困りますね。
これまではずれなら次はきっと…と思いたいです。 ところでみなさんは引越しはどこにお願いしますか? やはり幹事会社にした方が早い日程で引っ越せるのでしょうか? |
||
608:
匿名さん
[2006-10-16 10:12:00]
3月末の引越し、一番混む時期ですね。料金も高くなりそう。
アートは以前利用したことがあって感じが良かったので不満はないのですが ただ料金がどのくらいになるか気になります。 一応何社か見積もり取ってみて、あまり変わらなければ幹事会社にすると思います。 3月、しかも一斉入居というと、嫌がる業者もいそうですね。 |
||
609:
匿名さん
[2006-10-17 17:33:00]
アートやダックよりもヤマトが安いですよ。見積もり取ってみて下さい。
2トン〜2トンロングで可能でしょう。お任せも楽ですが、安くするには 自分で荷造りしなくちゃいけないよ。 |
||
610:
匿名さん
[2006-10-18 08:38:00]
10年くらい前にヤマト・アート・松本で合見積もりとったらヤマトが一番高かったよ。
値引きにも応じなかったからヤマトは即却下だった。今は違ってるのかな。 |
||
611:
匿名さん
[2006-10-21 02:39:00]
ソファはアクタスに入ってるブランドかカッシーナかな。
|
||
612:
匿名さん
[2006-10-21 06:57:00]
価格で選ぶならヤマト運輸、質で選ぶなら日本通運。
|
||
613:
匿名さん
[2006-10-21 08:59:00]
会社の指定で日通さんで引っ越ししましたが、
値段も高く、何より派遣されたチーフの方の印象が良く無かったです。 当たりが悪かったのかもしれませんが 我が家は日通さん以外で考えます。 ヤマトさんは安いんですね? 見積もりの候補にします。 |
||
614:
匿名さん
[2006-10-21 15:30:00]
|
||
615:
匿名さん
[2006-10-21 15:32:00]
サービスレベルでいうなら、アートか日通が良いだろう。価格は、土日、大安をはずせば、割り引きも利くだろう。
|
||
616:
匿名さん
[2006-10-21 17:46:00]
日通なんて最低だったよ。荷物置いて行こうとしてた。
|
||
617:
匿名さん
[2006-10-22 01:11:00]
『たったひとつの恋』でしたっけ?
ナビューレも風景の一部としてよく画面上に登場していますね! 夜景のシーンは真っ暗で残念だったけれど、灯りがついたら どんなに美しいことでしょう。 何度も録画した映像をストップして見入ってしまいました。 |
||
618:
匿名さん
[2006-10-22 14:58:00]
スレ違いです。
|
||
619:
匿名さん
[2006-10-22 17:02:00]
「たったひとつの恋」私も見てます。
ナビューレ映ってましたか?気が付かなかった。 近所が舞台なので見てて楽しいですね。 |
||
620:
匿名さん
[2006-10-22 20:39:00]
購入者ではありませんが、ナビューレを注目しているものです。差し支えなければ、教えて頂ければと思います。下記の2点についてです。
・洗面所やトイレの床は天然石でしょうか? ・キッチンやトイレや洗面所のカウンターは天然石でしょうか? |
||
621:
匿名さん
[2006-10-22 22:59:00]
階によるでしょ。上層階は全て天然大理石だったかと。
|
||
622:
匿名さん
[2006-10-22 23:28:00]
>>619
ラストカットが、MM21をバックに ナビューレ&そごう空撮→ズームバックでポートサイド全景→詰めて ヨコハマタワーズ(ヒロインの家)という感じでしたね。キレイな夜景でした。 ドラマそのものは非常にチープで 北川エリコ(脚本)も、もはや終わったな・・・て感じでしたが。 |
||
623:
匿名さん
[2006-10-22 23:49:00]
>>620
たしか、上層階でもプレミア住戸以外の標準タイプだと、天然大理石が使われているのは、玄関のみで、他のつくりは、人造大理石だったと思います。 |
||
624:
匿名さん
[2006-10-23 00:00:00]
上層階でもプレミア住戸以外の標準タイプは、玄関以外は、天然ではなくて、人造大理石です。たしか。
|
||
625:
匿名さん
[2006-10-23 00:52:00]
621さん、623さん、624さん、ご回答有り難う御座いました。620です。
ナビューレも初代MMTと同様に天然石と勝手に思っていました。 標準タイプは下記の理解で宜しいでしょうか? ・洗面所やトイレの床は人造大理石 ・キッチンや洗面所やトイレのカウンターは人造大理石 |
||
626:
匿名さん
[2006-10-23 01:37:00]
|
||
627:
匿名さん
[2006-10-23 01:42:00]
まあ、いずれにしても
今の段階で販売されている物件より上質なのは確か。 もしくは質が同じなら、価格がずっと現在より抑えられてる。 |
||
628:
匿名さん
[2006-10-23 02:10:00]
北東〜東南〜南西の中層階以上は、結構なお値段で取引されると思うのは
妄想だろうか・・・ |
||
629:
匿名さん
[2006-10-23 02:31:00]
間違いなく、これから値が上がるでしょう。
MM周辺に超高層物件は数あれど、ここほど 眺望・利便性ともに優れた場所は他に無い。 ただし、東南・南の話ね。北東は除外。南西も微妙。 隣に出来るオフィス棟の影響もあるし。 |
||
630:
匿名さん
[2006-10-23 10:18:00]
キャンセルの問い合せが非常に多い物件だそうです。
間違いなくリセールでは値上がりするだろうとのこと。 ただし、ほとんどの方が東南か東を希望されるとのこと。 湾岸物件は部屋から海が見えないとだめなんだそうです。 でも南の眺望もとてもいいと思いますよ。 |
||
631:
匿名さん
[2006-10-23 19:41:00]
東も南もリビングに居ながらMMを眺める事は出来ませんが、
東は正面がベイブリッジなのに対して南は正面が日産本社ビル。 ここが決定的な違いでしょうね。ゲストルームも東にありますし。 |
||
632:
匿名さん
[2006-10-23 20:21:00]
|
||
633:
匿名さん
[2006-10-23 22:20:00]
|
||
634:
匿名さん
[2006-10-23 22:24:00]
南はバルコニーに出て左側向けばMMが見える。
東はバルコニーに出て右側むけばMMが見える。 部屋に居ながらにしてMMが一望出来るのは東南角だけ。 |
||
635:
匿名さん
[2006-10-23 22:30:00]
|
||
636:
匿名さん
[2006-10-23 23:48:00]
>>633
南の36F以上は、もの凄〜く横幅のあるリビングですよ。 お値段も、もの凄〜いですけど。 南はFIX窓がある住戸が多いので、そこからの眺望は最高でしょうね。 FIX窓がリビングにあればよかったんですけどね。 東はFIX窓がなくて視野角が狭い反面、 ベイブリッジがどっか〜んと窓いっぱいに見えるでしょうね。 |
||
637:
匿名さん
[2006-10-24 15:06:00]
やっぱり北向きの景色ははダメか・・・。
マンション建つし。 34階だと、ナビューレの何階あたりなんでしょうね。 一応、HP見ると面と向かうというより斜めに建つ感じですけど やっぱり見えますよね、お互いに。 |
||
638:
匿名さん
[2006-10-24 21:04:00]
MMの密集よりましか。
|
||
639:
匿名さん
[2006-10-24 23:01:00]
|
||
640:
匿名さん
[2006-10-24 23:46:00]
>>637
ナビューレ37階以上なら、パーク横濱の最高部(120m)を越えてきます。 |
||
641:
匿名さん
[2006-10-25 00:38:00]
>>639 ここがそうでしょ。
|
||
642:
匿名さん
[2006-10-25 01:21:00]
しかし、海方向にある部屋からは
ちゃんと海が見えるのが、MMとの大きな違いw |
||
643:
匿名さん
[2006-10-25 01:30:00]
確かに残念だけど、ここと違って初代MMTとかブリリアのO棟からはちゃんと海が見えるもんね。
|
||
644:
匿名さん
[2006-10-25 01:45:00]
>ここと違って
ここからも大半の部屋から海は見えますね。 一方、MMTやブリリアは半分近くの部屋で バルコニーに出ても海は見えませんが。 |
||
645:
匿名さん
[2006-10-25 01:55:00]
あそこ(ナビューレ)は、海から遠すぎて
一部の高層階を除けば、横浜港とか殆ど見えないはず・・・ と思ったんでしょ。 実際には12階からでも、左は鶴見つばさ橋の下から 右は大桟橋の先端あたりまで見えてますが。 |
||
646:
匿名さん
[2006-10-25 02:13:00]
>>637
ナビューレの北側36階以下を買った人たちは、 立地・グレード>眺望の価値観の持ち主なんだよ。 価格が安くて眺望のよいのは、別の問題をかかえてるわけだし ほぼ全てにおいて優れた部屋は、すごく高いでしょ。 それに、そんな素晴らしい部屋を買えるようなレベルの人は 余裕があって、こんなところで他をけなすような、はしたないことはしないよ。 |
||
647:
匿名さん
[2006-10-25 02:40:00]
637はナビューレ購入者ではないし、
638,639もわからない 釣られないようにしましょう |
||
648:
匿名さん
[2006-10-25 02:56:00]
北東角は、東京方面がキレイに見えるぞ。
空気が澄んだ日は、夜景とかキレイかも。 北西角は・・・・新横浜くらいかw あとセンター北の観覧車とか。 真北は、そもそもワンルームみたいな物だし。 |
||
649:
バンバン
[2006-10-25 06:42:00]
北側は、立地だけで決めました。
安かったから、中層階でも、3000万ですよ 関内あたりのワンルームでも、2500万しますから |
||
650:
匿名さん
[2006-10-25 18:41:00]
ナビューレの販売時期が一番の底値だったのかな?
|
||
651:
匿名さん
[2006-10-25 19:39:00]
>648「真北は、そもそもワンルームみたいな物だし。」
そんなことはないですよ。知人が北側35階60㎡台2LDK3500円を契約しましたが、部屋の広さや仕様は、南側60㎡台2LDKと変わらないですよ。北側は、単に、眺望がよくないことと、直射日光が差さないということだけです。649のバンバンさん同様、知人も、横浜駅5分の立地が契約の決め手だといっていました。それに、60㎡台のワンルームマンションなんてあるんでしょうか?その広さだったら、ふつう2LDKか1LDKじゃないですか? ところで、標準タイプのトイレカウンターのところに、姿見(鏡)って、ついてましたっけ? |
||
652:
匿名さん
[2006-10-25 20:57:00]
651さん。縦長の鏡がついていたと思います。
|
||
653:
匿名さん
[2006-10-25 21:37:00]
週間ダイヤモンド2006/1/21号によると、関東関西の都市部の昨年のマンションで見事No.1のポイント86.0点を獲得したのはナビューレでした。ちなみに、2位3位は、85.0点のロイヤルシーズン成城、84.5点の番町パークハウスとブリリア代官山プレステージでした。
高級マンションとしては2位3位のマンションの方がナビューレよりも上ですが、ナビューレは立地や眺望が良い上そこそこ高級感もあるのに価格が安いというトータルでの評価が良かったようです。 ナビューレについては下記のコメントも添えられていました。 「このように儲けを度外視したり、土地を安く取得できたなどの理由で"高品質なのに割安な物件"は高得点になっただけでなく、実際に売れ行きも好調だった。」 |
||
654:
匿名さん
[2006-10-26 00:00:00]
>35階60㎡台2LDK3500円
安い!投資物件としてはなかなかですね。 家賃はザヨコを参考にすると20万円台でしょう。 http://rent.realestate.yahoo.co.jp/bin/dsearch?md=tr&pf=14&ln=... 表面利回りは7%弱、経費考えてもそこそこ。 |
||
655:
匿名さん
[2006-10-26 00:15:00]
>>653さん
凄いですねぇナビューレは。 BQに行ってこの物件を初めて知ったのですが、2006年度No.1の物件というのもうなずけます。 偶然にも友人が購入していたようなので、来年遊びに来たいと思います。 ゲストルームからの眺めは最高ですね。 |
||
656:
匿名さん
[2006-10-26 00:17:00]
北も東も南も、みんな「抽選当たってよかった」
それがナビューレ |
||
657:
匿名さん
[2006-10-26 00:27:00]
私は抽選当たりませんでした。2回とも。
|
||
659:
匿名さん
[2006-10-26 02:06:00]
そりゃ、目立つからな。
あんなところに、おっ立ってたら。 |
||
660:
匿名さん
[2006-10-26 05:51:00]
>658
私のように、抽選に落ちても、ナビューレへの気持ちがあきらめきれないひとで、ここに投稿するひとはけっこういるんじゃないかと思います。 私の18階東側70㎡台への挑戦は、「補欠一位」であえなくおわりましたが、抽選に外れても、ナビューレにはいまだに惹かれます。 |
||
661:
匿名さん
[2006-10-26 13:30:00]
わたしも惹かれます、ナビューレ。
欲しかったけどランニングコストであえなく撃沈。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
フォレシスなんか上までついてるし、
Nの場合結構隙間があるなーって感じたんでね。
コスト以外で何か機能的な意味はあるのかな。