9階の途中で閉鎖されてしまいましたので、
9階その2という意味で(9)−2のスレッドを建てました。
【不適切な内容が含まれておりましたので一部を削除させて頂きました。管理人】
所在地:神奈川県横浜市神奈川区金港町1-11
交通:JR線、京浜急行線、東急東横線、相模鉄道線、みなとみらい線、横浜市営地下鉄「横浜」駅(きた東口)より徒歩5分
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2006-07-06 17:01:00
ナビューレ横浜タワーレジデンス(9)−2
642:
匿名さん
[2006-10-25 01:21:00]
|
643:
匿名さん
[2006-10-25 01:30:00]
確かに残念だけど、ここと違って初代MMTとかブリリアのO棟からはちゃんと海が見えるもんね。
|
644:
匿名さん
[2006-10-25 01:45:00]
>ここと違って
ここからも大半の部屋から海は見えますね。 一方、MMTやブリリアは半分近くの部屋で バルコニーに出ても海は見えませんが。 |
645:
匿名さん
[2006-10-25 01:55:00]
あそこ(ナビューレ)は、海から遠すぎて
一部の高層階を除けば、横浜港とか殆ど見えないはず・・・ と思ったんでしょ。 実際には12階からでも、左は鶴見つばさ橋の下から 右は大桟橋の先端あたりまで見えてますが。 |
646:
匿名さん
[2006-10-25 02:13:00]
>>637
ナビューレの北側36階以下を買った人たちは、 立地・グレード>眺望の価値観の持ち主なんだよ。 価格が安くて眺望のよいのは、別の問題をかかえてるわけだし ほぼ全てにおいて優れた部屋は、すごく高いでしょ。 それに、そんな素晴らしい部屋を買えるようなレベルの人は 余裕があって、こんなところで他をけなすような、はしたないことはしないよ。 |
647:
匿名さん
[2006-10-25 02:40:00]
637はナビューレ購入者ではないし、
638,639もわからない 釣られないようにしましょう |
648:
匿名さん
[2006-10-25 02:56:00]
北東角は、東京方面がキレイに見えるぞ。
空気が澄んだ日は、夜景とかキレイかも。 北西角は・・・・新横浜くらいかw あとセンター北の観覧車とか。 真北は、そもそもワンルームみたいな物だし。 |
649:
バンバン
[2006-10-25 06:42:00]
北側は、立地だけで決めました。
安かったから、中層階でも、3000万ですよ 関内あたりのワンルームでも、2500万しますから |
650:
匿名さん
[2006-10-25 18:41:00]
ナビューレの販売時期が一番の底値だったのかな?
|
651:
匿名さん
[2006-10-25 19:39:00]
>648「真北は、そもそもワンルームみたいな物だし。」
そんなことはないですよ。知人が北側35階60㎡台2LDK3500円を契約しましたが、部屋の広さや仕様は、南側60㎡台2LDKと変わらないですよ。北側は、単に、眺望がよくないことと、直射日光が差さないということだけです。649のバンバンさん同様、知人も、横浜駅5分の立地が契約の決め手だといっていました。それに、60㎡台のワンルームマンションなんてあるんでしょうか?その広さだったら、ふつう2LDKか1LDKじゃないですか? ところで、標準タイプのトイレカウンターのところに、姿見(鏡)って、ついてましたっけ? |
|
652:
匿名さん
[2006-10-25 20:57:00]
651さん。縦長の鏡がついていたと思います。
|
653:
匿名さん
[2006-10-25 21:37:00]
週間ダイヤモンド2006/1/21号によると、関東関西の都市部の昨年のマンションで見事No.1のポイント86.0点を獲得したのはナビューレでした。ちなみに、2位3位は、85.0点のロイヤルシーズン成城、84.5点の番町パークハウスとブリリア代官山プレステージでした。
高級マンションとしては2位3位のマンションの方がナビューレよりも上ですが、ナビューレは立地や眺望が良い上そこそこ高級感もあるのに価格が安いというトータルでの評価が良かったようです。 ナビューレについては下記のコメントも添えられていました。 「このように儲けを度外視したり、土地を安く取得できたなどの理由で"高品質なのに割安な物件"は高得点になっただけでなく、実際に売れ行きも好調だった。」 |
654:
匿名さん
[2006-10-26 00:00:00]
>35階60㎡台2LDK3500円
安い!投資物件としてはなかなかですね。 家賃はザヨコを参考にすると20万円台でしょう。 http://rent.realestate.yahoo.co.jp/bin/dsearch?md=tr&pf=14&ln=... 表面利回りは7%弱、経費考えてもそこそこ。 |
655:
匿名さん
[2006-10-26 00:15:00]
>>653さん
凄いですねぇナビューレは。 BQに行ってこの物件を初めて知ったのですが、2006年度No.1の物件というのもうなずけます。 偶然にも友人が購入していたようなので、来年遊びに来たいと思います。 ゲストルームからの眺めは最高ですね。 |
656:
匿名さん
[2006-10-26 00:17:00]
北も東も南も、みんな「抽選当たってよかった」
それがナビューレ |
657:
匿名さん
[2006-10-26 00:27:00]
私は抽選当たりませんでした。2回とも。
|
659:
匿名さん
[2006-10-26 02:06:00]
そりゃ、目立つからな。
あんなところに、おっ立ってたら。 |
660:
匿名さん
[2006-10-26 05:51:00]
>658
私のように、抽選に落ちても、ナビューレへの気持ちがあきらめきれないひとで、ここに投稿するひとはけっこういるんじゃないかと思います。 私の18階東側70㎡台への挑戦は、「補欠一位」であえなくおわりましたが、抽選に外れても、ナビューレにはいまだに惹かれます。 |
661:
匿名さん
[2006-10-26 13:30:00]
わたしも惹かれます、ナビューレ。
欲しかったけどランニングコストであえなく撃沈。 |
662:
匿名さん
[2006-10-26 18:57:00]
こんな場所に、20階建が、建ってしまうんですね。
http://www.city.yokohama.jp/me/keizai/happyou/181024.html |
ちゃんと海が見えるのが、MMとの大きな違いw