住友不動産株式会社 近畿住宅事業部の大阪の新築分譲マンション掲示板「MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)ってどうですか?part5」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 大阪の新築分譲マンション掲示板
  3. 大阪府
  4. 八尾市
  5. 龍華町
  6. 1丁目
  7. MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)ってどうですか?part5
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2010-10-04 01:48:09
 

MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、八尾の評判も含めて色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地:大阪府八尾市龍華町1丁目4-1(地番)
交通:
関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
間取:2LDK~4LDK
面積:57.59平米~95.99平米
売主:住友不動産 関西支店
売主:関電不動産
販売代理:住友不動産
販売代理:住友不動産販売
復代理:住友不動産販売

物件URL:http://www.mega2.jp/
施工会社:清水建設
管理会社:住友

[スレ作成日時]2010-09-11 13:39:27

現在の物件
MEGA CITY TOWERS (メガシティタワーズ)
MEGA
 
所在地:大阪府八尾市龍華町一丁目4番1(地番)
交通:関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
総戸数: 1,499戸

MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)ってどうですか?part5

141: 匿名さん 
[2010-09-12 18:05:49]
リスクはさておき、スーパー併設のメリットは大きそうですね。
毎日行くような所だから、傘もいらずにエレベータ1本で繋がるのは相当便利。
もちろん駅もそうだけど。
142: 匿名さん 
[2010-09-12 18:17:54]
135から140までを総合すると、

「はぁーいちいち説明しなきゃ分からんのか・・・。 」いやなら買うな。

「結局はモデルルームにも行かず、自分の想像だけで話してる人達」は、掲示板で発言するな。
モデルルームに行っても「はぁーいちいち説明しなきゃ分からんのか・・・。 」ということ
だから「販売員か契約者でもなければそんなこと知らなくても普通」。

慎重な人は、「ネガと」呼ばれ「あら探しをする人種ですから」
「友達にもなりたくない」 。

「あれっ、結局店舗部分は区分所有なの?? あれだけテナントの空きが出たときのリスクを力説してたのに??
と、こっちが問いたい。 」という主張があって、

商業施設などの特殊な使用形態での建物や他の一般住民への負担の軽重を考慮しないで、一律に管理費や修繕費は負担すべきだ。

ということで、間違ってないでしょうか?? お答えいただきたいと思います。
143: 匿名さん 
[2010-09-12 18:20:11]
間違いだらけ
144: 匿名 
[2010-09-12 18:22:29]
>135

だから周りはぼったくりマンションって言っているんでしょ?
立地・設備の割には高いって。
145: 匿名 
[2010-09-12 18:29:44]
あの~~、住民用の駐車場は、駐車場代払うことになると思うんですけど。
146: 匿名 
[2010-09-12 18:35:08]
>139

もう少し社会経済のことを勉強しましょうね。

共有にしろ、専有にしろ、商業施設には空きテナントリスクは必ずつきまといます。
本来入るべき収入が入らないわけですから。

空きが発生した場合、共有なら管理組合の収支圧迫。
専有なら、その占有者の損。になります。
それだけの違いです。収入不足のリスクはどちらでもあり得ます。


専有で損しだしたら、あなたならどうしますか?
そのまま事業を続けます?

通常は他の業者に転売です。
最終的には転売の繰り返しで、わけのわからない権利関係になってしまいます。
最悪シャッター通りです。
(郊外の都市によくあるでしょう。こんな商業施設。)

過去、このような商業施設付きマンションの失敗事例が多く出ています。
この辺りをもう少し勉強されることをお勧めします。

正直、大型商業施設付きマンション末路はヒサンですよ。



ここの検討者は、なぜ「敷地内」に商業施設があるのかをもう一度考えてみてください。
なぜ、隣地に併設する形式ではなく、なぜ「敷地内」に商業施設を設置したのかを。

「マンション内にスーパーがあるなんて、なんて素敵なんでしょう!」と浮かれていてはいけません。表に現れない仕組みを理解すべきです。

147: 匿名 
[2010-09-12 18:38:10]
あの~~。 横からすみません。

>143 は、 >142 へのお答えですか。

興味がありますので、もう少しくわしく何が間違いなのでしょうか??
148: 匿名 
[2010-09-12 18:47:13]
商業施設併設の例で、分かりやすいのが、大阪市内のグランドメゾン西九条BIO。

ここと同じくライフ併設型だが権利関係は完全に独立。
http://www.gm-bio.com/landplan/index.html
(本来同じ敷地内なのだが、別物件としてライフを建設。)


こっちの方がすっきりするんですけどね。敷地内に商業施設を持つより。

まぁ、スミフが商魂たくましいとでも言っていきましょうか。

149: 匿名さん 
[2010-09-12 18:49:23]
>>144
たった一人のネガが言ってるだけだって。
これだから匿名掲示板はこわい。
150: 匿名さん 
[2010-09-12 18:53:53]
>>146
最初から損が出るって分かってるんならスミフが好きこのんで区分所有者にはならないんじゃない?
収益が出ると踏んでるからなるわけで。
151: 匿名さん 
[2010-09-12 18:59:48]
そりゃ、収益出るさ、出るに決まってる。

それでなくても、危ないときあったんだから、蓄えられるときに蓄えなきゃ。

それでなくても、ダムは干上がりかけているんだもん。
152: 匿名 
[2010-09-12 19:00:49]
ネガ呼ばわりするのは前々スレからひとりだけで毎朝レスに難癖つけて荒らしと同じことしてるじゃん。
それ以外は検討者向けに書かれてるレスしかないよ。
153: 匿名さん 
[2010-09-12 19:02:38]
ダムか、いいたとえ。

ここだと、下水ならいくらでも注げるんでしょうが。
154: 匿名さん 
[2010-09-12 19:03:24]
>>146
詳しいことを知らないから質問なんですが、マンションの1階に商業施設が入ってその上階がマンションになってる場合、146さんの言うように完全に分けることってできるんですか?
スーパーはともかく保育所やJAバンクはもろにこんな形だと思いますが・・・。
155: 匿名さん 
[2010-09-12 19:06:49]
>147 の繰り返しになりますが、

>143 は、 >142 へのお答えですか。

もう少しくわしく何が間違いなのでしょうか??

検討者です。 142は何が間違ってるんでしょう??

156: 匿名 
[2010-09-12 19:09:48]
>150

そりゃ~、そうでしょう。ホンマ頼むで!笑


この商業施設の売主 フミフ。
この商業施設の買主 スミフ。

前にも書かれていた通り、建設費の内訳はスミフ以外は分かりません。
各住戸から50万でも100万でも上乗せできれば商業施設は格安で建設できます。

価格を安くして購入しているに決まっているででょう。
(スミフが商業施設をスミフに売っているんですよ。笑)


つまり最初は区分所有者になるのはある意味当たり前。
(というか、他の不動産運営会社に販売するのなら、適正価格で取引されているはず。これならある意味公正ではある。)

マンションが完売して(いつになるかわかんないけど。)5年後、10年後に転売しても、ぼろ儲け。
だって取得価格が低いんだもん。

スミフにしてみれば、商業施設が繁栄しても、廃れてもどっちでもOK。
いずれも儲かる仕組み。


スミフがスミフに売る。
誰がこの取引をチェックすることが出来るでしょう?
それはスミフだけです。笑


157: 匿名 
[2010-09-12 19:27:06]
>154さん

146です。
ポジさんのお話を信じると、スーパーをはじめとする商業施設は区分所有となっているようです。
(スーパーもJAも保育園も同じだと思います。)

簡単にいうと、マンションを購入された方と同じ区分所有です。
で、その区分所有者がスミフらしいです。
そのフミフが色々なテナントを探して業者、お店を入れている形式になります。

なので、敷地内商業施設となりますので、厳密には分けることは出来ません。
もちろん、管理費や営繕積立の負担はあります。イコール商業施設内のマンション共用部はマンション管理組合の管理部分になります。(コストを負担しなければならない。)


敷地内商業施設の問題は、商売をする上で、本来商業施設側が負担しなければならないコスト(周辺の美観維持、空調、修繕など)をマンション全体で負担しなければならないことです。

テナントを貸す側(ここの場合、スミフ)はコストを低く抑えることが出来る為、テナントに対して魅力的な賃料を提示することが可能です。

過去の事例からも商業施設併設型は問題が多いようです。
商業施設、特に大型なものは、別敷地、別管理が原則です。
158: 匿名さん 
[2010-09-12 19:32:46]
いろんなマンション検討したいと思いますが、ここも含めて住友系のスレッドが伸びるのいは、
なんかわかるような気がしました。

やっぱり、すんで満足したいですよね。

>37 さん ありがとう。まさか、ローレルとかライオンズとかの下とは。


>オリコンCS(顧客満足)ランキング http://house.oricon.co.jp/rank_apartment/index.html

>顧客満足度の高いマンションブランドランキング 首都圏
>75.49点 【野村不動産】プラウド
>73.97点 【三井不動産レジデンシャル】パーク・ホームズ
>73.90点 【東京建物】Brillia
>73.45点 【三菱地所】パークハウス
>73.43点 【大京】LIONS GARDEN
>73.25点 【コスモスイニシア】コスモ
>72.66点 【三井不動産レジデンシャル】パークシティ
>72.07点 【大京】LIONS
>65.14点 【日本綜合地所】グランシティ
>62.93点 【タカラレーベン】レーベンハイム

>顧客満足度の高いマンションブランドランキング 近畿圏
>75.85点 【大和ハウス工業】D'クラディア
>73.22点 【近鉄不動産】ローレルコート
>73.00点 【大京】LIONS
159: 匿名 
[2010-09-12 20:29:48]
実際は複合デベによるマンションも多いから厳密な調査結果ではないけど、単独デベの結果としてみればいいかもね。
160: 匿名さん 
[2010-09-12 20:40:39]
デベロッパー別じゃなくって、マンションブランドなんだろう。



『シティータワー』というのは、ブランドじゃないんですか?

ローレル、ライオンズというのは、ブランドじゃないんですか?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる