MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、八尾の評判も含めて色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:大阪府八尾市龍華町1丁目4-1(地番)
交通:
関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
間取:2LDK~4LDK
面積:57.59平米~95.99平米
売主:住友不動産 関西支店
売主:関電不動産
販売代理:住友不動産
販売代理:住友不動産販売
復代理:住友不動産販売
物件URL:http://www.mega2.jp/
施工会社:清水建設
管理会社:住友
[スレ作成日時]2010-09-11 13:39:27
- 所在地:大阪府八尾市龍華町一丁目4番1(地番)
- 交通:関西本線(JR西日本) 「久宝寺」駅 徒歩1分 (駅徒歩1分:敷地北西角より駅下エレベーターを使用した改札までの距離)
- 総戸数: 1,499戸
MEGA CITY TOWERS(メガシティタワーズ)ってどうですか?part5
81:
匿名さん
[2010-09-12 10:10:59]
|
82:
匿名さん
[2010-09-12 10:19:30]
|
83:
匿名さん
[2010-09-12 10:21:28]
デベが所有するってことは、テナントを誘致して儲ける自信があるんでしょう。
|
84:
匿名
[2010-09-12 10:27:40]
えぇっ!このマンションディスポーザー付いてないんですか?新築マンションなのに?!
何っ!スロップシンクも付いてないの?ここ新築マンションですよね?! どっちも後付けが不可能な設備ですよねぇ~。後から変更のきかない構造部分でのコストダウンですね。 何、まだあるの?えっ、床の仕様が2重床になってない?マジですか?将来のリフォームは絶望的ですねえ。 永住志向のマンションなのに。大体他のシティータワーシリーズはみんな二重床仕様ですよね。 これも後から変更のきかない構造部分でのコストダウンですよねぇ。 どれどれ、価格は‥‥‥高っ!マジですか? これだけ建物でコストダウンして、敷地面積に対して1500戸もの戸数で、この立地で‥‥ お客なめてます?誰が買うの? これだったら、大阪市内で10年ものの中古買ったほうがよっぽどコストパフォーマンス高いですよね。 (10年ものの中古でもディスポーザーくらい付いてます) |
85:
匿名さん
[2010-09-12 10:30:55]
>65
結局、商業施設は管理組合管理ではなく管理組合の1組合員ってことなんですよね。 組合全体では1入居者として管理しないといけないから商業施設部分の管理費の滞納未収に ならないくらいであとは同じか。 どっちがよかったのかは別として結局、切り離せない建物なんですね。 でもマンション側を所有にして管理会社から賃料とる方がなんだかいいのかなと思ってました。 管理費修繕費だけで駅前で賃貸業ができるなんてうまい仕組みですね。 |
86:
匿名さん
[2010-09-12 10:33:33]
|
87:
匿名さん
[2010-09-12 10:42:06]
>82
73などに書いていることを理解されていますか? 区分は違ってもマンションとしては同じですよ。 (専有部分か共有部分どちらか区分けしているだけ) 商業施設の住人がデベであってその部屋を貸しているだけで。1住民と同じです。 管理費、修繕費用の滞納の恐れと事業に失敗しようが関係ないリスクは回避できますが、 賃料はマンション側には入らない。 しかし、周辺を掃除する人などの人件費はマンションの管理費から払うってことですよ。 |
88:
匿名さん
[2010-09-12 10:45:26]
ネガw
|
89:
匿名さん
[2010-09-12 10:45:27]
|
90:
匿名さん
[2010-09-12 10:47:28]
いや、だからそれはテナントが埋まってた場合の話でしょうに。
テナント空きのリスクはあれだけネガが指摘してたことなのに、区分所有者がデベだと知った途端にコロッと態度変えましたね。 |
|
91:
匿名さん
[2010-09-12 10:49:48]
ここで「やっぱり区分所有者は管理組合でした」と分かればまたネガの意見がブレるんかな?
|
92:
匿名さん
[2010-09-12 10:50:06]
ネガ、ネガって検討者の立場で捉え方も代わるので連呼している人のほうがウザイでっせ。
設備も仕様も一昔前だし、オール電化やIH住宅だって10年位前から販売されているので 特筆すべきものでもない。 |
93:
匿名
[2010-09-12 10:51:51]
>90
どうでもいいけど、関係者ならキミが知ってて当然じゃないのか? |
94:
匿名さん
[2010-09-12 10:54:49]
区分の違いだけでマンションで抱えていることには変わりないのに、なんて楽天的な奴がいるんでしょうね。
敷地建物全体の1部(1区分)ってことをまだ理解していない模様。 |
95:
匿名さん
[2010-09-12 10:57:18]
>>93
関係者じゃないから知らないんだって。 契約者ならもらった資料なりを見れば分かるだろうし、営業も知ってて当然。 商業施設の区分所有者がデベだとわかったのも契約者が書き込んでくれたからでしょうよ。 |
96:
匿名さん
[2010-09-12 10:57:23]
>85
マンション側に負担させて駅前で安く賃貸業をするシステムです。 |
97:
匿名さん
[2010-09-12 10:59:05]
|
98:
匿名さん
[2010-09-12 11:01:11]
|
99:
匿名さん
[2010-09-12 11:02:57]
ネガが張り付く理由もたいがい不明だけど?
|
100:
匿名
[2010-09-12 11:04:56]
管理方法が二通りあって、どっちかの話に偏っただけじゃないのか。
どっちにしても住民(管理組合)は関わらないといけないのは変わりない。 売れているって言うわりに、ここのマンションはこうですよ~って言うレスが皆無なのが気になります。ネガ?的な発言にケンカ越しの私的感想的なれすはありますが、契約者や購入者らしいそういう指摘するレスも全くないし、ほんとに売れているか疑問。 |
なんかそれ考えるとなんかいや。
マンションってややこしいんですね。戸建てがいいってのもわかる気がします。