ドレッセ市ヶ尾ラネイ

[匿名さん]

市ヶ尾、江田あたりを考えています。環境的にはいいんじゃないかと思うんですがどうでしょうか？

[182: 匿名さん]

数による圧力だと思います。
まだ、金消会が済んでいないのですから、圧力をかければ改善するとは思いますが。

不動産会社から、仕様書通りに完成させてましたといわれれば、何もいえないのではと思います。
でも、それは数の問題だと思います。

現状では、コスト削減のため、儲け主義のため、仕様変更しているとしか思えません。

売主は、東急不動産ではなく、電鉄の東急ですから、おかしなことにはしないで欲しいですね。

[183: 匿名さん]

数の問題って具体的にどういうことでしょうか？

[184: 匿名さん]

今日夜に見てきましたが、やっぱり１階部分が低くて＝建物全体が低いですね。
一番道路から高いS-Aタイプの床面（腰壁下部）はモデルルームでは１８０センチあると説明されていましたが、どう考えても１８０センチありませんよ。
道路面から１８０センチも上がっていればバス通り沿いの歩道から横向いて覗こうとしても、よっぽど長身の方じゃないと腰壁より中は見えないはずですよね。
でも、見えましたよ・・・。
そこから徐々にS-Hへ行くにつれ低くなるはずですが、当然右に習えで表示より低く思います。
もう建物は立ってしまったし、これから上げろと言っても建て直すしかないじゃないですか。
一体どうなるんだか。

[185: 匿名さん]

数とは、同じ意見の人数です。
同じ人の意見をまとめるということです。
みんなで言えば、怖くないと同じことです。

でも、現実にはこのサイトでは匿名ですので、難しいですね。

ただ、資産価値を考えると、外観の問題、１階の高さは、大問題でしょうね。
それに、これからもどんどん問題が出てくることが懸念されます。
これをただ、このままだまっているのか、それとも交渉するのかということは、今後の分かれ道でしょう。

世間では、声の大きい人がやはり得をします。
今回の問題も同様でと思われます。

[186: 匿名さん]

皆さん、意見と相違しているようですいませんが、外観については初めは、当初のイメージと違いコンクリート部分の多さに驚きましたが、見慣れてくると最近の戸建でよく見る今風の雰囲気があり、まんざらでもないかな？と感じてます。将来は、くすんだコンクリ壁になるのかも知れませんが！結局、タイル/コンクリでも今後の管理/修繕計画で外観を陳腐化させない仕組みが、修繕計画/積み立てでできているのかの方が気になってます。どなたかが、おっしゃってましたが、まだ一部分の披露で、全体像がわかりません。１階部分の高さは、確かに随分違いますねＭＲのマーキングと！。この改修は、造り直ししかないです。１Ｆご購入の方、ご推察致します。ＭＲでの表記との相違をちゃんと説明していただき、責任の所在がどこにあるか、是非知りたいものです。

[187: 匿名さん]

管理と修繕ですが、ここのマンションの修繕計画が他のマンションに比べてダントツに厳粛な管理体制であると思えない、いわゆる普通の修繕計画表だったと思います。が、管理費の中の修繕積立金は入居年から２年ごとに段階的に上がり、最初３万台なのが６万近く（純粋な管理費含めて）に釣りあがって行くのって、皆さんどう思いますか？私が今住んでいるマンションはラネイよりずっと大規模マンションなんですが入居後５年は上がりませんでした。その後も対して大きな釣り上がりはありません。それって、少なくともタイル/コンクリの経年劣化の差だったり、微妙なところで高コストなマンションに作られているのでしょうか。

[188: 匿名さん]

外観については、意見が分かれますね。
パンフレットや模型は、あくまでもイメージですから、実際と異なることは致し方ないことかも知れません。それがいやなら、中古マンションか、完成したマンションということになりますね。ただし、住人のことを考えてほしいですね。長期的に見れば、よいマンションであれば「ドレッセ」というブランド価値が上がると思います。何のために、シリーズ化したマンションを販売しているのかということです。企業の考え方ではないでしょうか？
次に、一階の床の高さですが、これは大問題ですね。モデルルームの表示と異なるわけですから。一階の人だけではなくて、全ての階の人に影響がありますね。眺望と外観が大きく異なりますから。

[189: 匿名さん]

皆さん、冷静に。外観そんなにいけませんか？シャープで今風という感じではないですか？？まだほとんど出来上がってない状態ですよ。特に南棟はこれまでメインビジュアルで出て来てないので何のイメージもなかったですよね？ということは、模型でしか見ていない訳で、MRでみた模型を皆さんどのくらい鮮明に覚えてますか？積立金の件も、私のマンションの修繕積立金は初め低めに設定されていて、管理組合結成後３年で皆の意見で見直しになり値上がりました。販売時は通常必要最小限の提示しかされない事の方が多く、皆がそれでよしとするなら値上がりしないし、管理組合結成後用心して余裕を持って貯めておこうという事になれば短期で見直し（値上げ）という事になるのでは？管理費と積立金を併せて論じるのも？？ですし。一階の床の高さもあからさまに低くして不動産屋が得する事は何もないと思います．そんなのすぐバレるし。匿名で騒ぎ合うより、確認したらいいんじゃないですか？何の意味もないですよ。憶測が憶測を呼ぶだけだし、見ているとやたら専門用語を使っていて素人とは思えない方も混ざっているようですし。果たして荒らしが入っていないと言い切れますでしょうか？？南棟一階は全ての床が人の頭より上という説明でしたか？それに以前配布されたA4版の工事進捗リポートにも、HPにも床が人の頭より上にある写真が載っている訳でこんな証拠を残した上でイカサマやるメリットって何ですかね？西に行くほど床が低くなってゆく構造だったと思いますが、この辺、騒いでいる方は正確に把握していますか？勿論不正があれば糾してゆくべきだと思います。しかし、憶測のみで騒ぐのはやめにしませんか？折角見つけた素晴らしい立地の家、気持ちよく入居したいじゃないですか。私もこの休みにライフィアへの問い合わせ＆改めて現地チェックをしてこようと思いますが。

[190: 匿名さん]

＞１８７さん
大規模マンションの方が一戸あたりの負担も少ないし、吸収できる部分も多くなりますよね。小規模マンションと単純に比べても意味ないのではないでしょうか？

[191: 匿名さん]

＞１８９さん

結果を教えて下さい。どうなりましたか？納得の行く説明を受けられましたか？

掲示板では、自由に意見を書くべきだと思います。
そのための掲示板だと思います。

もし、不快に感じるのだったら、この掲示板を見なければ済む話です。

皆さん、自由に書き込みましょう。言いたいことを言いましょう。

おかしいものは、おかしいと言うべきです。

[192: 匿名さん]

１８７です。
１８９さんへ。
確かに規模によって違うのかもしれません。それこそ私はド素人なので比較の仕様も無く、単なる意見として書き込みました。軽率だったかもしれません。申し訳ありません。

１９１さんへ。
１９１さんの書き込みで、自分が書きすぎた・・・と反省していたのを癒された気がしました。ありがとうございます。
でもしばらくもうこちらには書きこみしないつもりです・・・。

[193: 匿名さん]

１８７です。
上記、１８９さんじゃなくて１９０さんのまちがえでした。

[194: 匿名さん]

[195: 匿名さん]

[196: 匿名さん]

１８９です。
まず、私は勘違いしてましたが、このマンション西ほど地盤が高く、東に行くほど低くなってます。逆に考えてました。スミマセン。会社からは当初説明通り、SA,SB付近で約１８０cmの床の高さがあるという説明でした。土曜に現地にも行ってみましたが、私の身長からみて間違っていないと思います。ここのところ言われている「中が見える」というのはどういう状態を指すのでしょうか？少なくともSA,SB付近では見えたのは室内の天井のみです。東側でも室内が丸見えという事はないですよ。また、当初から建物向かい側やバス通りからの室内の見え方に関しては誰も担保していないですよね。以上、現地レポートでした。HPに最新の写真が載った旨も聞きました。参照下さい。
１９１さんのご意見はごもっともです。
しかし、憶測でなんでも自由に書くのはおかしいと思います。それは「自由」をはき違えていると思います。
言いたい事を言い、おかしい事を指摘するには自分できちんと調べてから言うべきでしょう。不満をお持ちの皆様、不動産会社ときちんと話され、或は現地に行って納得できる回答を得る、または納得できない回答に対してここに書くべきではありませんか？私が前回長々と書いたのは、批判的な意見が多いにも関わらず不動産会社と話している人が皆無だった事です。不思議な現象ですよね・・・

＞１８７さん
書き込みをやめる事はないのではないですか？プロなんていないんですから。私も上記の通り間違えてた訳ですし。

[197: 匿名さん]

南側の室内の見え方は道の反対側歩道、つまり道のオクトス側に立って見ると中が丸見えだと思います・・。

[198: 匿名さん]

>197さん
初めまして。一階の高さの事で賑やかですね！ちなみに、私自身は、幾度となく足を運んだモデルルームでも、現地視察会でもバルコニーと真下の歩行者の目線が合わない位の高さがあるという説明は再三受けましたし、モデルルームにもそれを示す図があったと記憶しています。が、オクトス側から見ても中が見えないという説明は一度もうけていません。そういう説明があったのですか？あったのなら問題ですね。ちなみに、オクトス側から見て中が全く見えない家というのは、テラスの手すりが窓と同じ高さ位迄せり上がっているという状態しか私は想像できないのですが、そういう監獄のようなマンションでしたっけ？？
であれば、少なくとも一階を契約している人はかなりのマニアですね！

[199: 匿名さん]

購入者です。デベの方に質問するつもりもありませんので、独り言と捉えてください。
１Ｆの高さが、SA,SB付近で約１８０cmの床の高さあるとの、説明を受けられたようですが、そもそも，１Ｆの床面が外から見た時のコンクリートのどの部位が床の表面なのかがわからないので本当かな？と思ってます。コンクリートの継ぎ目（横に出っ張りがある位置）が床の表面の高さとしたら180cmはありえません。現地の写真もかなり撮っています。拡大してもどこが床の始まりなのか不明の為、大柄の男性の身長以上が、床の高さとは信じられませんが。確かに建設前の駐車上があった頃は、１８０ｃｍ程度の土地の高さはバス停側の一角はありました。ご興味のある方は、ご自分で基準点を問い合わせされるといいでしょう？個人的にはそもそも180cmにこだわりはありません。

[200: 匿名さん]

[201: 匿名さん]

[202: 匿名さん]

私も購入者です。
一階の床の高さですが、人によってだいぶ感じ方が違うようですね。
私は、建築前からずいぶん現場に通いましたし、デベが催した現場案内会にも出席しました。
そうした中で、一階の高さについては「思ったよりも高くない」と感じました。
外から覗けば、覗ける高さかもしれないな、と。

しかし、だからといって私はこのマンションを解約しようとは思いません。
自分で現場を見て、納得して購入した訳ですから。

購入者の方が一階の床の高さについて不満に思って、
販売会社や物件に対しても、悪い感情を抱いてしまったなら、
専門家や法律家を雇って、解約を求めてデベと交渉してみてはいかがでしょうか。
（手付金が返してもらうのは相当困難かと思いますが）
このままでは、気持ち良く入居するのは難しいかもしれないですね…。

もし、問題提起している方が購入者以外の方であるならば、
（そんなことはない、と願っていますが）
購入者を不安にさせるような、感情的な書き込みは出来るだけお控え下さい。
入居者が数十世帯の、ささやかなマンションです。
お願いですから、静かに暮らさせて下さい。

＞購入者のみなさん
完成まで、冷静に、しかし厳しい目で見守っていきましょう！

[203: 匿名さん]

購入者です。一階問題ばかりでうんざりしています。もうやめませんか？後は不満をお持ちの方同士で不動産会社と集団交渉されては？法的裁きを検討されたい方はどうぞして下さい。私も現地何度も見て、この騒ぎ後も何度も足を運び納得しています。解約したり法的裁きに加わる気もありません。これ以上一階問題をここで論議する必要はないと思っています。植栽やフェンスができてくれば感じ方も変わるでしょうし。どうやら東急を攻撃するのが趣味の方が混ざっているようですね。ドレッセ物件の掲示板を見つけては煽っている方が。私も２０２番さんに大賛成です．本当の購入者としては冷静に、しかし厳しい目で。私は疑問点に関しては頻繁に担当者に問い合わせて納得のゆく答えをその都度得ています。皆さんもそうされては如何ですか？彼らはそれが仕事なのですから。そして、ここではオプションだとか、引っ越しだとか、今後について実利ある情報交換をして行きたいです。

[204: 匿名さん]

[205: 匿名さん]

これから、新しい生活を始める矢先に、・・・・・

＞本物の購入者のみなさん
完成まで、冷静に、しかし厳しい目で見守っていきましょう！
に賛同です。

[206: 匿名さん]

[207: 匿名さん]

[208: 匿名さん]

[209: ２０３]

これだけ言ってもまだ煽っている人がいるようですが、私は１階問題は今後スルーさせて頂きます。新しい生活が始まるのだし、もっと前向きな情報交換しましょう！！契約者限定サイトの進捗状況見ましたか？いよいよ年末には、ですね。どんな感じになるのか楽しみです。

[210: 匿名さん]

あの・・。軒並み過去コメントが削除されてますけど、これってなんなんでしょうね。

[211: 匿名さん]

[213: シモネーゼ]

市ヶ尾へようこそ。地元先住民です。いとこ夫婦がそちらを購入しました。住みやすい町ですよ。なかよくしましょう。下根公園近くには野菜直売所とかあります。北八朔公園には蛍もいますよ。バブルオーバーでは、あの有名人に会えるかも。幼稚園外れた方。保育園に空きがあるかも。乳児は何十人も待ちですが、４歳児なら。１月申し込みです。パートの内定とかでも、可。

[214: 匿名]

通勤路上にあるパン屋さんについて知りたいのですが・・・この間の日曜日建設地を見に行った
帰りに立ち寄ろうと思ったら閉まっていました。第一期で購入して以来、ほとんど市ヶ尾に訪れていなかったのですが、そろそろ本格的に動こうと思っています。ちなみに今都内に住んでいますので、なかなか建設地周辺を調査出来ません。NO.２１３のような地元ネタの掲載を今後も期待しています。

[215: もうすぐ住人]

です。不毛な投稿が多いのがいやで遠ざかってましたが久々に帰ってきました。やっとがたがたが収まりましたね。２１０さんの怒りもごもっとも。いきなり敵意を持った書き込みはあり得ないですね。でも、２１１さんのお蔭で異常者たちの投稿はピタリと止まりすっかり駆逐されました。だから異常な状態と戦った人の気持ちも痛いほど分かります。購入者としてはありがたい限りです。行き過ぎはいけませんが。
２１４さん、パン屋なかなかですよ。２度ほど買った事があります。日曜日は確か定休日。土曜はやってます。近所に本格的なパン屋さんがあるって、結構幸せですよね。２１３さん、有名人て？？バブルオーバーも美味しそうですね。引っ越し祝いに食べようと、あそこのハンバーガーは封印してます。近所の小学校も中学校もレベル高いらしいですね。私立指向なら名門桐蔭学園も近いですし。引っ越しまで３ヶ月、ホントに楽しみです！！

[216: はまっこ]

市ヶ尾って結構交通の便がいいですよね。車でも電車でも。とても利便が良くて気に入りました。
ところで市が尾発着のバス時刻を調べていたんですが、今まで市営バスが横浜駅西口まで、第３京浜経由も含めて運行していたのを廃止すると書いてあるHPがありました。これって廃止決定ってことですよね・・。どなたかご存知な方いらっしゃいますか？私は結構横浜駅周辺に出かけたいと思っていたのでこのバスがなくなるということは電車でしか行けないのかな？と思いました。
バブルオーバーの有名人、私も気になります！

[217: もうすぐ住人]

＞２１６さん
バスの件は東急バスの車内にも掲示が出ていました。段階的に市営バス路線を東急に移管若しくは廃止するようで、確か新横浜行きは残るが、横浜行は廃止だったような気がします．でもあざみ野から地下鉄に乗ればいいだけの事ですし、その方が近いのでは？お金はかかりますが。

[218: ２０２]

２０２です。
少し見ないうちに、いろいろあったようで。
それぞれ思いはあるでしょうが、みなさん、あくまでも冷静に。

１月の「入居説明会」について、情報来ました？
以前届いた資料には「終了予定時間」しか書いてなく、何時スタートなのかな、と。
平日なので仕事の関係もあるし。

[219: ２０２]

自己レスです。

今日、他の用事もあったのでデベに電話したら、
今週中に入居説明会の資料を発送するそうです。

楽しみですね！！

＞シモネーゼさん
バブルオーバーは、昔から気になってた店です。
引っ越しがすんだ夜は、とりあえずあそこでご飯、という方も多いのでは？
(とりあえず近いので)
メニューとか値段はどんな感じなのでしょうか？
あと、味も(^^;)

[220: ２１１]

＞２１０さん
２１１です。先ずは不愉快な思いをさせてしまった事、お詫びします。居住者の方に対して失礼しました。削除依頼迄、執拗な煽りの書き込みと戦って来たので、つい勢い余って牽制してしまいました。２１１に関しては削除依頼します。今後とも煽りの書き込みを許さないよう、お互い協力してゆきましょう！

[221: ２１０]

いえいえ。勢い余ってってこと、良くある事ですよね。私も２１２を削除以来しておきますね。

[222: シモネーゼ]

この環境：プライスレス
バブルオーバー、ヴォリュームありますよ。ガッツリいきたい時、ぜひ。
某バンドが横浜アリーナの打ち上げしたとか。
関係ないのにしゃしゃり出て、すみませんでした。
みなさん市ヶ尾を選んだんだから、お目が高い！

[223: 匿名]

今日思い切って仕事を休み、田園都市線巡りをしてきました。建設地には朝・昼・夕方の３回行き、日当たりや、外観デザインを確認してきました。以前のレスで「コンクリートが目立つ」という意見がありましたが、３回目には目に馴染み、違和感もなくなりました。特に夕方の佇まいはなかなかのものです。これできちんと完成してライトアップされると、すごくカッコいいマンションになりそうで、ワクワクしています。ところで、建設地に立っていると、近所の戸建てにお住まいと思われる方からこのマンションの連絡先を聞かれました。「キャンセル待ち」したいようです。地元の方にも評価が高いということでしょうか？若しそうだとすると、無理して購入した甲斐があるのですが・・・
ところで、某バンドって誰なんでしょう？シモネーゼさんのレスはいつも謎がいっぱいで非常に気になります。

[224: 匿名さん]

今日行って来ました！ほぼ全ての囲いがとれて、全貌を現しました。いい感じです！１１時と１５時に行ったのですが、
東棟は１１時過ぎですでにリビングには日光入らずでした。南は燦々という感じでしたが。冬だし、仕方ないですけどね。しっかりとした造りで近所の方にも褒められました。入居が楽しみです。

[225: 匿名さん]

購入者です。正直言うと、『安っぽいな？』が全体の囲いが取れての感想です。他の方より、見る回数は多いはずなので、目がなれるとかそうゆう感覚は、ありません。特にメインエントランスの、屋根と言うか雨よけの金属的デザインが、イマイチです。もちろん、だからと言って解約するつもりはありませんが・・・・・・。植栽の整備及びライトアップやらに（そうゆう発想は思いつきませんでした）、期待しましょう？私の場合は、担当営業の方が、事前に近隣の某マンションの方が、総タイル張りで造りが高級ですと、事前に発言されていたので、こんなものかなと、ある意味納得はしております。

[226: ２０２改めＭＳＣ]

内覧会の案内が届きました。
みなさんは、立ち会い業者を頼みますか？
うちは頼もうと思っています。

[228: 匿名さん]

227（モバイル版）さんへ　225です。お答えします。住環境です。
もうすぐ住人になられる方々（私を含めて）に対して『安っぽい』は、個人的感触をストレートに表現しすぎでした。反省を致しております。金属的感じがしたメインエントランスの雨よけは、本日落ち着いた色合いにみえる色を塗っておりました。又、コンクリ表面の白い継ぎ目ラインの塗装付加、茶系の装飾用タイルの貼り付け等、細かいところで仕上げ工程に入りつつあり、外見の見栄えは、向上しつつあるのは事実です。
226さん
予算の関係上立会い業者は、頼みません。コメント、留意点、指摘事項等、こちらに展開いただけると助かります。

[229: 匿名さん]

>226さんへ
立ち会い業者はどれくらいの費用がかかるか教えて下さい。
自分だけでチェックするより、やはり専門家に見てもらった方が良いですか？

[230: ＭＳＣ]

>229さんへ
立ち会い業者ですが、うちで頼んだところは６万円弱でした。

私はちょっと心配性なところがあり、
自分の安心を買うための金額であれば、
と思って専門家をお願いしました。
そう滅多なことはないと思っていますが、
何せむこう数十年にかかわることですから…。

[231: 匿名さん]

>230さん
情報ありがとうございます。
内覧会で専門家の見るところというのは
どういうところなんですかね。
その点は我々素人とは違った着眼点ですか？