<MMMidsquare>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38159/
略
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (8)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9266/
<みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (9)>
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/9265/
新スレです。皆さん落ち着いてきました。
不確実な情報に踊らされることなく、冷静に議論しましょう。
所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目7番(地番)
交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩1分
[スレ作成日時]2007-02-18 00:35:00
- 所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目7番(地番)
- 交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩1分
- 総戸数: 650戸
みなとみらいミッドスクエア・ザタワーレジデンス (10)
529:
匿名さん
[2007-02-24 14:28:00]
そろそろ資金計画の話はどう?
|
530:
匿名さん
[2007-02-24 16:54:00]
どんな事をするにしてもリスクが伴います。
最終的な判断をするのは自分です。 自分が判断し、結果、建物品質、風評がどうであれ 結局は自己責任です。誰も助けてくれません。 自分がどんな状況に置かれてもやっていく覚悟が必要です。 |
531:
匿名さん
[2007-02-24 17:19:00]
横浜ライブカメラで見るとクレーンがなくなったような・・・
撤去されたのでしょうか? 是正工事も2月中には終わるとのことなので順調に進んでいるようです。 |
532:
匿名さん
[2007-02-24 17:29:00]
工事の完了予定日は変更無いんですよね。
余計な是正工事があっても普通の工期と同じなのでしょうか? また普通の工期と同じ場合、その皺寄せはどこにいくのでしょうか? |
533:
匿名さん
[2007-02-24 17:34:00]
通常、工期は余裕を見て長く設定されているそうです。
順調に工事が進んでいたので引渡しは、当初予定より早くなっています。 その余裕を見ていた期間で遅れを吸収したのでしょう。 |
534:
匿名さん
[2007-02-24 17:49:00]
<528
そうかな?事故車を修理して、これは新車ですって言われて納得する人っていないでしょう。 僕の部屋は28Fで6000万円台でした。相当無理して買いました。これだけのお金を払っ て欠陥是正マンションでは納得できませんね。説明会で建て替え問題は必ず起こると思いますよ。 妄想ではなく現実問題だと思います。僕も建て替え賛成です。 |
535:
匿名さん
[2007-02-24 18:00:00]
>534
気に入らないならキャンセルすればいいじゃん |
536:
匿名さん
[2007-02-24 18:28:00]
|
537:
536
[2007-02-24 18:29:00]
|
538:
匿名さん
[2007-02-24 18:35:00]
耐震強度不足の成田のアパグループのマンションも、『是正計画』を提出し、『改修工事』を進めるそうです。
ここのMMMの是正工事は、なぜ必要だったのでしょう? まさか耐震強度不足でですか? 是正工事って言葉は、穏やかですが、中身は結構シビアな工事なのでしょうか? http://www.asahi.com/special/051118/TKY200702020266.html |
|
539:
匿名さん
[2007-02-24 18:39:00]
耐震強度不足を、是正する工事って、是正工事っていうんですね?
MMMの是正工事って、なぜ必要だったのですか? どういう瑕疵があったのですか? 是正工事をしなければ、どの様な事に成っていたのでしょうか? |
540:
匿名さん
[2007-02-24 18:46:00]
>>538
前スレ、ロムってから書き込めよ |
541:
匿名さん
[2007-02-24 18:49:00]
|
542:
匿名さん
[2007-02-24 19:02:00]
工事中にそれまで完了した部分について検査したらうまくなかったので、修正のための追加工事をしたというだけのこと。がたがた慌てる必要はありませんよ。大船に乗ったつもりで、融資の詰め、引越し準備にとりかかりましょう。
|
543:
匿名さん
[2007-02-24 19:38:00]
>>536
何を言ってるのか全く理解できない。 残金を払わなければ何も言う資格が無いと言うことか? こちらは頭金を既に支払い、売買契約を結んでいるのだから、売主に対して物件に関しもの申す資格は十分にある。 法的、技術的根拠の話をするのであれば、逆に「資産性」「安全性」で何の問題も無く、かつ重要事項にあたらないという法的、技術的根拠を示して欲しい。 |
544:
匿名さん
[2007-02-24 19:54:00]
|
545:
匿名さん
[2007-02-24 20:14:00]
>>542
>工事中にそれまで完了した部分について検査したらうまくなかったので、 『うまくなかった』ってどの様になっていたのですか? どの様な不具合があったのですか? なぜ、今まで気が付かなかったのですか? 耐震性とかは大丈夫なのでしょうか? |
546:
匿名さん
[2007-02-24 20:23:00]
>>545
これまでの書き込み読めば? |
547:
匿名さん
[2007-02-24 20:36:00]
>>546さん
読みました。 結構広範囲で是正工事が行われたのですね。 一生に1度のか2度のマイホーム購入なのにお気の毒ですね。 あまり、思い出したくない、思い出になてしまいそうですね。 何か、この事がここに住んでいる間、引っかかって生きていかなくなりそうですから、建築主は、建て替えとかしてくれないのですか? 良い方に進むといいですね。 |
548:
匿名さん
[2007-02-24 21:02:00]
|