公式HP http://www.yamanote-direct.com/
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44088/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43434/
Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43534/
Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43215/
Part5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/51420/
Part6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/55333/
Part7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/62555/
Part8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/70852/
Part9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/78379/
[スレ作成日時]2010-09-08 22:52:53
大崎ウエストシティタワーズ ~yamanote-direct~ Part10
305:
匿名
[2010-10-23 23:21:01]
じゃぁここは宇部三菱関係ないって事でOK?
|
||
306:
匿名さん
[2010-10-23 23:30:12]
304まだ掲示板見てんのかよ
|
||
307:
匿名
[2010-10-23 23:31:06]
マンションオタクなの
|
||
308:
匿名さん
[2010-10-23 23:39:57]
売り続けるには大臣認定を再取得しないとさすがにまずいでしょ。
|
||
309:
匿名
[2010-10-23 23:41:54]
ここは取得済みで間違いなし。グランスカイと間違ってるのでしょうかね
|
||
310:
匿名さん
[2010-10-23 23:44:49]
|
||
311:
匿名さん
[2010-10-23 23:47:32]
パークシティ浜田山 I 棟について、東京都マンション環境性能表示を取得しておりません。
しかしながら、平成22年9月3日・17日・23日・10月8日に実施いたしました 日本経済新聞折込チラシに、未取得にもかかわらず同表示を掲載いたしました。 ここに謹んでお詫び申し上げるとともに訂正させていただきます。 |
||
312:
匿名さん
[2010-10-23 23:52:56]
ここはコンクリート再認証取得しているのに環境性能表示の長寿命化が★3つなんだよね。
環境性能表示ってなんの意味があんの? |
||
313:
匿名さん
[2010-10-24 00:00:34]
グランスカイの営業に確認しないで三井だから大丈夫ってどんな頭してんの。
|
||
314:
匿名さん
[2010-10-24 00:00:48]
宇部三菱がコンクリートの性能に影響しないということ。
影響があるなら再認証取得できるわけないだろ、おわかり? |
||
|
||
315:
匿名さん
[2010-10-24 00:02:18]
じゃグラスカも問題なしでOK?
|
||
316:
匿名さん
[2010-10-24 00:03:30]
その前にここが再取得済みって根拠のある情報なの?
|
||
317:
匿名さん
[2010-10-24 00:03:44]
OWCTは再認証取得してるって書いてる人はスミフの営業に確認したわけ?
|
||
318:
匿名
[2010-10-24 00:03:48]
グランスカイが再取得できてれば大丈夫。
出来てるかは知らんけど。 |
||
319:
匿名さん
[2010-10-24 00:04:08]
確認してるとは思えないよな。
|
||
320:
匿名さん
[2010-10-24 00:04:49]
なんだ、やっぱり再取得はハッタリかー。
|
||
321:
匿名さん
[2010-10-24 00:07:16]
OWCTは大臣認定に不備のあるまま売り続けているわけ?
それはやばいでしょ。 |
||
322:
匿名
[2010-10-24 00:08:12]
確認済み。検討してサロン行ってる人ならわかるでしょ。あまりいい加減なこと書き込むと問題だよ。
話し変わってSONYの足元にかなりでかい木が植えられてるね。すごい植栽になるんじゃない? |
||
323:
匿名さん
[2010-10-24 00:11:53]
>322
こちらから聞かなくても営業からコンクリートの説明があるって事? |
||
324:
匿名さん
[2010-10-24 00:11:58]
グラスカと間違ってっるのか。あそこは、再取得申請して一度は取得できず、その後どうなっているか不明。ここは取得済み。確認済み。
|
||
325:
匿名さん
[2010-10-24 00:17:06]
|
||
326:
匿名さん
[2010-10-24 00:18:09]
他の物件を貶めてここを褒め称えるとは、ますますあやしいな。本当は認定申請中とかなんじゃない?
|
||
327:
匿名さん
[2010-10-24 00:19:46]
やっぱり検討からはずします。
危うきに近寄らず。 |
||
328:
匿名さん
[2010-10-24 00:40:48]
>> 321 数週間前に重要事項説明会できちんと再取得されたと説明してもらったし、書類にも明確に書いてあるよ。
|
||
329:
匿名さん
[2010-10-24 00:41:56]
確認だが、書類とは重要事項説明書ではないんだろ?
|
||
330:
匿名さん
[2010-10-24 00:44:05]
重要事項説明書の他に考えられない。
|
||
334:
匿名さん
[2010-10-24 06:52:37]
コンクリネタは専用の掲示板有りますのでそちらへどうぞ。
|
||
335:
匿名さん
[2010-10-24 08:08:28]
最近、大崎駅内の店舗が一斉に店仕舞いしてるけど、何か動きあるんですかね?
|
||
336:
匿名さん
[2010-10-24 08:09:33]
何かコンクリに群がる小蠅が煩いですね。誰か駆除して下さい。
|
||
337:
匿名
[2010-10-24 08:47:27]
|
||
338:
匿名さん
[2010-10-24 09:01:04]
コンクリ問題は検討する上で避けられない重要な要素だと思うけど。
住民も契約前に知ってたら買わなかったって人、多いんじゃない? どうですか、住民さん。 |
||
339:
近所をよく知る人
[2010-10-24 12:30:16]
大崎駅構内店が閉店していることを知っているのに、なぜ理由がわからない?
どの店の扉にも「駅改修工事の為、閉店します」(文面は簡易化)と明記してありますでしょう。 |
||
340:
匿名さん
[2010-10-24 21:48:34]
|
||
341:
匿名
[2010-10-24 21:51:39]
ま、コンクリネタさんはあちこち書きこんでるみたい。。。
誰かが反応してくれるのが嬉しいんでしょう |
||
343:
匿名さん
[2010-10-25 13:29:35]
コンクリ問題が払拭されない以上、
今は三菱地所の方が注目じゃない。 |
||
353:
匿名さん
[2010-10-28 00:37:38]
コンクリの発覚がもっと早ければ買わなかった人も多かっただろうなぁ~。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |