ベランダ喫煙 止めろよ Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。
前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/
[スレ作成日時]2010-09-08 21:33:16
注文住宅のオンライン相談
ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ
|
9813:
匿名さん
[2013-04-04 14:21:39]
|
||
|
9814:
匿名さん
[2013-04-04 14:22:10]
>>9804
>>>9798 >は、完全に無かった事にｗｗｗ 何か反応しなければならない文が含まれていますか？ 「俺様の発言には反応しなければならない」なんてマイルールは勘弁してくださいね。 で、質問に対しての回答はまだですか？ >>9808 >確か君の言う「規約で禁止されていなければやってよい」は、言葉を足すのが面倒ってだけで「規約で禁止されていなければ”何をやってよい”」のことだったよね？ また勝手なことを。 「規約で禁止されていなければ『ルール上』何をやってよい」 と『ルール上』を加えてくださいね。 >これを認めてないのって「嫌煙者ども（非喫煙者）」だけなんだっけ？ｗ で、嫌煙者どもは認めないのですか？ >>9810 >などと大騒ぎをするのは、普通の事だという話ですかね？ 「ルールで『認められていなければ』やってはいけない（ある嫌煙者談：嫌煙者の否定は無し）」 ならば認められていないことはやっちゃダメでしょ。 |
||
|
9815:
匿名さん
[2013-04-04 14:39:56]
>何か反応しなければならない文が含まれていますか？
え～っと？ｗ > 嫌煙者どもの発言は「許可されていなければやってはいけない」でしょ。 と言う発言が妄想であることを、否定出来なくなったという事ですかな？ｗ それとも、自身の発言が単なる屁理屈であったと認めたという事ですかな？ｗ それと、「「仮定」や「比喩」と言う物を、「嘘をついて良い」という意味だと思ってる」のが事実だってことですかな？ それと、「自身で言いだした「※※ベランダで火器の使用が禁止されていない前提ですよね。」という言葉」は本当に無かったと思ってるって事ですかな？ｗ >で、質問に対しての回答はまだですか？ 既に私は自身の「良心」と言って答えてる。 記憶力も読解力もないんですねｗ で？こちらからの質問に対しての回答はまだですか？ ｗｗｗ >と『ルール上』を加えてくださいね。 また勝手なことをｗ 散々確認して現状に至った事に、何を今さら「加えてくださいね」だｗ で、君の言う「ルール上」ってのは、 生活保護費でパチンコに行くのは「禁止しされてない」というルールを守っているのです（ｷﾘｯ って類のもんだっけ？ｗ >で、嫌煙者どもは認めないのですか？ 他の人はどうだか知らないけど、 生活保護費でパチンコに行くのは「禁止しされてない」というルールを守っているのです（ｷﾘｯ なんて、私は認めないよｗ >「ルールで『認められていなければ』やってはいけない（ある嫌煙者談：嫌煙者の否定は無し）」 都合の悪いことは一切記憶に残らない・・・ >>9324 私は、「禁止されてないことは何をしても良い」とも思ってないし「許可されてること以外は一切しちゃダメ」とも思ってない。 病気だよｗ |
||
|
9816:
匿名さん
[2013-04-04 14:42:05]
>9814
＞で、質問に対しての回答はまだですか？ 私のだいぶ前の質問には答えてもらっていないのですが ＞＞あなたは旅行に利用する電車も自動車も嗜好品と呼んでいるのでしょうか？ ＞＞あなたは（毎件何千人もが自動車事故で亡くなっている）自動車を国が販売／使用を許していることが信じられませんか？ ※自分に優しく、他人に厳しい『ベランダ喫煙者』さんらしいですねぇ（笑） ＞ある嫌煙者談：嫌煙者の否定は無し あなたの脳内にある木霊なので否定しようがありません（笑） |
||
|
9817:
匿名さん
[2013-04-04 14:42:13]
>と『ルール上』を加えてくださいね。
そのうち、 『何でも』は除いてくださいね。 などと言い出しそうだｗ |
||
|
9818:
匿名さん
[2013-04-04 14:44:08]
>※自分に優しく、他人に厳しい『ベランダ喫煙者』さんらしいですねぇ（笑）
これが許されるが故に、ここにあらわれる喫煙者は『喫煙者』ではなく『喫煙者様』なのですｗ |
||
|
9819:
匿名さん
[2013-04-04 14:46:29]
>9817
＞そのうち、 ＞『何でも』は除いてくださいね。 ＞などと言い出しそうだｗ そのうち、 『「禁止されてなければ何をやっても良い」のなにが間違っているのかさっぱりわかりません』 なんて言ったことなかったことにしてくださいと言いはじめますよ。 |
||
|
9820:
匿名さん
[2013-04-04 14:50:04]
「備え付けの物干し台を利用してベランダに洗濯物を干して良い」
と言う規約に対して、 ありもしない妄想から 「物干しざおやハンガーを使う事が許可されてない」 「そもそもベランダに出ることが許可されてない」 などと大騒ぎをする。 アスペじゃなくて、ただの妄想狂か・・・ |
||
|
9821:
匿名さん
[2013-04-04 15:03:42]
「禁止されていなければ『ルール上』何をやってよい」
と言う自説に基づき、 「取り皿のない大皿料理で、「自分が大好き」で「自分の食べる部分だけだから」と、蕎麦汁を直接かけちゃう」 が、平気で出来ちゃう（ある喫煙者差談：他の喫煙者様の否定は無し）のが喫煙者様だからなぁ・・・ |
||
|
9822:
匿名さん
[2013-04-04 15:05:05]
一通り読ませていただいたが、議論がかみ合わないのは大変失礼ながら反対派がロジカルシンキングを身につけてこなかった低学歴だからだと思った。
同じレベルで議論をする上での大前提となる論理的思考という共通の言語が欠損しているから話にならないのだ。 |
||
|
|
||
|
9823:
匿名さん
[2013-04-04 15:10:13]
確かに
「ベランダ喫煙 止めろよ」 の反対派は ○○中毒だからヒステリックだよね。 |
||
|
9824:
通りすがり
[2013-04-04 15:12:06]
↑私もそう思いました。学歴はともかく、嫌煙者の方は論理的でないですよね。
|
||
|
9825:
匿名さん
[2013-04-04 15:18:06]
>9814
＞＞確か君の言う「規約で禁止されていなければやってよい」は、言葉を足すのが面倒ってだけで「規約で禁止されていなければ”何をやってもよい”」のことだったよね？ ＞また勝手なことを。 『勝手』でも何でもないことを思い出させてあげますね（笑） 探すの大変だったんですから。 No.9130 by 匿名さん 2013-03-22 12:01:18 ＞「「法律」「規約」で禁止されてなければ何をやっても良い」 なにが間違っているのかさっぱりわかりません。 >9731 ＞まぁ、容認派の『何をやっても』は、何をやっても星人に無理矢理言わされただけの事なんだけどね。 別に誰も強要してもいないのに『さっぱりわかりません』発言ですから、悪しからず（笑） >9822 ＞議論がかみ合わないのは大変失礼ながら反対派がロジカルシンキングを身につけてこなかった低学歴だからだと思った。 『ロジカルシンキング』という言葉を一度使ってみたかったようだけど、残念ながら使い方が間違っていますよ（笑） |
||
|
9826:
匿名さん
[2013-04-04 15:20:29]
嫌煙者の方の学歴はともかく、資料がたくさんあるからね
|
||
|
9827:
匿名さん
[2013-04-04 15:25:10]
>>9815
>既に私は自身の「良心」と言って答えてる。 「良心」でよろしいですね。 私と同じです。それを踏まえて「ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません」。 >で？こちらからの質問に対しての回答はまだですか？ ｗｗｗ で、質問はなんでしたっけ？ >散々確認して現状に至った事に、何を今さら「加えてくださいね」だｗ 始めから入れていますよ。気が付いていなかったんですか？ 勝手な読み違いでしょうか？ >生活保護費でパチンコに行くのは「禁止しされてない」というルールを守っているのです（ｷﾘｯ >って類のもんだっけ？ｗ そうですけど、間違っていますか？ 「娯楽も大事」という意見もあるようですが・・・。 >他の人はどうだか知らないけど、 >生活保護費でパチンコに行くのは「禁止しされてない」というルールを守っているのです（ｷﾘｯ >なんて、私は認めないよｗ いいんじゃないですか？ 認めないのも勝手です。しかし、近所に「生活保護費でパチンコに行く人」がいたら あなたはどうするのですか？ >私は、「禁止されてないことは何をしても良い」とも思ってないし「許可されてること以外は一切しちゃダメ」とも思ってない。 はいはい。 で、判断は「良心」＝「俺様のマイマナー」でしたっけ？ >>9615 >私のだいぶ前の質問には答えてもらっていないのですが 答える必要のない物は無視しています。 これに関して質問で返したという記憶はありません。 基本的に私の質問に対しても無視されても追及しません。 >>9817 >『何でも』は除いてくださいね。 『何でも』が嫌煙者どもの心の支えなので、「除いてください」と言っても許しては くれないでしょうね。始めから言っている「『ルール上』を加えてください」にも 難癖をつけられているぐらいですから・・・。 >>9820 >アスペじゃなくて、ただの妄想狂か・・・ で、物干しざおを使用することがよくて喫煙がダメな根拠はなんでしょうか？ ※「俺様の勝手」以外なさそうですが・・・。 >>9821 >が、平気で出来ちゃう（ある喫煙者差談：他の喫煙者様の否定は無し）のが喫煙者様だからなぁ・・・ なるほど。それと同じですか。 あれは喫煙者側からはあきれられて否定されていないだけの意見だと思っています。 同じように「認められていなければ・・・」は嫌煙者どもからあきれられて否定も されていなかった意見なのですね。 >>9825 >探すの大変だったんですから。 お疲れ様です。このレス（>>9130）も「ルール上」を端折っているだけですね。 ※いちいち言い直すのも面倒でしょ。 |
||
|
9828:
匿名さん
[2013-04-04 15:32:47]
|
||
|
9829:
匿名さん
[2013-04-04 15:42:27]
>「良心」でよろしいですね。
>私と同じです。それを踏まえて「ベランダ喫煙は迷惑行為ではありません」。 私は、自身の「良心」が誰もが納得するものだとは思ってない。（事実君は「要するに「俺様の考えるマナー」「俺様の好き勝手」ですよねぇ」などと書いて否定した） だから、私は、誰もが納得する境（根拠）を持ってるのか？と問うた。 で？その答えが「良心」ですか？ 君の「良心」は誰もが納得する絶対的なものであるという事でしょうか？ それとも、その場その場で思いついた事を書いてるだけのバカですか？ｗ >で、質問はなんでしたっけ？ 君は「ベランダ喫煙はやっても良い」と言う自説に対して、誰もが納得する境（根拠）を持ってるってことだよね？ そのへんのご説明願えますかね？ ですが？ 質問の内容すら理解できていませんでしたか？ >始めから入れていますよ。気が付いていなかったんですか？ その「初め」とやらを、レス番付きで引用してもらえるかな？ｗ >そうですけど、間違っていますか？ 私は間違ってると思いますが？ >「娯楽も大事」という意見もあるようですが・・・。 生活を他人の力で「保護」されておきながら「娯楽」ですか・・・ （そしてそれが、よりにもよってそれが「ギャンブル」ですか・・・） さすが喫煙者様ですねｗ >あなたはどうするのですか？ どうもしませんよ？（と言うか、どうも出来ません） ネットで「何が悪い」なんて言ってる人間がいたら、ここの再演ですかねｗ >で、判断は「良心」＝「俺様のマイマナー」でしたっけ？ 私と同じです。 でしたっけ？ｗｗｗ |
||
|
9830:
匿名さん
[2013-04-04 15:45:12]
喫煙者様用語では、「泥縄」のことを「論理」だの「ロジカルシンキング」だのと呼ぶんだろうか・・・
|
||
|
9831:
匿名さん
[2013-04-04 16:01:31]
>で、物干しざおを使用することがよくて喫煙がダメな根拠はなんでしょうか？
「備え付けの物干し台を利用してベランダに洗濯物を干して良い」 と言う規約に対して、こういう事を言い出す。 アスペで妄想狂なんだな・・・ >あれは喫煙者側からはあきれられて否定されていないだけの意見だと思っています。 >同じように「認められていなければ・・・」は嫌煙者どもからあきれられて否定も >されていなかった意見なのですね。 実際に、自身がしていた発言と自身が妄想で作り上げた発言を、同列に並べちゃうんだな・・・ 頭おかしいよｗ |
||
|
9832:
匿名さん
[2013-04-04 16:01:34]
>>9829
>君の「良心」は誰もが納得する絶対的なものであるという事でしょうか？ いいえ。違います。 要するに、「あなたの考えが私と同じ」と言うことが言いたいだけです。 あなたが「（自分の）良心」と答えるように私が「私の良心に従って『ベランダ喫煙は 迷惑ではない』と判断した」と言うことです。 私の近隣でない第三者が文句を言う部分でしょうか？ >君は「ベランダ喫煙はやっても良い」と言う自説に対して、誰もが納得する境（根拠）を持ってるってことだよね？ ルールです。その後に私のマナーがあります。 >その「初め」とやらを、レス番付きで引用してもらえるかな？ｗ まずはトーチジャグリングの件で「いいんです。ルール上はですけどね。 （>>5529）」 サンダルの件で「いいえ。「ルール上置ける」と言うだけですから。（>>5575）」 このスレの5000番台以降に入っているようですよ。 ※レス番を付けたことにない奴に「レス番付けろ」と言われてしまった。 >私は間違ってると思いますが？ はぁ、あなたの勝手ですね。 >生活を他人の力で「保護」されておきながら「娯楽」ですか・・・ >（そしてそれが、よりにもよってそれが「ギャンブル」ですか・・・） >さすが喫煙者様ですねｗ ルールで禁止されていない以上、私はつべこべ言いません。 >どうもしませんよ？（と言うか、どうも出来ません） ですよね。 >ネットで「何が悪い」なんて言ってる人間がいたら、ここの再演ですかねｗ まぁ、私はどちらにも応援しません。 >>で、判断は「良心」＝「俺様のマイマナー」でしたっけ？ >私と同じです。 >でしたっけ？ｗｗｗ 結局、「自分の考えでしかない」ってことですね。 |
||
|
9833:
匿名さん
[2013-04-04 16:17:50]
|
||
|
9834:
匿名さん
[2013-04-04 16:21:28]
>>日本語は正しく使いましょうね（笑）
これを強調するのは、似非日本人に見られる。 高校生の間でしかない日本語があるのを知らんやつだ。 |
||
|
9835:
匿名さん
[2013-04-04 16:24:39]
>要するに、「あなたの考えが私と同じ」と言うことが言いたいだけです。
ふざけんな！ｗｗｗｗｗｗｗ >あなたが「（自分の）良心」と答えるように私が「私の良心に従って『ベランダ喫煙は >迷惑ではない』と判断した」と言うことです。 え～っと？ 要するに、他人に「境（根拠）を示せ」と言っていたのは、単なる難癖にすぎないって事ですか？ >ルールです。その後に私のマナーがあります。 君の言うルールは、「生活保護費でパチンコに行くのは「禁止しされてない」というルールを守っているのです（ｷﾘｯ 」ってな類のもので、マナーは、何の説得力もない「俺様のマイマナー」でしたっけ？ >このスレの5000番台以降に入っているようですよ。 なるほど、確かに入っているようですね。 で、「禁止されていないがルール」なんて言う君にとって、「禁止されてなければ何をやっても良い」と「禁止されてなければルール上何をやっても良い」が「勝手なことを」と言われるほど、解釈として何が違うんですかね？ >はぁ、あなたの勝手ですね。 私の「良心」ですから。 >ルールで禁止されていない以上、私はつべこべ言いません。 でしょうねｗ ちなみに、厳密には「言えません」だよなｗ >まぁ、私はどちらにも応援しません。 え？ 「ルールを破ってない人」を応援してあげなよｗ 結局、大事なのはお煙草様だけかい？ｗ >結局、「自分の考えでしかない」ってことですね。 私と同じです。 でしたっけ？ｗｗｗ |
||
|
9836:
匿名さん
[2013-04-04 16:51:43]
>9832
＞ルール上はですけどね。 『禁止されていなければ（ルール上）赤ん坊を殺してもかまわない。ただし、抵抗されない場合は除く』 と発言されていましたが、 禁止されていないというルールの上では 『抵抗されない場合は殺してはいけない』 『抵抗さえさせれば殺しても構わない』 って本気で信じているらしい（笑） |
||
|
9837:
匿名さん
[2013-04-04 16:51:49]
>ベランダで火のついたトーチジャグリング
ウチは「火器禁止」だからルール上問題ない。 （ただし、そば茹では「火器禁止」に違反して問題あり） >「取り分け皿が存在しない大皿料理で、自分の食べる場所だけに大好きなそば汁をかけようと思ったのに、他のところにもかかっちゃった」 いけませんか？ >生活保護費でパチンコに行くのは「禁止しされてない」というルールを守っているのです（ｷﾘｯ いいんじゃないですか？ これが、喫煙者様の「良心」だそうですｗ |
||
|
9838:
匿名さん
[2013-04-04 16:58:43]
>『禁止されていなければ（ルール上）赤ん坊を殺してもかまわない。ただし、抵抗されない場合は除く』
こんなのも「良心」なのねｗ |
||
|
9839:
匿名さん
[2013-04-04 17:06:50]
？？
どうやったら、ベランダで煙草を吸うことが赤ん坊を殺す事と同義になるの？ 頭大丈夫？ |
||
|
9840:
匿名さん
[2013-04-04 17:08:29]
>9838
＞こんなのも「良心」なのねｗ ということは 『禁止されていなければルール上殺しても構わないから、このベランダ喫煙者の「良心」に従えば抵抗さえさせれば殺しても構わない』 ってことなのね（笑） |
||
|
9841:
匿名さん
[2013-04-04 17:11:20]
>どうやったら、ベランダで煙草を吸うことが赤ん坊を殺す事と同義になるの？
どうやったって同義じゃないよ？ 頭大丈夫？ |
||
|
9842:
匿名さん
[2013-04-04 17:40:32]
>9827
＞答える必要のない物は無視しています。 ベランダ喫煙者が『答えに窮した』という表現が適切だったことをお見せします。 私：受動喫煙が原因で毎年何千人もの方々が亡くなっていると厚労省は推計している。 ベランダ喫煙者：そんな危険なものを国が販売／使用を許していることが信じられません。 私：日本では毎年自動車事故で何千人もの方々が亡くなっています。 私：あなたはそんな自動車を国が販売／使用を許していることが信じられませんか？ ベランダ喫煙者：・・・・・・・・・・・・・・ ベランダ喫煙者：旅行という嗜好に車を利用するのだから車も嗜好品といってよいでしょう。 私：あなたは旅行に利用する新幹線も嗜好品と呼んでいるのでしょうか？ ベランダ喫煙者：・・・・・・・・・・・・・・ |
||
|
9843:
匿名さん
[2013-04-04 17:55:02]
>禁止されてないことは何をしても良い」とも思ってないし「許可されてること以外は一切しちゃダメ」とも思ってない。
要するに「自分の判断でやりたいことをやる」ってことですよねぇ。 >何をどう要しているのか判らないけど、私が書いた「禁止されてないことは何をしても良い」とも思ってないし「許可されてること以外は一切しちゃダメ」とも思ってないを否定してるってことでしょうか？ 否定しているのかなぁ？ >じゃ何してるの？ 「否定でも肯定でもない」というのは理解できませんか？ >要は「気にくわないから難癖付けてるだけ」って事ですか？ どうでもいい話をグダグダと。 |
||
|
9844:
匿名さん
[2013-04-04 18:05:27]
>9843
＞要するに「自分の判断でやりたいことをやる」ってことですよねぇ。 ということは 『禁止されていなければルール上殺しても構わないから、このベランダ喫煙者の「良心」に従えば抵抗さえさせれば殺しても構わない』 と信じているのですか？ 質問ですから、回答お願いします。 |
||
|
9845:
匿名さん
[2013-04-04 18:10:10]
>質問ですから、回答お願いします。
え～っと・・・ 私に聞かれても困るかな・・・ |
||
|
9846:
匿名さん
[2013-04-04 18:11:44]
>>9835
>要するに、他人に「境（根拠）を示せ」と言っていたのは、単なる難癖にすぎないって事ですか？ 「ルールではない」とほざいている嫌煙者どもだからナンピトにも支持される根拠があると 信じて聞いたのですがね。 >君の言うルールは、「生活保護費でパチンコに行くのは「禁止しされてない」というルールを守っているのです（ｷﾘｯ 」ってな類のもので、マナーは、何の説得力もない「俺様のマイマナー」でしたっけ？ その人たちにとって「生活保護費でパチンコに行く」はマナーに反していないだけでしょ。 >で、「禁止されていないがルール」なんて言う君にとって、「禁止されてなければ何をやっても良い」と「禁止されてなければルール上何をやっても良い」が「勝手なことを」と言われるほど、解釈として何が違うんですかね？ 細かいことでも言っておかないと嫌煙者どもがしつこくてね。 >「ルールを破ってない人」を応援してあげなよｗ その先のマナー部分で異なっていますのでね。 >>9836 >『禁止されていなければ（ルール上）赤ん坊を殺してもかまわない。ただし、抵抗されない場合は除く』 >と発言されていましたが、 空想の世界の話ですね。例えで出したに過ぎない物だと思いますがね。 >>9837 >>「取り分け皿が存在しない大皿料理で、自分の食べる場所だけに大好きなそば汁をかけようと思ったのに、他のところにもかかっちゃった」 >いけませんか？ ちなみにそれで一人でも倒れた方がいることを知っていたら、「やってはいけないこと」に 分類されることでしょう。 >>9844 >『禁止されていなければルール上殺しても構わないから、このベランダ喫煙者の「良心」に従えば抵抗さえさせれば殺しても構わない』 >と信じているのですか？ >質問ですから、回答お願いします。 ちなみに「抵抗されなければ」は私の作ったものです。 要するに「殺人が禁止されていなかったら抵抗の有無にかかわらず、老若男女に渡って 殺しても構わない」ですよ。 そんな世界になったら「殺される前に殺せ！」になる可能性が高いと思うしね。 あなたは「それでも殺人はしない」と言い切るのですか？ |
||
|
9847:
匿名さん
[2013-04-04 18:12:30]
＞私に聞かれても困るかな・・・
これは失礼 |
||
|
9848:
匿名さん
[2013-04-04 18:41:59]
>9846
＞ちなみに「抵抗されなければ」は私の作ったものです。 そうですよ。 『抵抗されなければ赤ん坊を殺してはいけない』 と言ったのは。 あなたの作った説に従えば『抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない』 ってことですよね。 ＞あなたは「それでも殺人はしない」と言い切るのですか？ はい。私はあなたのように 『抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない』 なんて思いませんから。 |
||
|
9849:
匿名さん
[2013-04-04 18:50:42]
|
||
|
9850:
特命
[2013-04-04 19:16:55]
>>9842
＞私：日本では毎年自動車事故で何千人もの方々が亡くなっています。 ＞私：あなたはそんな自動車を国が販売／使用を許していることが信じられませんか？ 「事故」ですからねぇ。 エンジンをかけた瞬間爆発して何千人もの方々が亡くなっている、というのであれば信じられません。 リコールどころの騒ぎではなくなるでしょう。 ＞私：あなたは旅行に利用する新幹線も嗜好品と呼んでいるのでしょうか？ 旅行自体は趣味、嗜好の類ですから、嫌煙者にとって周囲に毒煙をまき散らす自家用車は言語道断なハズです。 即刻自家用車の使用を止めて新幹線で行きましょう。 あなた方の嫌いな毒煙がその分減りますから（笑） |
||
|
9851:
匿名
[2013-04-04 19:47:06]
>私：受動喫煙が原因で毎年何千人もの方々が亡くなっていると厚労省は推計している。
>ベランダ喫煙者：そんな危険なものを国が販売／使用を許していることが信じられません。 あなたが図々しい主張をしているから、あきれて皮肉を言ってるのでしょう。 これだけ分煙化が定着した中、受動喫煙が原因で亡くなっている方がいるとすれば、それは未だ深刻な受動喫煙を強いられている、特別な状況に置かれている方々だと言う事ですよ。 例えば、ヘビースモーカーのご家族とかね。 ベランダ喫煙ごときが何を言ってるんだか… 地震に驚いてしりもちをついただけの人が、震災で自宅や家族を失った被災者に混ざって「私も震災の被害者だ」と言ってるようなものですよ。 図々しいにも程がある |
||
|
9852:
匿名さん
[2013-04-04 19:53:36]
9842 タン速攻で論破されちゃってカワイソス・・・(´・ ω・｀)
|
||
|
9853:
匿名さん
[2013-04-04 20:22:12]
＞9852
？意味不明。 「タン速攻」って何ですか？ そういえば喫煙者って、気管にタールがベットリだからかもしれないけど、よくタン吐いてるよね。 しかも人が往来している道端とかに、平気で吐いてるし…汚～い！ |
||
|
9854:
匿名さん
[2013-04-04 21:02:35]
>>9850
まだ、言ってんのか？ お前にテスト。すぐ話を脱線させるくせに、いつも話が無かった事にしている。 『ASV』って何？ 新幹線と言ったな。 てめぇには何の知識もないくせに偉そうな口を叩くな。 夜間保守時メンテナンスをするのに、どんな車両を使っているか？（当然特高の送電は停止している） 将来、札幌まで延伸した時、航空機利用客からパイを奪えるか？ 亜寒帯は凍上の問題がある。この凍上って何？ 答えてみろ！ |
||
|
9855:
特命
[2013-04-04 22:30:22]
|
||
|
9856:
匿名
[2013-04-04 22:39:12]
>>9776
>基本的人権の一に含まれるからといって一切の制限を受けないわけではありません。 原則の話しをしているのですよ。 >基本的人権の一である生存権の前には喫煙の自由権は制限を受けるんですよ。 合法的な嗜好品ですからね。 生存権が侵害されているとは判断されないでしょうね。 あなたの主張が正しいのであれば、とっくの昔に喫煙は憲法違反との判例が出てるはずなんですがね（笑） >『タバコを吸う自由』が『健康で文化的な生活を営む権利』を侵害してもよいなんて言えるはずありませんから。 だからこそ、規約で禁止と定めても憲法違反にはならないんだと『教えてあげた』でしょう？ ちょっとは学習しなさいな… >あたかも強要されたかのような発言をしていますが、恥というものを知らないんでしょうかねぇ。 極端に読解力のない低能嫌煙者の存在をご存じないですか？ 何をやっても、何をやってもとしつこいのがね、いたんですよ… >無理やり言わされた発言が ＞＞禁止されていなかったら、抵抗さえさせれば赤ん坊を殺しても構わない そのような世界観なのでしょう？ だったらいいんじゃないの？ ＞＞需要があれば脱法ハーブだってコンビニで売られる 発泡酒という名の脱法アルコール飲料だって、サプリメントという名の脱法ドラッグだって店頭に並んでますよ。 需要があれば、未認可の薬草（脱法ハーブ）を含む商品が店頭に並ぶ可能性だってあるんじゃないですか？ ＞だって言うのですから、呆れてものが言えません。 じゃあ、黙ってろよ（笑） |
||
|
9857:
匿名さん
[2013-04-04 22:39:42]
>>9855
>>ベランダ喫煙となんの関係があるか説明してからにしてくれませんか？ お前が、新幹線に乗れと言い出したんだろ。 その責任を取れねぇのか？ >>毎度の事ですが、あなたの荒唐無稽な話は意味がわかりません（笑） それはお前のことだ。 毎度のこと自動車交通の排気ガス、いわゆる大気汚染の話を持ってくるお前が荒唐無稽だろ。 毎度のこと、ド屁理屈野郎が！ |
||
|
9858:
匿名さん
[2013-04-04 22:49:04]
>>エンジンをかけた瞬間爆発して何千人もの方々が亡くなっている、というのであれば信じられません。
何、これ？ エンジン始動するとピストンエンジンが爆発する？ オバカな発想だな。 ピストンエンジンはブローアウトするだけで爆発なんてしない。 何度言ってもわからんちんだから教えておくけどまた蒸し返すだろう。 エンジンが爆発するような事態が起こるのはガスタービンエンジン。 つまり航空機用ジェット・エンジンだと覚えろ！ タービンがバランスを崩し異常振動、そしてついには爆発する。 爆発すれば遠心力でタービンが吹っ飛び客室にグサっと刺さり、貫通すれば乗客を死傷させる。 お前、自動車用ピストン・エンジンと違って、ガスタービンエンジンの回転数は毎分何回転で回っていると思っているのか？ 超メカオンチのド屁理屈野郎め！が。 |
||
|
9859:
9857
[2013-04-05 00:10:06]
やはり、特命は自分の言い出したことを無かった事にしている様だな。
それは今回が始めてではなく、何回か繰り返しているが。 |
||
|
9860:
匿名さん
[2013-04-05 00:21:00]
こちとら仕事でくたくたになって帰ってきてんだ自宅でタバコくらい好きに吸わせろやボケェ！
|
||
|
9861:
匿名さん
[2013-04-05 02:27:23]
奥さんには言えない言葉9860 悲哀に満ちた言葉 良いですね
|
||
|
9862:
9853
[2013-04-05 05:06:11]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
もう一回読んでみると、その反対だってことがよく判るよ（笑）