ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[9051: 匿名さん]

9047
通りすがりとか非喫煙者とか、成りすますのはいい加減にしたら？
あなたは、何回も同じ様な事を書き込んでいた、
自称・非喫煙者代表でしょ？バレバレですよ。

[9052: 匿名さん]

自分が成りすましを頻繁に行うから、周りも成りすましているに違いない・・・

[9053: 匿名さん]

9052
そう言うあなたが…あら、図星？

[9054: 匿名]

>>9051
>通りすがりとか非喫煙者とか、成りすますのはいい加減にしたら？
違うよ。
誰かさんとは違って、成りすましなんて、ただの一度もした事はありません。

>あなたは、何回も同じ様な事を書き込んでいた、
そうですね。
嫌煙者はたびたび調子に乗って、現実離れした妄想を語り始めますからね。
頃合いを見計らって、
『規約で禁止しない限りどうする事もできませんよ。』
と、現実に引き戻してあげてるんです。

>自称・非喫煙者代表でしょ？バレバレですよ。
非喫煙者をアピールする気はありませんが、嫌煙者たちは喫煙者の意見なんて聞く耳持たないでしょう？
だから、意見を通すために、あえて『非喫煙者』を名乗る場合があると言うだけの事ですよ。
本来は、喫煙者であろうが元喫煙者であろうが、一票は一票なんですがね…

[9055: 匿名さん]

このスレでは、

嫌煙者＝非喫煙者

自称非喫煙者＝元喫煙者

が成り立つ。
その理由は、喫煙者を援護しているからだ。
主流煙を肺に入れないだけで非喫煙者と主張したいだけ。つまり禁煙した！ になる。

意識的に副流煙を避けようとしないのは、真の意味で非喫煙者にならない。

[9056: 匿名さん]

とりあえず、非喫煙者と嫌煙者の区別はきちんとしましょうよ。
まったく違うのですから・・・

[9057: 匿名さん]

＞非喫煙者をアピールする気はありませんが、嫌煙者たちは喫煙者の意見なんて聞く耳持たないでしょう？
だから、意見を通すために、あえて『非喫煙者』を名乗る場合があると言うだけの事ですよ。

↑そういう姑息な行為を「成りすまし」と言うのですよ。
そうまでして「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」て言い張りたいの？
本当に節操無いですね～ニコ廚って…

[9058: 匿名]

>>9055
あなたは一体何のお話がしたいのでしょうか？
その『俺様の定義』に何か意味があると思いますか？

>喫煙者を援護しているからだ。
つまり、喫煙者を擁護するとは、良くも悪くも権利を保護すると言う事です。

規約で禁止にしない限り、当然ベランダで喫煙する人は現れます。
そんな事は購入を検討している段階から想定できた事であって、煙草の臭いを感じてから不満を口にしても後の祭りなんです。（逆に、「規約でベランダ喫煙が禁止されているとは思わなかった。」というのも通用しません。）

運悪く喫煙者宅とバッティングした場合、一般的な常識を備えた人であれば、自己の『不利益』と、前述の予め想定できた『迷惑』を天秤にかけて判断します。
この時、臭いを感じる程度の煙であるなら、予め想定していて然るべき程度なので、当然「止めろ」とは要求しません。

非喫煙者とは文字通り煙草を吸わない人というだけの事。
他意はありませんよ。

一方、ココでの嫌煙者とは、程度に関わらず喫煙を不法行為や犯罪と同等の迷惑行為と考え、法やルールや約束事を無視してでも、排除すべき（できて当然）と考えている人の事を指します。

[9059: 匿名]

>↑そういう姑息な行為を「成りすまし」と言うのですよ。
非喫煙者をアピールする気はありませんが、非喫煙者なのは事実ですから。
>そうまでして「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」て言い張りたいの？
禁止されていなければ『迷惑行為』ではありませんよ。
実際に迷惑とも感じませんし。

[9060: 匿名]

とりあえず、
>>9054と>>9058と>>9059は
矛盾だらけの屁理屈でベランダ喫煙を擁護する成りすまし･自称非喫煙者(ついでにニコチン依存症患者?)
で確定ですね。

[9061: 匿名]

>>9058
>規約で禁止にしない限り、当然ベランダで喫煙する人は現れます。
規約で禁止しない限り制限できないと考えるのは愚かだね。
法をまったく理解していない人。法はいちいち禁止事項を書くのか？

[9062: 匿名さん]

>規約で禁止しない限り制限できないと考えるのは愚かだね。
アホか・・・
法で認められている行為を制限したいなら規約で明文化するのは当然だろうに。

[9063: 匿名さん]

>>9062
いちいち禁止事項を書くのが規約かよ

[9064: 匿名さん]

>>9062
>法で認められている行為
そんな行為は認められてないよ

[9065: 匿名さん]

>>9059
>禁止されていなければ『迷惑行為』ではありませんよ。
正しくは、「他人に不利益を与えなければ『迷惑行為』ではありませんよ。」 だな。
9059はルールがまったく分かっていない愚か者。

[9066: 匿名さん]

>>9059

法は何故出来るか、根本的にわかっていない愚か者だな。

例えば人命を奪った鉄道航空事故。
法の不備によって発生した事故だとわかれば、法改正を余儀なくされる。

従って何でも法を守ればそれで良いと言うわけでもないだろう。

[9067: 匿名さん]

>そんな行為は認められてないよ
お前の脳内ではな（笑）

>正しくは、「他人に不利益を与えなければ『迷惑行為』ではありませんよ。」 だな。
じゃあ、がんばって不利益を証明してくれたまえ（笑）

[9068: 匿名さん]

>>9067　はぐらかした回答もいいとこだね

[9069: 匿名さん]

>はぐらかした回答もいいとこだね
じゃあ、喫煙が違法行為である事の根拠は？（笑）

[9070: 匿名さん]

>じゃあ、喫煙が違法行為である事の根拠は？（笑）
何を言っているのやら？

[9071: 匿名さん]

>>9069　論点をずらす詭弁ですね

[9072: 匿名さん]

>>9059
>禁止されていなければ『迷惑行為』ではありませんよ。
そんな法律はないよ。

[9073: 匿名さん]

>>9067
義務教育を受けた人間は、そんな法の解釈なんてしないよ。

[9074: 匿名さん]

>何を言っているのやら？
はぐらかすなよ（笑）

[9075: 匿名さん]

>>9074　喫煙は合法。

[9076: 匿名さん]

>>9074　喫煙は不法行為？

[9077: 匿名さん]

>>9074　「禁止されていなければ『迷惑行為』ではありませんよ。 」　これ正しいの？

[9078: 匿名さん]

まず、なんで禁止されていないのか考えてみような？(笑)

[9079: 匿名さん]

知りませんよ。

[9080: 匿名さん]

>>9075
>>9076
>>9077
まともに反論できないんだからもうあきらめたら？

[9081: 匿名さん]

あきらめますよ。

[9082: 匿名さん]

なんで禁止されていないの？

[9083: 匿名さん]

禁止されていなくても迷惑かけないように気をつける人がいるからね。

[9084: 匿名さん]

それが大人の対応というやつですね。

[9085: 匿名さん]

>自殺に利用されるような毒性のものと同列ではないという事です。
なるほど。
「自殺に利用されるような毒性のもの」出なければ、ベランダから外にばら撒いても構わないとｗ

>配慮する事を称して「マナー」です。
「追い出された事」を「配慮」と称して「マナー」ですかｗ

>別に構いませんよ？
>万人が認めるマナーなんてものは存在しませんからね。
つまりドヤ顔で書いていた「マナーに反してない」は成立してないわけだｗ

>「ベランダ喫煙はマナーじゃない」も、あなたの主観でしかありませんし。
主観ってｗ
「ベランダ喫煙がマナー」ってドヤ顔してるから、その根拠を聞いてるだけだけど？ｗ

>タバコと無関係な硫化水素の話に延々とつき合うつもりはありません。
お煙草様のために、延々とはぐらかしてたのに何を言ってるんだかｗｗｗ

>あなたに言われなくてもベランダで好きなだけ吸っています。
「ベランダは喫煙所」っていう俺様ルールに従ってだろｗ

>公共機関等極一部の場所ですね。
>実際に「完全禁煙」となっているのは３％程度しかありません。
そうだね。極一部以外では「完全分煙」ではなくて、隅っこや金魚鉢みたいな喫煙所に追いやられてるだけだよねｗ
それとも｢マナー」で自発的に隅っこに行くようにしたんだっけか？ｗ

>吸って良いとされている物を吸っているだけです（笑）
喫煙所等「吸って良い」とされてる場所でなら好きなだけ吸ってくれｗ

>仮に喫煙が違法行為にでもなるのであれば吸わないだけの話です。
そりゃ「吸えない」って言うんだよｗ
ま、「追い出された」を「マナー」だと言い張ってる思考レベルじゃ区別は付かないかｗ

[9086: 匿名さん]

>ごまかさないでいいかげん根拠を示してくださいね（笑）
「ベランダ喫煙がマナーである」っていう君の御説に対する根拠を私が求めてたはずだけど？ｗ
現状「根拠なんて無い」が回答って事で良い？
これをはっきりさせてくれたら、君の質問にも答えてあげるよｗ

「誤魔化すな」なんて書いてるくせに、これは、すっかり無かった事になってるんだなｗ

[9087: 匿名さん]

さすがニコチン思考の迷惑喫煙者。

[9088: 特命]

>「自殺に利用されるような毒性のもの」出なければ、ベランダから外にばら撒いても構わないとｗ
健康に被害のない毒性のものでないのなら、構わないんじゃないですか？
一応言っておきますが、ルールの範囲内の話ですのでくだらない揚げ足取りはご遠慮下さい（笑）

>つまりドヤ顔で書いていた「マナーに反してない」は成立してないわけだｗ
>「ベランダ喫煙がマナー」ってドヤ顔してるから
ですから、あなたが主観的に成立してないと思うのであればそれで構いません。
マナーとは気遣いであり、それを感じる人がいるのならそれでいいのです。

>「ベランダは喫煙所」っていう俺様ルールに従ってだろｗ
俺様の家ですからね（笑）

>喫煙所等「吸って良い」とされてる場所でなら好きなだけ吸ってくれｗ
あなたに言われるまでもなく、ベランダで好きなだけ吸っています。

[9089: 匿名さん]

特命　←いつも議論を放り投げて煽ってばかりの人でしょ？　「健康増進法が法律ではない」、とか言って逃げた人。

スルーでいいんじゃないですか？特命さんは。いつも逃げるのだから。

[9090: 匿名さん]

>8201
>まず「健康増進法」は義務ではありませんし、法律でもありません。
ｂｙ 特命

[9091: 匿名さん]

>>9088
お前の発言全部が非喫煙者の揚げ足取りだもんね。

[9092: 特命]

>>9091
これは失礼、訂正します。

「健康増進法」は受動喫煙防止を義務づける法律ではありません。

それで？
なんの議論をしたいのでしょうか？
嫌煙者に煽り以外のまともな意見を言う事ができるのですか？（笑）

[9093: 匿名さん]

>8718
>私の御説は「禁止されていないベランダ喫煙はやっても良い」ですよ。
by 特命　

[9094: 匿名さん]

>9092
>「健康増進法」は受動喫煙防止を義務づける法律ではありません。
努力義務であって義務付けるものではない、と？

[9095: 匿名さん]

特命が何度も言う
『喫煙は法律で認められています。』
は、学童でもわかる。それがどうした？ってな言い訳でしかない。

では、学童は喫煙は未成年では吸えない位はわかるだろう。

[9096: 匿名]

>>「健康増進法」は受動喫煙防止を義務づける法律ではありません。
>努力義務であって義務付けるものではない、と？
そうですね。
そもそも健康増進法とは、公共性のある施設とその管理者を対象とした法律ですので、マンションのベランダと個人には何ら関係ありません。

自宅で調理をするのに営業許可証が必要ないのと同じです。

[9097: 匿名さん]

>そうですね。
そうですか。それは良かった。9096

[9098: 匿名さん]

>>9096 行政書士の方ですか？　法律関係の方？　素人が間違うのは構いませんが・・・プロならこの程度のことを間違ってはいけませんよ。

[9099: 匿名さん]

特命さん専属の行政書士の方でしょう。実に明快な嘘です。→9096

[9100: 匿名]

健康増進法
第二節　受動喫煙の防止
　第二十五条　学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、これらを利用する者について、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない。

多数の者が利用する施設を管理する者は、～中略～、措置を講ずるように努めなければならない。

ベランダと個人は法律の対象ではありません。
あなたが自宅で調理をするのに、調理師免許を必要としないのと同じ論理です。

[9101: 匿名さん]

>>9100 それは何のデモンストレーションですか？　行政書士の方ですか？　法律関係の方？
素人だからそのようなデモンストレーションをするのでしょうね。まったくの見当違いです。

[9102: 匿名さん]

そんなことより、また特命さんは逃げたのですか？

>9092
>「健康増進法」は受動喫煙防止を義務づける法律ではありません。
努力義務であって義務付けるものではない、と？

[9103: 匿名さん]

＞嫌煙者に煽り以外のまともな意見を言う事ができるのですか？（笑）

え？「ここの迷惑喫煙者に煽り以外のまともな意見を言う事ができるのですか？(笑)」の間違いでしょ。
これまでの御自分のお間抜けな言動をお忘れのようですね。(笑)

[9104: 匿名さん]

>健康に被害のない毒性のものでないのなら、構わないんじゃないですか？
煙草の煙は健康に被害のある毒性のものだよねｗ
健康に害がない程度に拡散されるなら、科学的に体に有害だと判っている硫化水素を故意にベランダで発生させてても、他人からとやかく言われるような問題は一切ない。
これが、喫煙者様の発想ｗ
振り出しに戻っただけｗ

>ですから、あなたが主観的に成立してないと思うのであればそれで構いません。
「「法律」「規約」「マナー」の範囲内であれば好き勝手して構わないでしょうね」
が君の御説で、「マナー」は「主観で好き勝手なことを言えばいい」なんだよな？
要するに、
「「法律」「規約」で禁止されてなければ何をやっても良い」
じゃないかｗ
これも振り出しに戻っただけｗ
ちなみに、「ベランダ喫煙がマナーである」っていう君の御説は、単なる主観的な思い込みで「根拠なんて無い」で確定だねｗ

>俺様の家ですからね（笑）
俺様の家なら「ベランダをカラオケボックス」にしても良いんですねｗ
これも振り出しに戻ったｗ

>あなたに言われるまでもなく、ベランダで好きなだけ吸っています。
「禁止されてない」ってだけで、ベランダは喫煙所の様に「吸って良い」とされた場所じゃないよね？
「禁止されてない」だけが「やっても良い」の理由になるのなら、「禁止されてなければ何をやっても良い」が君の御説って事だよね？
お煙草様だけが特別かい？ｗｗｗ
これも（以下略）


あれれ？？？
これ
>>仮に喫煙が違法行為にでもなるのであれば吸わないだけの話です。
>そりゃ「吸えない」って言うんだよｗ
も無視ですか？ｗ

[9105: 匿名さん]

>ベランダと個人は法律の対象ではありません。
>あなたが自宅で調理をするのに、調理師免許を必要としないのと同じ論理です。
喫煙者様は、法律の趣旨と言う物を理解しておらす、その対象しか気にしていないので、
「自宅で調理する際には、調理師免許取得に際して問題とされる様な事がらについて気にする必要が無い」
と考えています。

要するに、
「来客に際して手も洗わずに調理を始めたけど、誰も病気にならなかったから問題ない」
「文句があるなら、法律で個人が調理する際でも、そういう問題があるという事を法律で禁止しろ！」
こんなメンタリティですｗ

[9106: 匿名さん]

ノーコメントで姿を消し、ほとぼりが覚めた時にまた、

『喫煙は法律で認められています。』

の繰り返しだからなあ。

何の説得力がないまま、また姿を消す。

[9107: 匿名さん]

>>9088 特命

>>一応言っておきますが、ルールの範囲内の話ですのでくだらない揚げ足取りはご遠慮下さい（笑）

お前はここのスレ主か？
くだらないのは、お前だよ。

[9108: 匿名さん]

また、ほとぼりが覚めるまでノーコメントか？

『喫煙は法律で認められています。』
『ベランダ喫煙は迷惑ではありません。』

全く説得力のない学童レベルのコメント。
これまで数十回は言ってきたんじゃないのか？

[9109: 匿名さん]

皆を呆れさせる新ネタを考えているんじゃないのかな。

[9110: 特命]

>煙草の煙は健康に被害のある毒性のものだよねｗ
違います。

>「「法律」「規約」で禁止されてなければ何をやっても良い」
>じゃないかｗ
そうですよ？
「法律」「規約」で認められているものはやっても良いです。

>ベランダは喫煙所の様に「吸って良い」とされた場所じゃないよね？
規約で禁止されていなければ「吸って良い」ですが？

>俺様の家なら「ベランダをカラオケボックス」にしても良いんですねｗ
「法律」「規約」で禁止されていなければ良いんじゃないですか？

>「禁止されてない」だけが「やっても良い」の理由になるのなら、
「禁止されてない」し、「何の問題もない」ですからね。
それとも
「俺様が迷惑に感じる」（だれか１人でも迷惑に感じる）のであれば、どんな事でも
「やってはいけない」」ですか？
何度も言っていますが、いいかげん答えてくれませんか？（笑）

>お煙草様だけが特別かい？ｗｗｗ
別にタバコが特別ではありません。
「法律」「規約」で禁止されていなければベランダで洗濯物を干して良い。
「法律」「規約」で禁止されていなければベランダでガーデニングをしても良い。

>そりゃ「吸えない」って言うんだよｗ
>も無視ですか？ｗ
それで？
「吸えない」だったらなんだと言うのでしょう？？

[9111: 匿名さん]

花粉の飛散がだいぶ収まってきたのでベランダ喫煙再開しました！

[9112: 匿名さん]

＞9111
これからピークが来るヒノキ花粉をしこたま吸うがいい。
スギ花粉にアレルギーのある人はヒノキにも反応するし
ヒノキはスギよりも症状がキツイよ。
そして喫煙は、更に症状を悪化させるが、これは、喫煙者だけでなく
受動喫煙の被害を受けている人にも、また更に症状の悪化を引き起こしています。

[9113: 匿名さん]

喫煙者には花粉症やアレルギー患者が殆どいないんですよ。

[9114: 匿名さん]

>>「法律」「規約」で禁止されていなければ良いんじゃないですか？

特命得意の低レベルの脱線談義になると、禁止されていないから良いんじゃないか？ は、まさに神戸の暴走族事件とよく似ている。

当時『共同危険行為』と自動二輪免許が厳格化されていなかったために、大型自動二輪車と集団での暴走行為は違法ではなく、ある意味合法であった。
しかし、迷惑をかけるのは変わりないため社会問題化し、自動二免許の厳格化、そして集団暴走行為を禁止するようになった。

同じようにベランダ喫煙は隣近所に迷惑がかかる事から社会問題化すると思う。

[9115: 匿名さん]

じゃあ社会問題化して法律で禁止されてから出直してきてよ

[9116: 匿名さん]

＞喫煙者には花粉症やアレルギー患者が殆どいないんですよ。

↑ここの迷惑喫煙者って、人に迷惑かけているだけでなくウソも平気でつくようですね。
それとも、いつものニコ中脳内の妄想なのかな？

[9117: 匿名さん]

嫌煙者は煙草の煙にも花粉にも弱い。
つまりひ弱って事だな。

[9118: 匿名さん]

↑これが、「煽り以外まともな意見が言えないニコ中迷惑喫煙者」の一例です。(笑)

[9119: 匿名さん]

9111・9113・9117
これを参照してみて。↓

http://nodoita.com/kafun/chiryou_saketabaco.html

[9120: 匿名さん]

なんだ、喫煙者の方が花粉症になりやすいんじゃん。

[9121: 匿名さん]

>>9115

>>じゃあ社会問題化して法律で禁止されてから出直してきてよ

酷いド屁理屈！
こういうのを無責任と言うんだろ。

[9122: 匿名さん]

>9110
＞「法律」「規約」で禁止されていなければベランダで洗濯物を干して良い。
＞「法律」「規約」で禁止されていなければベランダでガーデニングをしても良い。
但し、
「法律」「規約」で禁止されていなくてもベランダにペットの糞を置いてはいけない。
「法律」「規約」で禁止されていなくてもベランダで喫煙してはいけない。
別にタバコが特別ではありません。

[9123: 特命]

＞大型自動二輪車と集団での暴走行為は違法ではなく、ある意味合法であった。
何を言ってるのですか、あなたは？
スピード違反や蛇行運転は合法ではありませんよ・・・

＞同じようにベランダ喫煙は隣近所に迷惑がかかる事から社会問題化すると思う。
迷惑であれば暴走行為のように社会問題化して法規制されるでしょう。
しかし、一向にならないのですから迷惑ではないという事です。
嫌煙者が認めたがらない「客観的事実」ですね。

＞これを参照してみて。↓
それは既に花粉症になってる人の治療の場合ですね。
アルコール等を摂取すると薬が効きにくくなります。

[9124: 特命]

＞「法律」「規約」で禁止されていなくてもベランダにペットの糞を置いてはいけない。
「法律」でも「規約」でも禁止されていますが・・・
嫌煙者という輩はルールを知らない無法者ばかりなんでしょうか？

[9125: 匿名さん]

ペットの糞もベランダ喫煙も近隣に臭い迷惑をかける点では共通していますからね。
近隣に迷惑をかけてはいけないですもんね。

[9126: 匿名さん]

>9124
＞「法律」でも「規約」でも禁止されていますが・・・
法律で
『ベランダにペットの糞を置いてはいけない』
ですか
喫煙者という輩はやはり俺様の信じるマナーこそ法律っていう無法者ばかりなんですね（笑）

[9127: 匿名さん]

ここの喫煙者に限りですよ。
私のようなまともな喫煙者はそんなこと言いません。
黙って、室内で吸いますから。

[9128: 匿名さん]

>9127
＞ここの喫煙者に限りですよ。
失礼しました。
ここに何年も常駐している喫煙者という輩はやはり俺様の信じるマナーこそ法律っていう無法者ばかりなんですね（笑）

[9129: 匿名さん]

うん。
ベランダで煙草吸うのは合法だと信じてるよん(^o^)y-~

[9130: 匿名さん]

>>9085
>「自殺に利用されるような毒性のもの」出なければ、ベランダから外にばら撒いても構わないとｗ
そうですね。健康に被害なく、各種ルールで規制されていなけれな構わないと思いますよ。


>>9104
>煙草の煙は健康に被害のある毒性のものだよねｗ
そのように言われていますね。

>健康に害がない程度に拡散されるなら、科学的に体に有害だと判っている硫化水素を故意にベランダで発生させてても、他人からとやかく言われるような問題は一切ない。
>これが、喫煙者様の発想ｗ
その通りです。他人からクレームを受けたら真摯に対応しますよ。
※文句を言うのは自由です。

>「「法律」「規約」で禁止されてなければ何をやっても良い」
なにが間違っているのかさっぱりわかりません。

>俺様の家なら「ベランダをカラオケボックス」にしても良いんですねｗ
ルールで規制されていなければいいんじゃないですかね。

>「禁止されてない」ってだけで、ベランダは喫煙所の様に「吸って良い」とされた場所じゃないよね？
禁止されていなければやっていいんです。

>お煙草様だけが特別かい？ｗｗｗ
全ての行為で同じです。タバコだけ特別にやってはいけないことはありませんよ。

>>9105
>「来客に際して手も洗わずに調理を始めたけど、誰も病気にならなかったから問題ない」
数十年にわたって常に手を洗わず調理をして誰も病気にならないのであれば問題ないと思います。

>「文句があるなら、法律で個人が調理する際でも、そういう問題があるという事を法律で禁止しろ！」
法で禁止するまでもなくそんなところへは誰もこなくなります。

>>9126
>喫煙者という輩はやはり俺様の信じるマナーこそ法律っていう無法者ばかりなんですね（笑）
あなたの言うことが真実ならば、ここの喫煙者側は「禁止されていないことを禁止されている」と
思い込んでやっていないんですよね。あなたの言う「俺様の信じるマナーこそ法律」であっても
問題はないかと思いますが、あなたはどのように思いますか？

[9131: 匿名さん]

何を言われても自分の隣人が止めてくれない限りはストレスが溜まるばかり

[9132: 匿名さん]

>9130
＞ここの喫煙者側は「禁止されていないことを禁止されている」と
＞思い込んでやっていないんですよね。
そうなんですか？それでは追加しておきますね。
ここに何年も常駐している｢俺様の信じるマナーこそ法律っていう｣無法喫煙者はなぜか「禁止されていないことを禁止されている」と思い込んでいる。
でもこれってマヌケじゃない（笑）

＞＞「「法律」「規約」で禁止されてなければ何をやっても良い」
＞なにが間違っているのかさっぱりわかりません。

No.9024 by 匿名　2013-03-19 23:33:51
＞禁止されていなければ何をやっても構わない
＞ということならそうなんでしょう。
もういい加減にしたら？
あなたがそんな誇大妄想してるから

誇大妄想じゃないってことがわかりましたか？｢匿名｣さん（笑）

[9133: 匿名さん]

>>9123 特命

>>何を言ってるのですか、あなたは？
>>スピード違反や蛇行運転は合法ではありませんよ・・・

お前、馬鹿か？
どこに単独での違反も含まれるスピード違反と蛇行運転と一言も書いたか？
集団での暴走行為の摘発の『共同危険行為』の事だ。

特命、お前はすっこんでいろ！

[9134: 匿名さん]

>>9132
>ここに何年も常駐している｢俺様の信じるマナーこそ法律っていう｣無法喫煙者はなぜか「禁止されていないことを禁止されている」と思い込んでいる。
>でもこれってマヌケじゃない（笑）
マヌケでいいんじゃないですか？ 何か問題ありますか？「禁止されていないことを禁止されていると
思い込んでいるのでやっていない」のであればだれにも迷惑をかけていません。

>誇大妄想じゃないってことがわかりましたか？｢匿名｣さん（笑）
で、私の「なにが間違っているのかさっぱりわかりません。 」には回答いただけないのですか？

[9135: 匿名さん]

禁止されていないとは、どれこれは駄目ですよ、と規約や法に書かれていないということですか？

[9136: 匿名さん]

>9134
＞マヌケでいいんじゃないですか？
ほんとにマヌケですよね。
ここに何年も常駐している｢俺様の信じるマナーこそ法律っていう｣無法喫煙者はなぜか「禁止されていないことを禁止されている」と思い込んでいる。
ということなら。

＞で、私の「なにが間違っているのかさっぱりわかりません。 」には回答いただけないのですか？
何度も多くに方々が回答してるんですけど。
都合の悪いことは目に入らないってか（笑）

で、もう一度確認しておきましょうね。
誇大妄想じゃないってことがわかりましたか？｢匿名｣さん（笑）

＞＞「「法律」「規約」で禁止されてなければ何をやっても良い」
＞なにが間違っているのかさっぱりわかりません。

私の指摘が正しいことがわかってもらえればそれでいいんですよ。

[9137: 匿名さん]

＞無法喫煙者はなぜか「禁止されていないことを禁止されている」と思い込んでいる。
ベランダ喫煙は禁止されていないし、禁止されているなんて思った事ないけど？？

[9138: 匿名さん]

>9137
＞ベランダ喫煙は禁止されていないし、禁止されているなんて思った事ないけど？？
ここに何年も常駐している喫煙者がそう言ってるんだけどね（笑）

ほらっ

No.9130 by 匿名さん　2013-03-22 12:01:18
ここの喫煙者側は「禁止されていないことを禁止されている」と
思い込んでやっていないんですよね。

[9139: 匿名さん]

>>9138
>ここに何年も常駐している喫煙者がそう言ってるんだけどね（笑）
>
>ほらっ
>
>No.9130 by 匿名さん　2013-03-22 12:01:18
>ここの喫煙者側は「禁止されていないことを禁止されている」と
>思い込んでやっていないんですよね。
はいっ？
このお話は「『ベランダにペットの糞を置いてはいけない』 」から来たものですよ。
ベランダでの喫煙は禁止されていませんし、禁止されていると思いません。
※禁止されていると思ったら始めからやらない。

嫌煙者どもはこうやって話をごまかすんですからね。たちの悪い奴らですね。

[9140: 匿名さん]

>ここの喫煙者側は「禁止されていないことを禁止されている」と
>思い込んでやっていないんですよね。
だからベランダ喫煙は禁止されていないし、禁止されているなんて思った事ないけど？？

[9141: 匿名]

>>9132
あなたが何にこだわってるのか理解できませんが、面倒くさいので『禁止されていなければ何をやっても構わない。』で結構ですよ。
ベランダにペットの糞を置こうが、カラオケをしようが、脱法ドラッグでラリろうが、法にも規約にも反しないのであればやっても構わないでしょう。
但し、それが異臭騒ぎや騒音問題、暴力事件に発展しようが、社会的な信用を失う事になろうが、すべて自己責任です。
私はベランダ喫煙がモラルに反しているとは思わないし、当然の権利だと考えているから、苦情を言うつもりはさらさらないが、あなたが『やってはいけない事』と考えるなら、是正を求めればいいんじゃないですか？
どういう結構になろうが双方自己責任です。
好きにすればいい事ですよ。

[9142: 匿名さん]

特命（c）の登録商標
『喫煙は法律で認められています。』
『ベランダ喫煙は迷惑ではありません。』

追い詰められると、上記の投稿が必ずある。
そうして逃げるのはいつものパターン。

[9143: 匿名さん]

>>9141

>>どういう結構になろうが双方自己責任です。
>>好きにすればいい事ですよ。

受動喫煙が自己責任だと！
凶悪迷惑喫煙者認定！

[9145: 匿名さん]

>嫌煙者は誰もいなくなってしまいましたねぇ

元々、ここには嫌煙者なんていませんが。(笑)
「迷惑喫煙者＆なりすまし自称・非喫煙者」の屁理屈vs「非喫煙者」の正論、
といった所でしょうね。

[9146: 匿名さん]

>>9144

馬鹿だから馬鹿だだ！を続ける気か？

だれがスピード違反だと言ったんだよ！
そう捉えたことが馬鹿だ！と言っているんだ。

共同危険行為は例えスピード違反や蛇行運転しなくても、集団周囲に迷惑をかけることを示す。

その事に気づいていないおまえが馬鹿だ！と言っているんだ。

[9147: 匿名さん]

心配されていたヒノキ花粉の症状も無くいたって快適にベランダ喫煙を満喫しております！

[9148: 特命]

>元々、ここには嫌煙者なんていませんが。(笑)
ベランダ喫煙程度に執拗に文句を言うのは、嫌煙者以外の何者でもありません。

>共同危険行為は例えスピード違反や蛇行運転しなくても、集団周囲に迷惑をかけることを示す。
法定速度をキチンと守る暴走族なんていうのも珍しいでしょうね。

[9149: 匿名]

>>9143
ベランダで煙草を吸ってるだけですよ？
たったそれだけのことで、受動喫煙だの凶悪迷惑だのって…
常識的に考えて大げさすぎますよ。
そもそも相手方は迷惑をかけてるつもりなんて更々ないのに、そんなテンションで接するなんて、喧嘩を売ってるようなものです。
>受動喫煙が自己責任だと！
いいえ。
あなたのような非常識な対応をして喧嘩が勃発しても、
それは自己責任だという事です。

[9150: 匿名さん]

特命の馬鹿発言がまた始まった。
その度何度もブーイングが起きて、特命に対して袋だたき投稿が増える。

>>法定速度をキチンと守る暴走族なんていうのも珍しいでしょうね。

何が珍しいか？
'70年代の暴走族と最近の暴走族の違いを知らんのか？
最近の奴は飛ばさず音だけデカい、それも少人数と偉い違いがある。

特命は『共同危険行為』の暴走行為を馬鹿の解釈で勘違いしている。

これは族であってもなくても首都高のルーレット族であっても集団で危険走行をして他車に迷惑を掛ける行為を示している。
暴走族そのものの取り締まりの道交法では無い。

特命の大バカ者め！