ベランダ喫煙 止めろよ Ⅵ

[匿名さん]

ベランダ喫煙　止めろよ　Ⅴが1000を超えましたので次スレを立てました。

前スレ↓↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5914/

[9009: 特命]

>「自殺に利用されない物は毒性（危険性）が無い」ってのが君の御説って事？ｗ
自殺に利用されるような毒性のものと同列ではないという事です。

>追い出された事を称して「マナー」なんてアホ以外のなにものでもないだろうがｗ
配慮する事を称して「マナー」です。

>今のところ「ベランダ喫煙はマナー」って言うのは、君の主観以外のなにものでもないよなｗ
別に構いませんよ？
万人が認めるマナーなんてものは存在しませんからね。
「ベランダ喫煙はマナーじゃない」も、あなたの主観でしかありませんし。

>「硫化水素は無害か？」って聞かれて
わからなければ少し位はググってくださいね。
タバコと無関係な硫化水素の話に延々とつき合うつもりはありません。

>喫煙所とかで吸うなら好きなだけ吸ってくれ。だよｗ
あなたに言われなくてもベランダで好きなだけ吸っています。

>あんな場所やこんな場所が「完全禁煙」となっていく。
公共機関等極一部の場所ですね。
実際に「完全禁煙」となっているのは３％程度しかありません。

>「吸えて当然」なんて考えてたら、行く付き先は見えている
吸って良いとされている物を吸っているだけです（笑）
仮に喫煙が違法行為にでもなるのであれば吸わないだけの話です。

[9010: 匿名さん]

>>だからさ、さっさと規約で禁止にすればいいんですよ。
>>国も販売を中止すればいいんです。
>>吸えるから吸ってる。
>>ただそれだけの事ですよ。
>>それに対して全力で因縁つけてるあなた方はいったい何なのでしょう？
>>と、海外の条例がどうかしましたか？

以上の1行1行が、説得力0.1％の言い訳になっている。

『禁止されていないからやっています。』
『禁止されていないからやってもよい。』

と痛烈に頭角が現れていますな。

以下には抵抗出来ない。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/130319/amr13031909080004-n1.htm

抵抗したとして、万が一警官では無い民衆から拳銃で殺されたとしたら喫煙者の方だろう。

[9011: 匿名さん]

>>9009

言い訳満載。

NY市が動き出そうとしている現実を受け付けることが出来ないため、必死で言い訳しているようだ。

[9012: 匿名さん]

リンク先がボロボロと出てくるが以下に目に止まった。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/120608/trd12060816570018-n1.htm

このスレで言っている言い訳は、JTとそっくり。

つまりJTの社員がいるのか、それとも回し者がてるのか？

[9013: 匿名さん]

ベランダ喫煙やめへんで～

[9014: 匿名さん]

>9009
＞仮に喫煙が違法行為にでもなるのであれば吸わないだけの話です。
ところがタバコには依存性があって、なかなか止められないんだそうですよ。
厚労省もニコチン依存症を精神疾患として扱っているので、
止めたいと思ったときは精神科の禁煙外来を受診することをお勧めします。
自己負担は２万円程度らしいですが、その分私たちが随分と負担させられるんですが、
別にお礼はいいですよ。

[9015: 匿名]

>9009
＞仮に喫煙が違法行為にでもなるのであれば吸わないだけの話です。
道端に落ちている吸い殻を見れば、それは嘘ですね。

[9016: 匿名]

>>9015
>>仮に喫煙が違法行為にでもなるのであれば吸わないだけの話です。
>道端に落ちている吸い殻を見れば、それは嘘ですね。
思いつきで適当にレスしてるでしょう？
実際に町でゴミ拾いをした事があるかどうかすら怪しいですね。
確かに吸殻も含まれているでしょうが、ポイ捨てされたゴミのに『含まれている』というだけの事ですよ。
あなたの理屈で行くと、パンを食べる人も、おにぎりを食べる人も、飲料水を飲む人も、みんな違法行為者です。

なんでもかんでも、こじつけりゃあいいってもんじゃありませんよ。

[9017: 匿名]

>>9010
>以上の1行1行が、説得力0.1％の言い訳になっている。
言い訳？に聞こえますか？
「嫌煙者の理屈をいくら訴えたところで何一つわりませんよ。」と事実を言ってるだけで、何かの言い訳をしている訳ではありませんよ。

>『禁止されていないからやっています。』
>『禁止されていないからやってもよい。』
>と痛烈に頭角が現れていますな。
そうですよ。
止めさせたければ『禁止にしなくちゃ』いけないんです。

>以下には抵抗出来ない。
>http://sankei.jp.msn.com/world/news/130319/amr13031909080004-n1.htm
>抵抗したとして、万が一警官では無い民衆から拳銃で殺されたとしたら喫煙者の方だろう。
ここは日本ですから…
で、どうしてニューヨーク？
あこがれてるの？

[9018: 匿名さん]

>9016
＞確かに吸殻も含まれているでしょうが、ポイ捨てされたゴミのに『含まれている』というだけの事ですよ。
実態を知らないって恐ろしいね。
吸殻の中にわずかなゴミが混じっているのが、それが実態
今ではゴミをポイ捨てする人なんかあまりいないのが現実だから。

[9019: 匿名さん]

>>ここは日本ですから…
>>で、どうしてニューヨーク？
>>あこがれてるの？

ほらほら、説得力の無い言い訳を始める。
NYで始まっことは、やがて日本にも上陸するかもしれないんですよ。

[9020: 匿名さん]

>道端に落ちている吸い殻を見れば、それは嘘ですね。
↓もしかしたら、ここにいる嫌煙者の仕業かもしれませんね・・・

>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

こういう違法行為を平気でやってのけるのが嫌煙者という人種です。

[9021: 匿名さん]

>>道端に落ちている吸い殻を見れば、それは嘘ですね。
>↓もしかしたら、ここにいる嫌煙者の仕業かもしれませんね・・・
こうやって他人のせいにする。
特性がよく出ています。

[9022: 匿名さん]

＞止めさせたければ『禁止にしなくちゃ』いけないんです。
禁止されていなければ何をやっても構わない
ということならそうなんでしょう。
喫煙者の本性を良く言い表しています。

[9023: 匿名]

>ほらほら、説得力の無い言い訳を始める。
だから、何の言い訳？
>NYで始まっことは、やがて日本にも上陸するかもしれないんですよ。
「かもしれない」って何？
外国で店頭販売を禁止って、だからどうしたの？といか言いようがないんですけど…
むしろ米国発って方が驚きです。
まだ禁止してる州すらなかったんだ（笑）

だから、先進各国に先立って、販売を中止すればいいんですよ。って言ってるのだが
なんでしないのかな？

嫌煙家がどれほど騒いだところで排除なんてできやしない。
それが現実ってことですよ。

[9024: 匿名]

>禁止されていなければ何をやっても構わない
>ということならそうなんでしょう。
もういい加減にしたら？
あなたがそんな誇大妄想してるから、硫化水素だとか（しかも、論点がズレた状態で）変な方向に話が言ってしまうんですよ。

あなたが『何を』比較対象と想定して
>禁止されていなければ何をやっても構わない
と言い続けているのは良く分かりませんが、喫煙は『完全禁煙の国が存在しない』程、全人類に認められ、定着した嗜好品なんですよ。
ベランダ喫煙に関していえば、止めさせたいのであれば規約で禁止にしなくちゃいけないんです。
あなたが迷惑に感じたところで、専用使用権に基づく合法的な行為だから仕方がないんですよ。
ベランダに洗濯物が干せるのも、プランターが設置できるのも、ビールが飲めるのも、喫煙ができるのも、
すべて同じ論理により可能なのであって、制限を加えるには規約で定めるしかないのです。

あなたがどれだけ喫煙を凶悪犯罪級の許しがたい行為と考えていたところで、それが日本の法律なんだから仕方がない。

[9025: 匿名さん]

>>9024

現在の日本の 喫煙者 対 非喫煙者 の比率はいくらなのか？

法律、法律、とほざいておいて、法律に守られているからやっても良いとした妄想に縛られていますな。

[9026: 匿名さん]

9024みたいに開き直って、ベランダ喫煙続けている迷惑喫煙者は、
訴えられた挙句、五万円払う羽目になるのだろうね(笑)

[9027: 匿名]

>9024みたいに開き直って、ベランダ喫煙続けている迷惑喫煙者は、
ごめんね～
煙草は吸ってません。
>訴えられた挙句、
単に煙草を吸ってるだけと、不法行為に該当するような吸い方は、あまりにかけ離れていますからね。
>五万円払う羽目になるのだろうね(笑)
なるかよ（笑）
その発想が図々しいんだよ。

[9028: 匿名さん]

>訴えられた挙句、五万円払う羽目になるのだろうね(笑)
五万円（笑）
訴えた方は大損で涙目だね。

[9029: 匿名]

>現在の日本の 喫煙者 対 非喫煙者 の比率はいくらなのか？
３割程度じゃない？
割合的に考えればNHKの受信契約者と同程度でしょう。
しかし、喫煙者、非喫煙者、嫌煙者の中で圧倒的少数なのは嫌煙者だろうね。
（現実にそこまで煙草を嫌ってる人なんてそうそういない。）
>法律、法律、とほざいておいて、法律に守られているからやっても良いとした妄想に縛られていますな。
じゃあ、景観を損ねるから洗濯物は干すな。
虫が発生して迷惑だからプランターも置くな。
なんかムカツクから、わざわざベランダに出て何かをするのは止めろ。
喫煙に文句をつけたいなら、誰かが気に入らないと感じる可能性のある行為は一切ベランダではするな。
それが『お互い様』というモノです。

[9030: 匿名さん]

最近、嫌煙者増えてませんか？

[9031: 匿名さん]

9029
屁理屈の羅列はいいかげんにしなさい。
臭い毒煙発生させて、一方的に近隣に迷惑かけている輩が
「お互い様だ」なんて言っている発想が図々しいんだよ。

[9032: 匿名さん]

それが社会というもの。

[9033: 匿名]

>>9031
では、
景観と資産価値を維持するため、ベランダに洗濯物を干すべきではない。
との考えに賛同できますか？
今時の洗濯機や浴室には、洗濯物の乾燥機能が備わっていますので、あえて花粉や砂ぼこりがつく屋外に干す必要なんてありませんよ。

[9034: 匿名]

>9033
ヤニでそこら中を汚しておいて資産価値を語るなよ。
それと、洗濯物云々はスレ違いの全く関係のない話。
そんなに洗濯物干しが気に入らないのなら、
｢ベランダ物干し止めろよ｣とでも新スレを立てたら？

[9035: 匿名さん]

今時、ベランダ喫煙可なんてマンションあるんですね。当然、禁止だと思ってました。内のタワマンも、もちろん喫煙禁止です。洗濯物干すのは可。ただし、手摺より下ね。

[9036: 匿名]

禁止されてないのにゴチャゴチャいってる輩がいるのですよ。
つまり、手摺りの下であっても、景観を損ねるから洗濯物は干すな、と言ってるのです。
まぁ、新スレ立てろで逃げちゃいましたが、理屈は全く同じです。
こんなものは組合も通さずに、個人的に因縁をつけるのが間違っている、というのが正解ですね。

[9037: 匿名]

喫煙者はいつでもどこでも吸うからね。
吸わないのは寝ているときと死んだときだけだよ。

禁止、禁止でない、吸ってよい、、、どこも関係ない。ニコチン補給しか頭にない。
中毒とは恐ろしいものです。

[9038: 匿名さん]

今どき、ベランダでタバコなんか吸っている喫煙者のアホ面を晒しているマンションの方が、
よっぽど景観を損ねているし、資産価値を落としていますよ。(笑)

[9039: 匿名]

吸い殻はそのままベランダの下へ「ポイ」だからね～
まったく、喫煙者ときたらどういう神経をしているのやら。

[9040: 匿名]

道に吸い殻を捨てる感覚なんでしょうね。ポイ捨て自体が信じられない行為です。

[9041: 匿名さん]

↓ここの嫌煙者は信じられない行為も平気でするんです。

>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

[9042: 匿名]

>9041
え？それアドバイスしたのは喫煙者でしょ。

>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

さすが不法行為常連の喫煙者。
アドバスする内容が違うね～。
　

[9043: 匿名]

>不良喫煙住民は、割と簡単に排除できますよ～
>そいつのベランダ下の共用部に吸い殻をばらまき、
>写真つきで、匿名で掲示しましょう。
>間隔を開けて、２～３回もやれば十分でしょう

喫煙者は既に道のあちこちで「吸い殻をばらまき実施中」ですけどね。
　

[9044: ↑]

犯罪はやめとけ。

[9045: 匿名]

ポイ捨ては犯罪ではないよ。
自治体によっては条例違反になるかもしれないけどね、
犯罪といえば、いつか嫌煙者が言ってた「お前の家族の顔に煙を吹きかけてやる…」ってレスですね。
レスした本人はトボけてたけど、あのレスは冗談抜きでタチが悪い。

[9046: 匿名さん]

>9045
＞ポイ捨ては犯罪ではないよ
まさに『俺様の信じているマナーを守ればルールは守らなくて良い』
を実践しているようです。
ほんとにタチが悪いね（笑）

[9047: 通りすがりです]

ベランダ喫煙を止めさせたいなら
「規約で禁止しなければいけない」

って前スレで言っていた方がいましたが、

それが全てではないでしょうかね？

私は非喫煙者ですが、ベランダ喫煙をやめてほしいならば規約を変えればいいだけのことでは？


残念ですが理は喫煙者の方にありますよ。

禁止されてない以上、やっていいんです。



嫌煙者の方もどうせ熱くなるのならば、いかに自分の住むマンションの規約を改定できるかに尽力した方が建設的かと思うのですが…

[9048: 匿名さん]

>>9047

それを言えるのは元喫煙者だからだろ。

[9049: 匿名さん]

ベランダ喫煙やめへんで～

[9050: 匿名さん]

よっ
共同住宅暮らしの似た者同士
仲良くやってるかい？

[9051: 匿名さん]

9047
通りすがりとか非喫煙者とか、成りすますのはいい加減にしたら？
あなたは、何回も同じ様な事を書き込んでいた、
自称・非喫煙者代表でしょ？バレバレですよ。

[9052: 匿名さん]

自分が成りすましを頻繁に行うから、周りも成りすましているに違いない・・・

[9053: 匿名さん]

9052
そう言うあなたが…あら、図星？

[9054: 匿名]

>>9051
>通りすがりとか非喫煙者とか、成りすますのはいい加減にしたら？
違うよ。
誰かさんとは違って、成りすましなんて、ただの一度もした事はありません。

>あなたは、何回も同じ様な事を書き込んでいた、
そうですね。
嫌煙者はたびたび調子に乗って、現実離れした妄想を語り始めますからね。
頃合いを見計らって、
『規約で禁止しない限りどうする事もできませんよ。』
と、現実に引き戻してあげてるんです。

>自称・非喫煙者代表でしょ？バレバレですよ。
非喫煙者をアピールする気はありませんが、嫌煙者たちは喫煙者の意見なんて聞く耳持たないでしょう？
だから、意見を通すために、あえて『非喫煙者』を名乗る場合があると言うだけの事ですよ。
本来は、喫煙者であろうが元喫煙者であろうが、一票は一票なんですがね…

[9055: 匿名さん]

このスレでは、

嫌煙者＝非喫煙者

自称非喫煙者＝元喫煙者

が成り立つ。
その理由は、喫煙者を援護しているからだ。
主流煙を肺に入れないだけで非喫煙者と主張したいだけ。つまり禁煙した！ になる。

意識的に副流煙を避けようとしないのは、真の意味で非喫煙者にならない。

[9056: 匿名さん]

とりあえず、非喫煙者と嫌煙者の区別はきちんとしましょうよ。
まったく違うのですから・・・

[9057: 匿名さん]

＞非喫煙者をアピールする気はありませんが、嫌煙者たちは喫煙者の意見なんて聞く耳持たないでしょう？
だから、意見を通すために、あえて『非喫煙者』を名乗る場合があると言うだけの事ですよ。

↑そういう姑息な行為を「成りすまし」と言うのですよ。
そうまでして「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」て言い張りたいの？
本当に節操無いですね～ニコ廚って…

[9058: 匿名]

>>9055
あなたは一体何のお話がしたいのでしょうか？
その『俺様の定義』に何か意味があると思いますか？

>喫煙者を援護しているからだ。
つまり、喫煙者を擁護するとは、良くも悪くも権利を保護すると言う事です。

規約で禁止にしない限り、当然ベランダで喫煙する人は現れます。
そんな事は購入を検討している段階から想定できた事であって、煙草の臭いを感じてから不満を口にしても後の祭りなんです。（逆に、「規約でベランダ喫煙が禁止されているとは思わなかった。」というのも通用しません。）

運悪く喫煙者宅とバッティングした場合、一般的な常識を備えた人であれば、自己の『不利益』と、前述の予め想定できた『迷惑』を天秤にかけて判断します。
この時、臭いを感じる程度の煙であるなら、予め想定していて然るべき程度なので、当然「止めろ」とは要求しません。

非喫煙者とは文字通り煙草を吸わない人というだけの事。
他意はありませんよ。

一方、ココでの嫌煙者とは、程度に関わらず喫煙を不法行為や犯罪と同等の迷惑行為と考え、法やルールや約束事を無視してでも、排除すべき（できて当然）と考えている人の事を指します。

[9059: 匿名]

>↑そういう姑息な行為を「成りすまし」と言うのですよ。
非喫煙者をアピールする気はありませんが、非喫煙者なのは事実ですから。
>そうまでして「ベランダ喫煙は迷惑行為ではない」て言い張りたいの？
禁止されていなければ『迷惑行為』ではありませんよ。
実際に迷惑とも感じませんし。

[9060: 匿名]

とりあえず、
>>9054と>>9058と>>9059は
矛盾だらけの屁理屈でベランダ喫煙を擁護する成りすまし･自称非喫煙者(ついでにニコチン依存症患者?)
で確定ですね。

[9061: 匿名]

>>9058
>規約で禁止にしない限り、当然ベランダで喫煙する人は現れます。
規約で禁止しない限り制限できないと考えるのは愚かだね。
法をまったく理解していない人。法はいちいち禁止事項を書くのか？

[9062: 匿名さん]

>規約で禁止しない限り制限できないと考えるのは愚かだね。
アホか・・・
法で認められている行為を制限したいなら規約で明文化するのは当然だろうに。

[9063: 匿名さん]

>>9062
いちいち禁止事項を書くのが規約かよ

[9064: 匿名さん]

>>9062
>法で認められている行為
そんな行為は認められてないよ

[9065: 匿名さん]

>>9059
>禁止されていなければ『迷惑行為』ではありませんよ。
正しくは、「他人に不利益を与えなければ『迷惑行為』ではありませんよ。」 だな。
9059はルールがまったく分かっていない愚か者。

[9066: 匿名さん]

>>9059

法は何故出来るか、根本的にわかっていない愚か者だな。

例えば人命を奪った鉄道航空事故。
法の不備によって発生した事故だとわかれば、法改正を余儀なくされる。

従って何でも法を守ればそれで良いと言うわけでもないだろう。

[9067: 匿名さん]

>そんな行為は認められてないよ
お前の脳内ではな（笑）

>正しくは、「他人に不利益を与えなければ『迷惑行為』ではありませんよ。」 だな。
じゃあ、がんばって不利益を証明してくれたまえ（笑）

[9068: 匿名さん]

>>9067　はぐらかした回答もいいとこだね

[9069: 匿名さん]

>はぐらかした回答もいいとこだね
じゃあ、喫煙が違法行為である事の根拠は？（笑）

[9070: 匿名さん]

>じゃあ、喫煙が違法行為である事の根拠は？（笑）
何を言っているのやら？

[9071: 匿名さん]

>>9069　論点をずらす詭弁ですね

[9072: 匿名さん]

>>9059
>禁止されていなければ『迷惑行為』ではありませんよ。
そんな法律はないよ。

[9073: 匿名さん]

>>9067
義務教育を受けた人間は、そんな法の解釈なんてしないよ。

[9074: 匿名さん]

>何を言っているのやら？
はぐらかすなよ（笑）

[9075: 匿名さん]

>>9074　喫煙は合法。

[9076: 匿名さん]

>>9074　喫煙は不法行為？

[9077: 匿名さん]

>>9074　「禁止されていなければ『迷惑行為』ではありませんよ。 」　これ正しいの？

[9078: 匿名さん]

まず、なんで禁止されていないのか考えてみような？(笑)

[9079: 匿名さん]

知りませんよ。

[9080: 匿名さん]

>>9075
>>9076
>>9077
まともに反論できないんだからもうあきらめたら？

[9081: 匿名さん]

あきらめますよ。

[9082: 匿名さん]

なんで禁止されていないの？

[9083: 匿名さん]

禁止されていなくても迷惑かけないように気をつける人がいるからね。

[9084: 匿名さん]

それが大人の対応というやつですね。

[9085: 匿名さん]

>自殺に利用されるような毒性のものと同列ではないという事です。
なるほど。
「自殺に利用されるような毒性のもの」出なければ、ベランダから外にばら撒いても構わないとｗ

>配慮する事を称して「マナー」です。
「追い出された事」を「配慮」と称して「マナー」ですかｗ

>別に構いませんよ？
>万人が認めるマナーなんてものは存在しませんからね。
つまりドヤ顔で書いていた「マナーに反してない」は成立してないわけだｗ

>「ベランダ喫煙はマナーじゃない」も、あなたの主観でしかありませんし。
主観ってｗ
「ベランダ喫煙がマナー」ってドヤ顔してるから、その根拠を聞いてるだけだけど？ｗ

>タバコと無関係な硫化水素の話に延々とつき合うつもりはありません。
お煙草様のために、延々とはぐらかしてたのに何を言ってるんだかｗｗｗ

>あなたに言われなくてもベランダで好きなだけ吸っています。
「ベランダは喫煙所」っていう俺様ルールに従ってだろｗ

>公共機関等極一部の場所ですね。
>実際に「完全禁煙」となっているのは３％程度しかありません。
そうだね。極一部以外では「完全分煙」ではなくて、隅っこや金魚鉢みたいな喫煙所に追いやられてるだけだよねｗ
それとも｢マナー」で自発的に隅っこに行くようにしたんだっけか？ｗ

>吸って良いとされている物を吸っているだけです（笑）
喫煙所等「吸って良い」とされてる場所でなら好きなだけ吸ってくれｗ

>仮に喫煙が違法行為にでもなるのであれば吸わないだけの話です。
そりゃ「吸えない」って言うんだよｗ
ま、「追い出された」を「マナー」だと言い張ってる思考レベルじゃ区別は付かないかｗ

[9086: 匿名さん]

>ごまかさないでいいかげん根拠を示してくださいね（笑）
「ベランダ喫煙がマナーである」っていう君の御説に対する根拠を私が求めてたはずだけど？ｗ
現状「根拠なんて無い」が回答って事で良い？
これをはっきりさせてくれたら、君の質問にも答えてあげるよｗ

「誤魔化すな」なんて書いてるくせに、これは、すっかり無かった事になってるんだなｗ

[9087: 匿名さん]

さすがニコチン思考の迷惑喫煙者。

[9088: 特命]

>「自殺に利用されるような毒性のもの」出なければ、ベランダから外にばら撒いても構わないとｗ
健康に被害のない毒性のものでないのなら、構わないんじゃないですか？
一応言っておきますが、ルールの範囲内の話ですのでくだらない揚げ足取りはご遠慮下さい（笑）

>つまりドヤ顔で書いていた「マナーに反してない」は成立してないわけだｗ
>「ベランダ喫煙がマナー」ってドヤ顔してるから
ですから、あなたが主観的に成立してないと思うのであればそれで構いません。
マナーとは気遣いであり、それを感じる人がいるのならそれでいいのです。

>「ベランダは喫煙所」っていう俺様ルールに従ってだろｗ
俺様の家ですからね（笑）

>喫煙所等「吸って良い」とされてる場所でなら好きなだけ吸ってくれｗ
あなたに言われるまでもなく、ベランダで好きなだけ吸っています。

[9089: 匿名さん]

特命　←いつも議論を放り投げて煽ってばかりの人でしょ？　「健康増進法が法律ではない」、とか言って逃げた人。

スルーでいいんじゃないですか？特命さんは。いつも逃げるのだから。

[9090: 匿名さん]

>8201
>まず「健康増進法」は義務ではありませんし、法律でもありません。
ｂｙ 特命

[9091: 匿名さん]

>>9088
お前の発言全部が非喫煙者の揚げ足取りだもんね。

[9092: 特命]

>>9091
これは失礼、訂正します。

「健康増進法」は受動喫煙防止を義務づける法律ではありません。

それで？
なんの議論をしたいのでしょうか？
嫌煙者に煽り以外のまともな意見を言う事ができるのですか？（笑）

[9093: 匿名さん]

>8718
>私の御説は「禁止されていないベランダ喫煙はやっても良い」ですよ。
by 特命　

[9094: 匿名さん]

>9092
>「健康増進法」は受動喫煙防止を義務づける法律ではありません。
努力義務であって義務付けるものではない、と？

[9095: 匿名さん]

特命が何度も言う
『喫煙は法律で認められています。』
は、学童でもわかる。それがどうした？ってな言い訳でしかない。

では、学童は喫煙は未成年では吸えない位はわかるだろう。

[9096: 匿名]

>>「健康増進法」は受動喫煙防止を義務づける法律ではありません。
>努力義務であって義務付けるものではない、と？
そうですね。
そもそも健康増進法とは、公共性のある施設とその管理者を対象とした法律ですので、マンションのベランダと個人には何ら関係ありません。

自宅で調理をするのに営業許可証が必要ないのと同じです。

[9097: 匿名さん]

>そうですね。
そうですか。それは良かった。9096

[9098: 匿名さん]

>>9096 行政書士の方ですか？　法律関係の方？　素人が間違うのは構いませんが・・・プロならこの程度のことを間違ってはいけませんよ。

[9099: 匿名さん]

特命さん専属の行政書士の方でしょう。実に明快な嘘です。→9096

[9100: 匿名]

健康増進法
第二節　受動喫煙の防止
　第二十五条　学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、これらを利用する者について、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない。

多数の者が利用する施設を管理する者は、～中略～、措置を講ずるように努めなければならない。

ベランダと個人は法律の対象ではありません。
あなたが自宅で調理をするのに、調理師免許を必要としないのと同じ論理です。

[9101: 匿名さん]

>>9100 それは何のデモンストレーションですか？　行政書士の方ですか？　法律関係の方？
素人だからそのようなデモンストレーションをするのでしょうね。まったくの見当違いです。

[9102: 匿名さん]

そんなことより、また特命さんは逃げたのですか？

>9092
>「健康増進法」は受動喫煙防止を義務づける法律ではありません。
努力義務であって義務付けるものではない、と？

[9103: 匿名さん]

＞嫌煙者に煽り以外のまともな意見を言う事ができるのですか？（笑）

え？「ここの迷惑喫煙者に煽り以外のまともな意見を言う事ができるのですか？(笑)」の間違いでしょ。
これまでの御自分のお間抜けな言動をお忘れのようですね。(笑)

[9104: 匿名さん]

>健康に被害のない毒性のものでないのなら、構わないんじゃないですか？
煙草の煙は健康に被害のある毒性のものだよねｗ
健康に害がない程度に拡散されるなら、科学的に体に有害だと判っている硫化水素を故意にベランダで発生させてても、他人からとやかく言われるような問題は一切ない。
これが、喫煙者様の発想ｗ
振り出しに戻っただけｗ

>ですから、あなたが主観的に成立してないと思うのであればそれで構いません。
「「法律」「規約」「マナー」の範囲内であれば好き勝手して構わないでしょうね」
が君の御説で、「マナー」は「主観で好き勝手なことを言えばいい」なんだよな？
要するに、
「「法律」「規約」で禁止されてなければ何をやっても良い」
じゃないかｗ
これも振り出しに戻っただけｗ
ちなみに、「ベランダ喫煙がマナーである」っていう君の御説は、単なる主観的な思い込みで「根拠なんて無い」で確定だねｗ

>俺様の家ですからね（笑）
俺様の家なら「ベランダをカラオケボックス」にしても良いんですねｗ
これも振り出しに戻ったｗ

>あなたに言われるまでもなく、ベランダで好きなだけ吸っています。
「禁止されてない」ってだけで、ベランダは喫煙所の様に「吸って良い」とされた場所じゃないよね？
「禁止されてない」だけが「やっても良い」の理由になるのなら、「禁止されてなければ何をやっても良い」が君の御説って事だよね？
お煙草様だけが特別かい？ｗｗｗ
これも（以下略）


あれれ？？？
これ
>>仮に喫煙が違法行為にでもなるのであれば吸わないだけの話です。
>そりゃ「吸えない」って言うんだよｗ
も無視ですか？ｗ

[9105: 匿名さん]

>ベランダと個人は法律の対象ではありません。
>あなたが自宅で調理をするのに、調理師免許を必要としないのと同じ論理です。
喫煙者様は、法律の趣旨と言う物を理解しておらす、その対象しか気にしていないので、
「自宅で調理する際には、調理師免許取得に際して問題とされる様な事がらについて気にする必要が無い」
と考えています。

要するに、
「来客に際して手も洗わずに調理を始めたけど、誰も病気にならなかったから問題ない」
「文句があるなら、法律で個人が調理する際でも、そういう問題があるという事を法律で禁止しろ！」
こんなメンタリティですｗ

[9106: 匿名さん]

ノーコメントで姿を消し、ほとぼりが覚めた時にまた、

『喫煙は法律で認められています。』

の繰り返しだからなあ。

何の説得力がないまま、また姿を消す。

[9107: 匿名さん]

>>9088 特命

>>一応言っておきますが、ルールの範囲内の話ですのでくだらない揚げ足取りはご遠慮下さい（笑）

お前はここのスレ主か？
くだらないのは、お前だよ。

[9108: 匿名さん]

また、ほとぼりが覚めるまでノーコメントか？

『喫煙は法律で認められています。』
『ベランダ喫煙は迷惑ではありません。』

全く説得力のない学童レベルのコメント。
これまで数十回は言ってきたんじゃないのか？